Постановление по делу № 4/16-139/2020 от 03.04.2020

Материал № 4/16-139/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 6 мая 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Лашова И.Н.,

адвоката Макарова В.В.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда <адрес> в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Макарова В.В. в интересах осужденного Шатрова Н.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Макаров В.В. в интересах Шатрова Н.С., осужденного 02.11.2016 Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Шатров Н.С. не доставлен, представил расписку о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат Макаров В.В. поддержал ходатайство в интересах осужденного.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Согласно письменному заключению полагает в удовлетворении ходатайства осужденному отказать.

Суд, изучив представленные материалы ходатайства, выслушав адвоката, представителя администрации исправительного учреждения и исследовав представленные материалы, заключение прокурора, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

Суд учитывает, что осужденный отбыл положенную часть срока наказания, работы по благоустройству исправительных учреждений, предусмотренным ст. 106 УИК РФ выполняет, имеет поощрения, обучался в ПУ № при колонии, получил специальность, находится на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя должные выводы. Вместе с тем, по мнению суда, анализ поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и перевоспитанию, поскольку поощрения получал не регулярно, в 2017 году получил 2 поощрения, тогда как поведение осужденного оценивается администрацией исправительной колонии ежеквартально, на данный момент имеет не снятое и не погашенное взыскание в виде устного выговора, данное взыскание осужденный не обжаловал.

Учитывая вышеуказанное в совокупности суд находит заявленное ходатайство преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Макарова В.В. в интересах осужденного Шатрова Н.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: О.А. Астафьева