Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2012 ~ М-978/2012 от 28.08.2012

Дело 2- 917/2012г

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 26 октября 2012 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца Зуева Д.П. (по доверенности), ответчиков Корнева А.Н., Корневой Г.С., Таборова С.С.

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № к Корневу Александру Николаевичу, Корневой Галине Семеновне, Таборову Сергею Семеновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:    

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с Корнева А.Н., Корневой Г.С., Таборова С.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и суммы госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ОАО СБ предоставил Корневу Александру Николаевичу кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, под поручительство Корневой Г.С., Таборова С.С.. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязуются: погашать долг по ссуде, начиная с марта 2010 года ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты> рублей; одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Согласно дополнительно соглашения от 0702.2011 года к кредитному договору заемщику была предоставлена отсрочка в погашение основного долга сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного погашения кредита установлена на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля. Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком Корневым А.Н. неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед Банком солидарно с заемщиком в равном с ними объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Сбербанком России составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты –<данные изъяты> руб., неустойка за пользование ссудой – <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца Зуев Д.П. (по доверенности) уточнил заявленные требования в части суммы задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик произвел частичную оплату задолженности, так на ДД.ММ.ГГГГ с учетом последнего платежа задолженность ответчиков перед Сбербанком России по основному долгу составила <данные изъяты>, просит суд взыскать солидарно с Корнева А.Н., Корневой Г.С., Таборова С.С. указанную сумму задолженности по кредитному договору, в остальной части заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Корнев А.Н., исковые требования не признал, подтвердил факт несвоевременного и в не полном объеме погашения кредита, в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчики Корнева Г.С., Таборов С.С исковые требования не признали

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил Корневу А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> %, под поручительство Корневой Г.С., Таборова С.С..

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с марта 2010 года ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты> рублей; одновременно с погашением кредита производится уплата процентов.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику была предоставлена отсрочка в погашение основного долга сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного погашения кредита установлена на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа по основному долгу составляет <данные изъяты>

Согласно представленной истцом историей платежей, ответчиком Корневым А.Н. нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты –<данные изъяты>., неустойка за пользование ссудой – <данные изъяты>..

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчиков перед Сбербанком России по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> <данные изъяты> (по основному долгу).

Расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспаривается.

Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Корневым А.Н., что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита.

Согласно договоров поручительства за №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями по кредитному договору, заключенному с (заемщиком) Корневым А.Н., являются ответчики: Корнева Г.С., Таборов С.С., которые отвечают по обязательствам (заемщика) перед банком солидарно, на основании вышеприведенной ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1,2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Внесение заемщиком платежей по кредитному договору не в полном размере в течение продолжительного периода времени, является прекращением обязательств в одностороннем порядке и признается судом существенным нарушением кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков Корнева А.Н., Корневой Г.С., Таборова С.С. требование о погашении задолженности по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор. Ответ в установленный срок истцу не направлен.

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора с ответчиком Корневым А.Н.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> (с учетом удовлетворенных судом требований имущественного характера), исходя из расчета согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: <данные изъяты> а с ответчика Корнева А.Н. – дополнительно в сумме <данные изъяты> (с учетом удовлетворенных судом требований о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения №.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Корневым Александром Николаевичем от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Корнева Александра Николаевича, Корневой Галины Семеновны, Таборова Сергея Семеновича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности в равных долях: с Корнева А.Н., Корневой Г.С. и Таборова С.С. – по <данные изъяты> <данные изъяты> с каждого, а с Корнева А.Н. – помимо этого <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: