Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2016 (2-10551/2015;) от 14.12.2015

Гражданское дело № 2-914/2016

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Избушка» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Избушка» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1500000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 27% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в сроки и суммами, указанными в графике платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Избушка». Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком полностью, однако заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий кредитного договора допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ООО «Избушка» сумму задолженности по кредитному договору в размере 282249 рублей 23 копейки, в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6022 рубля 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Ответчик ФИО2, которая также является законным представителем ответчика ООО «Избушка», в судебном заседании иск не признала и указала, что задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, что подтверждается письмом ОАО НБ «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи просит в иске отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1500000 рублей 00 копеек (п.1.1 кредитного договора), сроком на 60 месяцев (п.1.3 кредитного договора), с условием уплаты процентов за пользование кредитом – 27% годовых (п. 1.2 кредитного договора).

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей (п.1 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Избушка», в соответствии с п.3 общих условий договоров поручительства по кредитам при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком общих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед кредитором солидарно

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ОАО НБ «ТРАСТ» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с п. 2 ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика вернуть полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 1.1.2 общих условий предоставления и обслуживания кредитов задолженностью являются любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком кредитору в соответствии с кредитным договором в любой момент времени в течение срока действия договора.

Плановое погашение кредита осуществляется в сроки и суммами, указанными в кредитном договоре. При этом сумма последнего платежа может отличаться по размеру и составу от указанного в кредитном договоре в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору (п. 2.1.1 общих условий).

Согласно п. 2.1.2 общих условий для осуществления очередного платежа заемщик не позднее даты, указанной в кредитном договоре, обеспечивает наличие на счете заемщика, либо на ином банковском счете, суммы денежных средств, в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя издержки кредитора по получению исполнения обязательств по кредитному договору, сумму пропущенных, либо не полностью уплаченных ранее очередных платежей с учетом процентов, плат и комиссий, сумму очередного платежа, сумму начисленных процентов на просроченную часть основного долга, неустойку за пропуск платежей.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 4.8 общих условий предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также возмещения убытков, причиненных кредитору, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения положений кредитного договора.

Вместе, с тем как следует из ответа ПАО НБ «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник центра обслуживания клиентов ПАО НБ «ТРАСТ» предоставил некорректную информацию о сумме задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ. К дате ежемесячного платежа по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ на текущем счете договора были размещены денежные средства в сумме 787221 рубль 23 копейки, что на 18417 рублей 08 копеек меньше суммы полной задолженности. Для рассмотрения вопроса о закрытии кредитного договора заемщику необходимо было разместить на счете кредитного договора денежные средства в сумме 18417 рублей 08 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сумма в размере 18417 рублей 08 копеек была размещена на счете кредитного договора через отделение банка, что подтверждается кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнены в полном объеме, договор находится в стадии закрытия.

Таким образом, судом установлено, что обязательства ФИО2 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Суд в полном объеме отказывает ОАО НБ «ТРАС» в удовлетворении иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Избушка» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Гурин