Решение по делу № 2-12/2014 ~ М-5/2014 от 20.01.2014

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Хатангский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Кузенковой Е.К.,

    с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО8,

ответчика ФИО2,

    при секретаре ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в защиту несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении несовершеннолетних: ФИО3 и ФИО1, прекращено за примирением сторон, т.е. по не реабилитирующим основаниям. ФИО2 обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 36 мин. находясь в <адрес>. 37 по <адрес>, умышлено нанес ФИО1 два удара ладонью по лицу, а затем четыре удара ногой по телу, причинив последнему физические страдания.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 46 мин. ФИО2, находясь в <адрес>. 37 по <адрес>, умышленно нанес несовершеннолетнему ФИО3 три удара ладонью по лицу, в следствие чего причинил последнему физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 была причинена физическая боль и нравственные страдания.

Также, в результате умышленных действий ФИО2 были причинены физическая боль и нравственные страдания несовершеннолетнему ФИО7

    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умышленно нанес побои несовершеннолетним ФИО3 и ФИО1, причинив им физическую боль.

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Сумма компенсации морального вреда исходит из степени жестокости ФИО2, по отношению к несовершеннолетним ФИО3 и ФИО1, умышленности причинения побоев, психологической травмы несовершеннолетних, а также физической боли причиненной ФИО3 и ФИО1 ФИО3 и ФИО1, в силу своего несовершеннолетнего возраста не могут самостоятельно защитить свои права и законные интересы.     

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов.

Данное исковое заявление предъявляется прокурором в связи с тем, что ФИО3 и ФИО1, в силу своего несовершеннолетнего возраста не могут самостоятельно защитить свои права и законные интересы. Исходя исключительно из интересов несовершеннолетних, заместитель прокурора <адрес> с дислокацией в <адрес> обращается в суд с заявлением о взыскании морального вреда.

С учетом уточнений, просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, в пользу родителей несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1 – ФИО4 и ФИО5 в размере 10000 рублей каждой.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО8 заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание несовершеннолетние ФИО3 и ФИО1 и их родители ФИО5 и ФИО3 не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. От ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении дела в части взыскания в ее пользу компенсации морального вреда в связи с отказом от иска, т.к. ответчик добровольно исполнил требования, указанные в исковом заявлении.

По определению Хатангского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части взыскания компенсации морального вреда в пользу ФИО3 прекращено.

    В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, не отрицал, что причинил побои несовершеннолетним, однако не согласен с размером денежной компенсации морального вреда, считает его завышенным.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении несовершеннолетних: ФИО3 и ФИО1, прекращено за примирением сторон, т.е. по не реабилитирующим основаниям. ФИО2 обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 36 мин. находясь в <адрес>. 37 по <адрес>, умышлено нанес ФИО1 два удара ладонью по лицу, а затем четыре удара ногой по телу, причинив последнему физические страдания.

В результате умышленных действий ФИО2, несовершеннолетнему ФИО1 была причинена физическая боль и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Постановлением суда от 26.06.2013, ФИО2 обвиняется в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль несовершеннолетнему ФИО1

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса об установлении размера компенсации морального вреда судом были установлены фактические обстоятельства, влияющие на этот размер, с учетом объема и характера причиненных несовершеннолетнему ФИО1 нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Сумма компенсации морального вреда складывается из степени жестокости ФИО2, по отношению к несовершеннолетнему ФИО1, умышленности причинения побоев, психологической травмы несовершеннолетнего, а также физической боли причиненной ФИО1

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определят размер морального вреда подлежащего возмещению ответчиком в сумме 5000 рублей, тем самым снижая размер компенсации морального вреда, заявленного истцом – 10 000 рублей.

ФИО1, в силу своего несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно защитить свои права и законные интересы.     В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

     В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ – издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Статьями 50, 61.1, 61.2 БК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Учитывая приведенные нормы закона, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, исчисленная на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО5 денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в пользу местного бюджета.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через канцелярию Хатангского районного суда

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              Е.К.Кузенкова

Копия верна: Судья Е. К. Кузенкова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь суда ФИО10