Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2016 (2-8928/2015;) ~ М-8078/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-898/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

28 января 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Марченко Т.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Густун С.С. о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Т.В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Густун С.С. о взыскании страховой выплаты, указав в обоснование, что (дата) в городе Волжском Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <...>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по программе ОСАГО в страховой компании ООО Страховая компания «Северная Казна». Гражданская ответственность виновника ДТП Густун С.С. была застрахована по программе ОСАГО в страховой компании ОАО «РСТК». Поскольку у страховых компаний ООО СК «Северная казна» и ОАО «РСТК» отозваны лицензии, истец обратился в Российский союз автостраховщиков. Документы получены ответчиком (дата). Ответчик в установленный законом срок не произвел страховую выплату, однако до настоящего времени истец страховое возмещение не получил. Согласно отчету ООО «<...>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <...>.

Истец просит суд взыскать с солидарно с Российского Союза Автостраховщиков и Густун С.С. страховое возмещение в размере <...>, расходы по проведению экспертизы в размере <...>, неустойку с (дата) по день вынесения решения суда (1% от суммы страхового ущерба (страховое возмещение + стоимость оценки) <...>, в день <...>), финансовую санкцию с (дата) по день вынесения решения суда (0,05% от суммы максимального страхового возмещения <...>, в день <...>); штраф в размере <...>, оплату услуг представителя в размере <...>, расходы за изготовление трех копий отчета в размере <...>, оплату нотариальной доверенности в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы на оплату почтовых услуг в размере <...>.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям их предъявления, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, мотивировав тем, что истец (дата) обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов, подтверждающих его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба. В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов отказать в полном объеме. Рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

Ответчик Густун С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, возражений в суд не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Статьей 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).

    В судебном заседании установлено, что истец Марченко Т.В. является собственником транспортного средства – автомобиля марки <...>.

(дата) в г. Волжском Волгоградской области по вине водителя Густун С.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате автомобилю истца <...> причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании ООО Страховая компания «Северная Казна» по программе ОСАГО (страховой полис ССС №..., срок действия договора с (дата) по (дата)).

Гражданская ответственность виновника ДТП Густун С.С. была застрахована по программе ОСАГО в страховой компании ОАО «РСТК».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, страховым полисом ОСАГО.

Согласно заключению автотехнической экспертизы ООО «<...>» №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, с учетом износа составляет <...>.

(дата) направил РСА заявление о компенсационной выплате, в котором просил выплатить ему причиненные в результате дорожного происшествия убытки.

РСА в установленный срок не произвело истцу компенсационную выплату.

РСА размер материального ущерба, установленного заключением эксперта, не оспаривал, о назначении независимой технической экспертизы в рамках данного судебного дела ходатайств не заявил.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинен ущерб в размере <...>.

Доводы представителя ответчика РСА, что истец не предоставил полный пакет документов, подтверждающих его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, суд считает необоснованными.

Истец в досудебном порядке обратился в РСА с заявлением о выплате страховой суммы с приложением документов, необходимых для получения компенсационных выплат, что подтверждается описью ценного письма Почты России от (дата).

То обстоятельство, что истец не исполнил требования РСА не освобождает последнего от осуществления компенсационной выплаты, поскольку размер выплаты с учетом размера ущерба при предъявлении иска суду представлены, а у РСА имелась возможность произвести выплату истцу в добровольном порядке при рассмотрении дела в суде, поскольку ответчик был осведомлен о предъявлении настоящего иска.

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере <...> подлежат удовлетворению, а сумма в указанном выше размере взысканию с ответчика в пользу истца.

    Страховое возмещение в размере <...> полностью покрывают убытки истца, поэтому основания для взыскания в пользу истца с ответчика-виновника ДТП Густун С.С. какой-либо суммы в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате этого ДТП, отсутствуют.

Как следует из пп. 3 п. 2.2 Устава РСА, основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим. В соответствии со ст. 1 ФЗ Об ОСАГО и п. 3.4 Устава РСА, РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, РСА не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей. К правоотношениям между РСА и получателем компенсационной выплаты также не могут быть применены положения статьи 15 Закона о защите прав потребителей об основаниях возмещения морального вреда, причиненного потребителю вследствие ненадлежащего оказания услуги, а также штрафных санкций в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Неустойка и финансовая санкция согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона N 223-ФЗ от 21.07.2014 г.) применяется к правоотношениям сторон, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу указанных положений закона, т.е. после 1 сентября 2014 г.

Договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компанией был заключен до 01.09.2014 года (договор заключен 02 апреля 2014 года). Следовательно, п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО к данным отношениям не применим.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере <...>, по изготовлению одного экземпляра отчета в размере <...>, расходы на оплату почтовых услуг в размере <...>, поскольку расходы являются необходимыми для рассмотрения настоящего дела. Судебные расходы подтверждаются: договором от (дата) по составлению отчета и квитанцией к нему, договором на изготовление копий отчета от (дата) и квитанцией к нему, квитанциями Почты России от (дата) и от (дата).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг юридических услуг в размере <...>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от (дата), распиской ФИО

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, правильности произведенного расчета взыскиваемых сумм, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании в пользу истца указанных расходов в размере <...>, отказав во взыскании оставшейся суммы.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Российский Союз Автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований в размере <...>. С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Марченко Т.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, - удовлетворить частично.

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Марченко Т.В. компенсационную выплату в размере <...>, расходы по проведению экспертизы в размере <...>, расходы по изготовлению копии отчета в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы на почтовые услуги в размере <...>, в остальной части исковых требований отказать.

    В удовлетворении исковых требований Марченко Т.В. к Густун С.С. о взыскании страховой выплаты, отказать.

     Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере <...>.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья: