Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2020 ~ М-10/2020 от 09.01.2020

Дело № УИД: 23RS0№-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2020 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № лимитом задолженности 35 000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 74 345,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 430,37 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о дне, месте и времени, не явился, об отложении слушания по делу не просил.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании, просил суд отказать в иске, в связи с пропуском срока исковой давности, представив заявление в письменной форме от ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф, на основании которой между ним и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) был заключен кредитный договор №.

Своей подписью на заявлении-анкете ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязалась их исполнять, также ФИО1 согласился с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифным планом и обязался их выполнять.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустил ответчику кредитную карту и открыл кредитную линию, что подтверждается выпиской по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Этой же выпиской подтверждается, что ФИО1 воспользовался кредитными средствами банка, путем снятия наличных денежных средств в АТМ (впервые ДД.ММ.ГГГГ), однако в феврале 2016 года начал допускать просрочки внесения минимальных платежей, предусмотренных договором.

Согласно выписке по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последнее пополнение счета в размере 2 950,00 рублей, было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет банком выставлен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность зафиксирована в размере 74 345,70 руб.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) предусмотрено право банка расторгнуть договор кредитной карты в случае невыполнения клиентом своих обязательств. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета (п. 9.1 Общих условий).

Изменение или расторжение договора не освобождает клиента и/или банк от исполнения своих обязательств по договору, возникших до момента такого изменения/расторжения (п. 8.3 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» (закрытое акционерное общество).

Из материалов дела следует, что заключительный счет выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.12 Общих Условий, заключительный счет должен был оплачен ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу АО «Тинькофф Банк» стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком не был оплачен выставленный Заключительный счет по расторгнутому по инициативе истца договору кредитной карты № от 29.10.2013г.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Сторона ответчика в письменном возражении от ДД.ММ.ГГГГ просила отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-27).

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, общий срок исковой давности подлежит исчислению по платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в частности, по кредитному договору возникает обязанность заемщика платить по кредиту, при просрочке платежа у кредитора (банка) исковая давность начинается исчисляться с даты возникновения такой просрочки.

Как было указано выше в настоящем решении, согласно заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ по расторгнутому с ФИО1 договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату образовавшейся задолженности в сумме 74 345,70 руб., соответственно истец знал о нарушении своего права, и должен был знать, что с ДД.ММ.ГГГГ начинается исчисление сроков исковой давности по требованиям о взыскании в судебном порядке просроченной задолженности по кредитному обязательству. Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству – договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, истек еще ДД.ММ.ГГГГ, а иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истец не заявлял ходатайств о восстановлении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В иске Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд с момента оформления в окончательной форме.

Решение оформлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.    

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев