Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6563/2016 от 02.03.2016

Судья: Н,б. 33- 6563/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Н.И.,

судей Е.М., Д.В.,

при секретаре Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2016 года частную жалобу О.В. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 17 декабря 2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на заочное решение того же суда от 09 ноября 2015 года по делу по иску ООО «Белый парус» к О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 09 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования ООО «Белый парус» к О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

14 декабря 2015 года О.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 17 декабря 2015 года апелляционная жалоба О.В. оставлена без движения, где ответчику в срок до 11 января 2016 года предложено представить документ об уплате государственной пошлины в размере 150 рублей и мотивированную жалобу в копиях по числу лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе О.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При этом согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным. Жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (ч. 5 ст. 322 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, поступившая в суд 14 декабря 2015 апелляционная жалоба О.В. не соответствовала указанным выше требованиям, так как не содержала оснований, по которым апеллянт считает решение суда от <данные изъяты> неправильным. Кроме того, жалоба была представлена в единственном экземпляре, и к ней не прилагался документ, подтверждающий уплату госпошлины.

В этой связи судья правомерно оставил апелляционную жалобу без движения, предложив О.В. в срок до 11 января 2016 года устранить выявленные недостатки.

Довод частной жалобы О.В. о том, что она не должна производить оплату государственной пошлины судебная коллегия находит необоснованным, поскольку в данном случае действия Закона РФ « О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяются.

Ссылки О.В. в жалобе, что ею не получена копия заочного решения суда не является основанием к отмене обжалуемого определения. 17 декабря 2015 года суд направлял ответчику копию решения суда, кроме того, заявитель не лишен возможности получить копию решения суда в канцелярии Балашихинского городского суда Московской области.

Иные доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, основанием к отмене законного и обоснованного определения не являются.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 17 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: