Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2014 ~ М-360/2014 от 29.04.2014

Дело №2-411/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                    27 ноября 2014 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Мальцеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что 13.03.2013 с ответчиком был заключён кредитный договор № Х о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды в сумме 200001 руб. на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику 13.03.2013. Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года. Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,085% в день. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит, ответчик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 2,0% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по заключенному сторонами кредитному договору 10.04.2014 ответчику направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок до 21.04.2014. Задолженность ответчика по состоянию на 22.04.2014 составила 281058 руб. 96 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 281058 руб. 96 коп., государственную пошлину 5266 руб. 38 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мальцев С.П., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В представленном письменном отзыве просил отказать в иске, указав, что банком нарушены обязательства по договору страхования. СК «Благосостояние» обязано было исполнить обязательства по договору страхования, выплатив банку страховую премию.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Мальцевым С.П. 13 марта 2013 года был заключён кредитный договор № Х о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды в сумме 200 001 руб. на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику 13.03.2013, что подтверждается мемориальным ордером № Х от 13.03.2013.

В силу п. 3 кредитного договора Мальцев С.П. обязался погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно в соответствии с графиком платежей не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, в случае просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит ответчик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 2,0% от суммы просроченной задолженности.

10.04.2014 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и пени в срок до 21.04.2014. Требование ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом расчёта, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и пени на 22.04.2014 составляет 281 058 руб. 96 коп. из расчёта: задолженность по основному долгу - 178 193 руб. 76 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 26 902 руб. 55 коп.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 75 962 руб. 65 коп.

Учитывая, что истцом уменьшен размер пени до 962 руб. 65 коп., задолженность по кредитному договору составила 206 058 руб. 96 коп.

Доводы ответчика о том, что страховая компания не исполнила обязательства по договору страхования, которая обязана была выплатить банку денежные средства, в связи с его нетрудоспособностью, суд считает необоснованными.

Решением Костомукшского городского суда от 23.09.2014 Мальцеву С.П. отказано в удовлетворении иска к ЗАО «Страховая компания Благосостояние» о понуждении к исполнению обязательств по договору страхования.

Решение суда вступило в законную силу 29.10.2014.

С учётом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5260 руб. 59 коп.

Возвратить ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 05 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мальцева С.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 206 058 (двести шесть тысяч пятьдесят восемь) руб. 96 коп., государственную пошлину 5260 руб. 59 коп.

Возвратить Акционерному коммерческому банку «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытое акционерное общество) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 05 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                                   И.А. Сафарян