Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2012 от 02.05.2012

Дело № 1-342/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 02 ноября 2012 г.

Судья Свердловского районного суда г. Перми Югова Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Порошина О.В.,

подсудимых Добрякова Д. С., Акиншина С. Э.,

защитников Гаевской Н.А., Авраменко А.О.

при секретаре Ануфриевой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Добрякова Д. С., <данные изъяты>, осужденного:

- 02 мая 2012 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 30 мая 2012 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 159 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 45 000 рублей;

- 27 июня 2012 года Ленинским районным судом г. Перми по ст. 159 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 55 000 рублей;

- 24 июля 2012 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 159 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей;

- 07 августа 2012 года Кировским районным судом г. Перми по ст. 159 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей; под стражей по данному не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ (4 преступления);

- 14 августа 2012 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 159 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлени1 предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (8 преступлений),

Акиншина С. Э., <данные изъяты>, осужденного:

- 02 мая 2012 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 30 мая 2012 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 159 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 45 000 рублей;

- 27 июня 2012 года Ленинским районным судом г. Перми по ст. 159 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей;

- 24 июля 2012 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 159 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей;

- 07 августа 2012 года Кировским районным судом г. Перми по ст. 159 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей; под стражей по данному не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ (4 преступления);

- 14 августа 2012 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 159 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей;

- 29 августа 2012 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. 159 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 45 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (9 преступлений).

у с т а н о в и л:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у Акиншина С.Э. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием граждан. Согласно разработанного плана Акиншин С.Э. должен был приходить к гражданам в квартиры, представляться сотрудником компании по демонтажу и монтажу окон, лоджий и балконов, для убедительности делать замеры окон, лоджий и балконов, заключать фиктивный договор, обговаривать время установки окон, лоджий и балконов, таким образом, вводя потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего брать предоплату в сумме % от общей стоимости заказа. Таким образом, подготавливаясь к реализации своего преступного умысла, Акиншин С.Э. нашел в сети Интернет образцы договоров на оказание услуг по изготовлению продукции, а именно по монтажу и демонтажу окон, лоджий и балконов, распечатал данные образцы на принтере, купил в магазине <данные изъяты> бланки товарного чека, новую сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским №, заказал круглые печати с различными наименованиями компаний, с вымышленными реквизитами, заказал в типографии множественное количество экземпляров объявлений с печатным текстом об оказании услуг по монтажу и демонтажу окон, лоджий и балконов с указанием контактных номеров телефонов, расклеил заранее приготовленные бланки объявлений на подъездах домов <адрес>. Подготовившись таким образом к совершению преступлений, Акиншин С.Э. начал реализацию своего преступного умысла.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО1, увидела на подъезде <адрес> объявление об установлении окон, лоджий и балконов, в котором был указан номер телефона: №. ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно содержания данного объявления, позвонила по указанному в объявлении номеру телефона. Вызвала Акиншина С.Э. с целью установки металлопластикового окна. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Акиншин С.Э., прибыл в квартиру № дома № по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя по ранее разработанному плану, Акиншин С.Э. представился потерпевшей ФИО1 сотрудником -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, произвел замеры балкона, пояснил, что стоимость металлопластикового окна будет составлять -СУММА1-, затем пояснил, что данная компания работает только по предоплате. После чего Акиншин С.Э. путем обмана и злоупотребления доверием, изначально зная, что условия заключенного договора с ФИО1 выполнены не будут, злоупотребив доверием потерпевшей, предложил последней заключить с ним фиктивный договор на оказание услуг, внести предоплату в размере -СУММА2-. ФИО1 будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Акиншина С.Э., доверяя ему, заключила договор, передала Акиншину С.Э. денежные средства в -СУММА2- в качестве предоплаты за установку окна. Акиншин С.Э. путем обмана и злоупотребления доверием похитив денежные средства ФИО1, в -СУММА2-, с места совершения вступления скрылся, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Акиншина С.Э. потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в -СУММА2-.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Акиншин С.Э., для удовлетворения своих материальных потребностей, вступил в преступный сговор с Добряковым Д.С., направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием граждан, а именно, совместно разработали план, распределили между собой преступные роли. Согласно разработанного плана Акиншин С.Э. и Добряков Д.С. должны были приходить к гражданам в квартиры, представляться сотрудниками компании по демонтажу и монтажу окон, лоджий и балконов, для убедительности делать замеры окон, лоджий и балконов, заключать фиктивный договор, обговаривать время установки окон, лоджий и балконов, таким образом, вводя потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего брать предоплату в сумме % от общей стоимости заказа. Таким образом, подготавливаясь к реализации совместного преступного умысла, Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., действуя совместно и согласованно, нашли в сети Интернет образцы договоров на оказание услуг по изготовлению продукции, а именно по монтажу и демонтажу окон, лоджий и балконов, распечатали данные образцы на принтере, купили в магазине <данные изъяты> бланки товарного чека, новые сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентскими номерами №, №, №, №, №, №, заказали круглые печати с различными наименованиями компаний, с вымышленными реквизитами, заказали в типографии множественное количество экземпляров объявлений с печатным текстом об оказании услуг по монтажу и демонтажу окон, лоджий и балконов с указанием контактных номеров телефонов, расклеили заранее приготовленные бланки объявлений на подъездах домов <адрес>. Подготовившись таким образом к совершению преступлений, в составе группы лиц по предварительному сговору, Акиншин С.Э. и Добряков Д.С. начали реализацию совместного преступного умысла.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО2, увидела на подъезде <адрес> объявление об установлении окон, лоджий и балконов, в котором был указан номер телефона: №. ФИО2, будучи введенная в заблуждение относительно содержания данного объявления, позвонила по указанному в объявлении номеру телефона. Вызвала Акиншина С.Э. и Добрякова Д.С. с целью установки кухонного окна. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., действуя совместно и согласованно, прибыли в квартиру № дома № по <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, вправленный на хищение денежных средств у гр.ФИО2, путем обмана и злоулотребления доверием, действуя совместно и согласованно, по ранее разработанному плану, Акиншин С.Э. и Добряков Д.С. представились потерпевшей ФИО2 сорудниками -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. Оконная компания», произвели замеры кухонного окна, пояснили, что стоимость установки металлопластикового окна будет составлять -СУММА3-, затем пояснили, что данная компания работает только по предоплате в размере % от общей стоимости услуг. После чего Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., действуя совместно и согласованно, путем обмана и злоупотребления доверием, изначально зная, что условия заключенного договора с ФИО2 выполнены не будут, злоупотребив доверием потерпевшей, предложили последней заключить с ними фиктивный договор на оказание услуг, внести предоплату в размере % от общей суммы договора, а именно в -СУММА4-. ФИО2, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Акиншина С.Э. и Добрякова Д.С., доверяя им, заключила договор, передала Акиншину С.Э. и Добрякову Д.С. денежные средства в -СУММА4- в качестве предоплаты за установку кухонного окна, в подтверждении чего получила товарный чек. Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., путем обмана и злоупотребления доверием, похитив денежные средства ФИО2, в -СУММА4-, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Добрякова Д.С. и Акиншина С.Э. потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в -СУММА4-.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО3, увидела на подъезде <адрес> объявление об установлении окон, лоджий и балконов, в котором был указан номер телефона: №. ФИО3, будучи введенной в заблуждение относительно содержания данного объявления, позвонила по указанному в объявлении номеру телефона. Вызвала Акиншина С.Э. и Добрякова Д.С. с целью установки 3 металлопластиковых окон. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., действуя совместно и согласованно, прибыли в квартиру № дома № по <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у гр.ФИО3, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя совместно и согласованно, по ранее разработанному плану, Акиншин С.Э. и Добряков Д.С. представились потерпевшей ФИО3 сотрудниками -ОРГАНИЗАЦИЯ2- произвели замеры трех окон, пояснили, что стоимость установки трех металлопластиковых окон будет составлять -СУММА6-, затем пояснили, что данная компания работает только по предоплате. После чего Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., действуя совместно и согласованно, путем обмана и злоупотребления доверием, изначально зная, что условия заключенного договора с ФИО3 выполнены не будут, злоупотребив доверием потерпевшей, предложили последней заключить с ними фиктивный договор на оказание услуг, внести предоплату в рамере -СУММА5-. ФИО3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Акиншина С.Э. и Добрякова Д.С., доверяя им, заключила договор, передала Акиншину С.Э. и Добрякову Д.С. денежные средства в -СУММА5- в качестве предоплаты за установку 3-х окон, в подтверждении чего получила товарный чек. Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., путем обмана и злоупотребления доверием похитив денежные средства ФИО3, в -СУММА5-, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Добрякова Д.С. и Акиншина С.Э. потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб в -СУММА5-.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ФИО4, увидел на доске объявлений возле <адрес> объявление об установлении окон, лоджий и балконов, в котором был указан номер телефона: №. ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно содержания данного объявления, позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. Вызвал Акиншина С.Э. и Добрякова Д.С. с целью установки кухонного окна и окна в комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., действуя совместно и согласованно, прибыли в квартиру № дома № по <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у гр.ФИО4, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя совместно и согласованно, по ранее разработанному плану, Акиншин С.Э. и Добряков Д.С. представились потерпевшему ФИО4 сотрудниками -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, произвели замеры кухонного окна и окна в комнате, пояснили, что стоимость установки двух металлопластиковых окон будет составлять -СУММА7-, затем пояснили, что данная компания работает только по предоплате. После чего Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., действуя совместно и согласованно, путем обмана и злоупотребления доверием, изначально зная, что условия заключенного договора с ФИО4 выполнены не будут, злоупотребив доверием потерпевшего, предложили последнему заключить с ними фиктивный договор на оказание услуг, внести предоплату в размере -СУММА8-. ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Акиншина С.Э. и Добрякова Д.С., доверяя им, заключил договор, передал Акиншину С.Э. и Добрякову Д.С. денежные средства в -СУММА8- в качестве предоплаты за установку 2 окон, в подтверждении чего получил товарный чек. Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., путем обмана и злоупотребления доверием похитив денежные средства ФИО4, в -СУММА8-, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Добрякова Д.С. и Акиншина С.Э. потерпевшему ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб в -СУММА8-.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО5, увидела объявление об установлении окон, лоджий и балконов, в котором был указан номер телефона: №. ФИО5, будучи введенной в заблуждение относительно содержания данного объявления, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время позвонила по указанному в объявлении номеру телефона. Вызвала Акиншина С.Э. и Добрякова Д.С. с целью установки металлопластикового окна. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., действуя совместно и согласованно, прибыли в <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у гр.ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя совместно и согласованно, по ранее разработанному плану, Акиншин С.Э. и Добряков Д.С. представились потерпевшей ФИО5 сотрудниками -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, Произвели замеры окна. ДД.ММ.ГГГГ Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., действуя совместно и согласованно, позвонили потерпевшей ФИО5 и пояснили, что стоимость установки металлопластикового окна будет составлять -СУММА9-, затем пояснили, что данная компания работает только по предоплате. После чего Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., действуя совместно и согласованно, путем обмана и злоупотребления доверием, изначально зная, что условия заключенного договора с ФИО5 выполнены не будут, злоупотребив доверием потерпевшей, предложили последней заключить с ними фиктивный договор на оказание услуг, внести предоплату в размере -СУММА8-. ФИО5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Акиншина С.Э. и Добрякова Д.С., доверяя им, заключила договор, передала Акиншину С.Э. и Добрякову Д.С. денежные средства в -СУММА8- в качестве предоплаты за установку окна, в подтверждении чего получила товарный чек. Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., путем обмана и злоупотребления доверием похитив денежные средства ФИО5, в -СУММА8-, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Добрякова Д.С. и Акиншина С.Э. потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб в -СУММА8-.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО6, увидел на почтовом ящике квартиры № дома № по <адрес> объявление об установлении окон, лоджий и балконов, в котором был указан номер телефона: №. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО6, находясь по <адрес> будучи введенным в заблуждение относительно содержания данного объявления, позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, аппарат абонента был выключен, либо не подключен к станции. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., реализуя совместный преступный умысел, перезвонили потерпевшему ФИО6 на его номер сотового телефона, представились сотрудниками компании -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, предложили свои услуги по установке металлопластиковых окон. ФИО6, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Акиншина С.Э. и Добрякова Д.С., предложил последним приехать к нему домой по <адрес> с целью заключения договора на установку трехстворчатого окна. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., действуя совместно и согласованно, с целью дальнейшей реализации совместного преступного умысла, прибыли в <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у гр.ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя совместно и согласованно, по ранее разработанному плану, Акиншин С.Э. и Добряков Д.С. представились потерпевшему ФИО6 сотрудниками -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, произвели замеры трехстворчатого окна, пояснили, что стоимость установки металлопластикового окна будет составлять -СУММА9-, затем пояснили, что данная компания работает только по предоплате в размере % от общей стоимости услуг. После чего Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., действуя совместно и согласованно, путем обмана и злоупотребления доверием, изначально зная, что условия заключенного договора с ФИО6 выполнены не будут, злоупотребив доверием потерпевшего, предложили последнему заключить с ними фиктивный договор на оказание услуг, внести предоплату в размере % от общей суммы договора, а именно в -СУММА8-. ФИО6, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Акиншина С.Э. и Добрякова Д.С., доверяя им, заключил договор, передал Акиншину С.Э. и Добрякову Д.С. денежные средства в -СУММА8- в качестве предоплаты за установку трехстворчатого окна, в подтверждении чего получил товарный чек. Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., путем обмана и злоупотребления доверием похитив денежные средства ФИО6, в -СУММА8-, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Добрякова Д.С. и Акиншина С.Э. потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб в -СУММА8-.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО9, увидела объявление об установлении окон, лоджий и балконов, в котором был указан номер телефона: №. ФИО9, будучи введенной в заблуждение относительно содержания данного объявления, позвонила по указанному в объявлении номеру телефона. Вызвала Акиншина С.Э. и Добрякова Д.С. с целью установки кухонного окна и окна в комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., действуя совместно и согласованно, прибыли в квартиру № дома № по <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у гр.ФИО9, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя совместно и согласованно, по ранее разработанному плану, Акиншин С.Э. и Добряков Д.С. представились потерпевшей ФИО9 сотрудниками -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, произвели замеры окна, пояснили, что стоимость установки металлопластикового окна будет составлять -СУММА9-, затем пояснили, что данная компания работает только по предоплате. После чего Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., действуя совместно и согласованно, путем обмана и злоупотребления доверием, изначально зная, что условия заключенного договора с ФИО9 выполнены не будут, злоупотребив доверием потерпевшей, предложили последней заключить с ними фиктивный договор на оказание услуг, внести предоплату в размере -СУММА8-. ФИО9, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Акиншина С.Э. и Добрякова Д.С., доверяя им, заключила договор, передала Акиншину С.Э. и Добрякову Д.С. денежные средства в -СУММА8- в качестве предоплаты за установку окна, в подтверждении чего получила товарный чек. Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., путем обмана и злоупотребления доверием похитив денежные средства ФИО9, в -СУММА8-, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Добрякова Д.С. и Акиншина С.Э. потерпевшей ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб в -СУММА8-.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО7, увидела в дверях своей квартиры № дома № по <адрес> объявление об установлении окон, лоджий и балконов, в котором был указан номер телефона: №. ФИО7, будучи введенной в заблуждение относительно содержания данного объявления, позвонила по указанному в объявлении номеру телефона. Вызвала Акиншина С.Э. и Добрякова Д.С. с целью застекления балкона. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., действуя совместно и согласованно, прибыли в <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у гр.ФИО7, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя совместно и согласованно, по ранее разработанному плану, Акиншин С.Э. и Добряков Д.С. представились потерпевшей ФИО7 сотрудниками -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, произвели замеры балкона, пояснили, что стоимость застекления балкона будет составлять -СУММА10-, затем пояснили, что данная компания работает только по предоплате. После чего Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., действуя совместно и согласованно, путем обмана и злоупотребления доверием, изначально зная, что условия заключенного договора с ФИО7 выполнены не будут, злоупотребив доверием потерпевшей, предложили последней заключить с ними фиктивный договор на оказание услуг, внести предоплату в размере -СУММА9-. ФИО7, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Акиншина С.Э. и Добрякова Д.С., доверяя им, заключила договор. После чего ДД.ММ.ГГГГ передала Акиншину С.Э. и Добрякову Д.С. денежные средства в -СУММА9- в качестве предоплаты за застекление балкона, в подтверждении чего получила товарный чек. Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., путем обмана и злоупотребления доверием похитив денежные средства ФИО7, в -СУММА9-, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Добрякова Д.С. и Акиншина С.Э. потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб в -СУММА9-.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО8, увидела на подъезде <адрес> объявление об установлении окон, лоджий и балконов, в котором был указан номер телефона: №. ФИО8, будучи введенной в заблуждение относительно содержания данного объявления, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время позвонила по указанному в объявлении номеру телефона. Вызвала Акиншина С.Э. и Добрякова Д.С. с целью застекления балкона. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., действуя совместно и согласованно, прибыли в квартиру № дома № по <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у гр.ФИО8, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя совместно и согласованно, по ранее разработанному плану, Акиншин С.Э. и Добряков Д.С. представились потерпевшей ФИО8 сотрудниками -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, произвели замеры балкона, пояснили, что стоимость застекления балкона будет составлять -СУММА10-, затем пояснили, что данная компания работает только по предоплате. После чего Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., действуя совместно и согласованно, путем обмана и злоупотребления доверием, изначально зная, что условия заключенного договора с ФИО8 выполнены не будут, злоупотребив доверием потерпевшей, предложили последней заключить с ними фиктивный договор на оказание услуг, внести предоплату в размере -СУММА9-. ФИО8., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Акиншина С.Э. и Добрякова Д.С., доверяя им, заключила договор, передала Акиншину С.Э. и Добрякову Д.С. денежные средства в -СУММА9- в качестве предоплаты за установку окна, в подтверждении чего получила товарный чек. Акиншин С.Э. и Добряков Д.С., путем обмана и злоупотребления доверием похитив денежные средства ФИО8, в -СУММА9-, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Добрякова Д.С. и Акиншина С.Э. потерпевшей ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб в -СУММА9-.

Подсудимые Акиншин С.Э. и Добряков Д.С. с предъявленным обвинением согласны, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, материальный вред потерпевшим полностью возмещен. Вопрос о наказании доверяют решить суду.

Защитники и прокурор не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение подсудимым Акиншину С.Э. и Добрякову Д.С.обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует их действия: по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину – по эпизодам в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8

По эпизоду в отношении ФИО1 действия Акиншина С.Э. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы по каждому эпизоду как самостоятельные преступления. Однако, прокурор, поддержав обвинение, просит квалифицировать действия Акиншина С.Э. и Добрякова Д.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как длящееся преступление, с учетом тождественности действий, одинакового способа совершения, в короткий временной промежуток, что свидетельствует о едином умысле и цели Акиншина С.Э. и Добрякова Д.С. на хищение денежных средств.

Суд с позицией государственного обвинителя согласился.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых. Акиншин С.Э. и Добряков Д.С. в целом характеризуется положительно, ранее не судимы. Оба подсудимых осуждены за совершение аналогичных преступлений Мотовилихинским, Ленинским, Дзержинским, Кировским, Индустриальным и Свердловским районными судами г. Перми после совершения ими преступлений в рамках данного уголовного дела. При назначении наказания, суду необходимо руководствоваться правилами ст. 69 ч.5 УК РФ.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной подсудимых, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, на их иждивении находятся малолетние дети.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание данные о личности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, каждому

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений (преступления средней тяжести), имущественное положение подсудимых (оба имеют на иждивении малолетних детей), суд считает возможным, назначая наказание в виде штрафа в доход государства, назначить рассрочку выплаты штрафа, в равных долях, каждому

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.05.2012 года в отношении Акиншина С.Э. и Добрякова Д.С. в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Акиншина С. Э. виновным в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере -СУММА11- в доход государства.

Признать Акиншина С. Э. и Добрякова Д. С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, каждого и назначить наказание в виде штрафа в размере -СУММА12- в доход государства, каждому.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим Акиншину С.Э. определить наказание в виде штрафа в размере -СУММА12- в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание Акиншину С.Э. частично сложить с наказанием Свердловского районного суда г. Перми от 29.08.2012 года и окончательно к отбытию Акиншину С.Э. определить наказание в виде штрафа в доход государства в размере -СУММА13-.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание Добрякову Д.С. частично сложить с наказанием Индустриального районного суда г. Перми от14.08.2012 года и окончательно к отбытию наказания Добрякову Д.С. определить наказание в виде штрафа в доход государства в размере -СУММА14-.

В силу ч.3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное Акиншину С.Э. и Добрякову Д.С. рассрочить на срок 3 года, с ежемесячной выплатой равными частями, каждому.

Наказание, назначенное Акиншину С.Э. и Добрякову Д.С. по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.05.2012 года в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, каждому, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Акиншину С.Э. и Добрякову Д.С. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/                                    Л.В. Югова