Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2014 ~ М-1573/2014 от 05.06.2014

Дело № 2- 1863/14        

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи О.А. Самусенко,

при секретаре А.И. Андриановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредбери ДВ» к Саморукову Д. М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредбери ДВ» обратилось в суд с иском к Саморукову Д.М. о взыскании суммы займа, указав, что <дата> г. между истцом и ответчиком Саморуковым Д.М. заключен договор займа № <номер> в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику займ в сумме <номер> рублей. Согласно п. 3.1 договора заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом в общей сумме <номер> рублей, что составляет <номер> % от суммы займа. В соответствии с п. 6.2 при нарушении заемщиком графика платежей ему выставляется неустойка в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако, заемщик грубо нарушил условия Договора, допускал случаи несвоевременного и неполного исполнения обязательств по выплате суммы займа и уплате процентов.

Просит взыскать Саморукова Д.М. в пользу ООО «Кредбери ДВ» по договору займа № 98 от <дата> г. задолженность в размере <номер> рублей, из них: <номер> рублей сумму основного долга; <номер> рублей проценты за пользование займом; <номер> рублей неустойку (пени); <номер> рубля расходы по взысканию; <номер> рублей оплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель ООО «Кредбери ДВ» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство генерального директора Баслык А.И. о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в порядке заочного судопроизводства. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся заблаговременно, судебным извещением по месту регистрации. Причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой отделения связи «истечение срока хранения». При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования ООО «Кредбери ДВ» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <дата> г. между ООО «Кредбери ДВ» и Саморуковым Д.М. заключен договор займа № 98, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере <номер> рублей на срок до <дата> г. Процентная ставка по договору <номер>% от суммы займа. Общая сумма процентов уплачивается ежемесячно равными частями в течение срока пользования займом в соответствии с графиком платежей (л.д.10-12).

Согласно п. 4.1 Договора займа и Приложения № 1 к договору займа Заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в соответствии с установленным графиком, путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения основного долга (суммы займа) и начисленных процентов. Окончательный возврат суммы задолженности должен быть произведен не позднее <дата> г.

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по договору займа Саморуков Д.М. не исполнил до настоящего времени, неоднократно нарушала сроки возврата займа и уплаты процентов, не возвратила полученную сумму займа и начисленные проценты в установленные договором срок.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ <номер> от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктами 6.2, 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика платежей – просрочке каких-либо установленных графиком платежей свыше 5 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой (пеней). При нарушении графика платежей заемщику выставляется неустойка в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженность по договору займа № 98 от <дата> г. составляет: основная сумма займа в размере <номер> рублей, задолженность по просроченным процентам в размере <номер> руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере <номер> руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, при применении ст. 333 ГК РФ суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору.

Суд находит требования, заявленные ООО «Кредбери ДВ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере <номер> рублей подлежащими удовлетворению, поскольку пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрен процент неустойки за просрочку исполнения обязательств (1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки).

В соответствии с положениями главы 23 ГК РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником, имеет компенсационный характер и представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не должна служить способом обогащения лица, требующего ее уплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы между сторонами распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере <номер> руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных истцом по оплате услуг представителя в сумме <номер> рублей, что подтверждается актом выполненных работ от <дата> г., расходным кассовым ордером от <дата> г. (л.д. 16,18). Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом на оплате услуг представителя в размере 19 438 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредбери ДВ» - удовлетворить.

Взыскать с Саморукова Д. М. в пользу ООО «Кредбери ДВ» задолженность по договору займа в сумме <номер> рублей, проценты в сумме <номер> рублей, сумму неустойки (пени) в размере <номер> рублей, а всего <номер> рублей.

Взыскать с Саморукова Д. М. в пользу ООО «Кредбери ДВ» расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере <номер> рублей 00 копеек, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <номер>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Самусенко