Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24411/2021 от 18.06.2021

Судья: Назаренко С.А. Дело № 33-24411/2021

(2-880/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года     г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего     Зеленского Д.В.,

судей     Шакитько Р.В., Андреевой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Ирины Александровны к нотариусу Темрюкского нотариального округа Шумилову Максиму Викторовичу об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия,

по апелляционной жалобе Шевченко И.А. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., пояснения Шевченко И.А.

УСТАНОВИЛА:

Шевченко И.А. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать нотариуса Темрюкского нотариального округа Шумилова М.В. выдать Шевченко И.А. свидетельство о праве на наследство по закону после умершей 10 декабря 2019 года матери Шевченко М.С. (наследственное дело № <...>), на земельную долю общей площадью <...> га и земельную долю общей площадью <...> га из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <...>, адрес нахождения: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. <...>

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Шевченко Ирины Александровны о возложении на нотариуса Темрюкского нотариального округа Шумилова Максима Викторовича, ст.<...> Темрюкский район, Краснодарский край, обязанности выдать Шевченко Ирине Александровне свидетельство о праве на наследство по закону после умершей 10 декабря 2019 года матери Шевченко Марии Сидоровны (наследственное дело № <...>), на земельную долю общей площадью <...> и земельную долю общей площадью <...> из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <...>, адрес нахождения: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. <...> отказано.

В апелляционной жалобе Шевченко И.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от нотариуса Темрюкского нотариального округа Шумилова Максима Викторовича о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела видно, что постановлением от 25.12.2020г., регистрационный №<...>, нотариус Темрюкского нотариального округа Краснодарского края Шумилов М.В., отказал Шевченко И.А. в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 10.12.2019 матери истицы Шевченко М.С. (наследственное дело № <...>), на два земельных пая площадью каждый <...>, земли сельскохозяйственного назначения, с насаждениями виноградника, полученных наследодателем 31.05.1995 в качестве земельной доли после реорганизации виноградарского совхоза «Мирный» и находящихся в общей долевой собственности акционеров ЗАО АПФ «Мирный», с кадастровым номером <...> по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, п. Виноградный, в границах ЗАО АПФ «Мирный».

Основанием для отказа в совершении нотариального действия послужили следующие обстоятельства: по заверению наследницы оба пая, площадью <...> каждый, находились в собственности умершей и на них она должна получить свидетельство о праве на наследство. Один - по свидетельству на право собственности на землю от 02 июля 1995 года №<...>, второй - согласно свидетельству о праве на наследство, выданному Комышевой Е.И. - нотариусом Темрюкского нотариального округа Краснодарского края Российской Федерации, 12 сентября 2006 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований судом правомерно принято во внимание, что в соответствии со ст.1112 ГК РФ, в выдаваемом свидетельстве о праве на наследство, нотариус должен описать наследуемое имущество. В данном случае речь идет о земельной доле, т.е. абстрактной части земельного участка, не имеющей кадастрового номера. В отсутствие кадастрового номера земельного пая нотариус не сможет передать свидетельство о праве на наследство в органы государственной регистрации. Кроме того, имеется серьезное противоречие в части площади земельного пая. В свидетельстве на право собственности указана площадь <...>, по заверению наследницы площадь должна составлять <...>.

В части второго земельного пая, перешедшего умершей по свидетельству о праве на наследство, с кадастровым номером <...>, также нет оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство. Выписка от 12 декабря 2020г., полученная самой наследницей, и выписка из ЕГРН от 29 июля 2020г., полученная нотариусом по его запросу, содержат сведения о том, что пай с кадастровым номером <...> не только не был зарегистрирован, но и снят с кадастрового учета.

Из пояснений, представленных администрацией Вышестеблиевского сельского поселения Темрюкского района, следует, что согласно актуальной выписки ЕГРН, полученной 09.03.2021 по запросу Хаджиди П.К., действующего от имени администрации Вышестеблиевского сельского поселения Темрюкского района, объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером <...> снят с кадастрового учета 02.02.2008.

Собственником объекта недвижимости с кадастровым номером <...> является ООО «Таманец», дата государственной регистрации права собственности - 24.01.2008. В настоящий момент указанный объект недвижимости выступает вкладом в уставной капитал.

Согласно информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-45487/2009, Шевченко М.С. (наследодатель истицы) являлась одним из истцов по данному делу к закрытому акционерному обществу АПФ «Мирный», обществу с ограниченной ответственностью «АПК Мильстрим-Черноморские вина» торговой компании «Мильстрим»; обществу с ограниченной ответственностью АФ «Мирный»; обществу с ограниченной ответственностью «Мильстрим-Черноморские вина»; обществу с ограниченной ответственностью «Боспор», обществу с ограниченной ответственностью «Таманец», обществу с ограниченной ответственностью «Земледелец Тамани», обществу с ограниченной ответственностью «Земля», обществу с ограниченной ответственностью «Параллель», обществу с ограниченной ответственностью «Земледелец», закрытому акционерному обществу «Иркол», о возврате оставшегося после ликвидации ЗАО «АПФ «Мирный» имущества, пропорционально количеству принадлежащих акционерам акций в соответствии с ликвидационным балансом и земельные паи.&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????

Также, судом установлено, что решением Темрюкского районного суда от 27.05.2003г. признаны незаконными постановления Главы Администрации Темрюкского района Краснодарского края № <...> от 31.05.1995 и № <...> от 19.08.1999 - акты, на которые ссылается истица, как на правоустанавливающие документы, на основании которых у её наследодателя возникло право на спорные земельные паи.

Решением Темрюкского районного суда от 09.06.2003 отказано в удовлетворении иска ряда граждан к АПФ «Мирный» и Темрюкскому филиалу Краснодарского краевого учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 23.01.2003 № <...> выданного АПФ «Мирный» на земли сельскохозяйственного назначения площадью <...> га, встречный иск ЗАО АПФ «Мирный» о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю удовлетворен.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2005г. по делу №А-32-42-945/2004-32/1165 отказано в удовлетворении иска акционеров к ЗАО АПФ «Мирный» о признании учредительного договора от 18.10.1994 недействительным, признании сделки о возникновении права собственности по учредительному договору от 18.10.1994 ничтожной, признании свидетельства о праве собственности на землю участников долей собственности ЗАО АПФ «Мирный» соответствующими нормативному акту, уставу общества ЗАО АПФ «Мирный» от 17.10.1994.

Решением Темрюкского районного суда 22.06.2005 удовлетворен иск ЗАО АПФ «Мирный» к ряду акционеров и Территориальному отделу по Темрюкскому району Управления Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю о признании свидетельств на право собственности на земельные доли, выданных на основании постановлений главы администрации Темрюкского района Краснодарского края №620 от31.05.1995 и № 2282 от 19.08.1999 недействительными, в удовлетворении встречного иска ответчиков о признании роли договора от 18.10.1994 о создании акционерного общества «Мирный», как договора о совместной деятельности, недействительным, признании правомочия ответчиков на право собственности на землю, признании недействительным постановления органа, местного самоуправления № 3672 от 15.12.2003 об отмене постановлений главы администрации Темрюкского района Краснодарского края №620 от 31.05.1995 и № 2282 от 19.08.1999 и взыскании судебных издержек - отказано.

Все указанные судебные акты вступили в законную силу и исполнены.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие у Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991г. N493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований поскольку на день смерти наследодателя истицы Шевченко М.С., у нее отсутствовали права на спорные земельные паи в силу отмены правоустанавливающих документов, предоставлявших ей такое право, на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда нижестоящей инстанции не имеется, поскольку, разрешая спор, суд правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения. Выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, исчерпывающе мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, и соответствуют нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения суда.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права регулирующим спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий    Д.В.Зеленский

Судьи Р.В.Шакитько

Е.А.Андреева