Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2022 (2-368/2021;) ~ М-336/2021 от 15.11.2021

№ 10RS0012-01-2021-000778-63 Дело № 2-13/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     11 января 2022 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Гуль И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» к Егорову Эдуарду Юрьевичу, Омельченко Александре Ивановне, Егорову Сергею Юрьевичу, Рышкину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Лукошко» (далее также кооператив) обратился в суд с иском по тем основаниям, что 05.03.2015 между кооперативом и Егоровым Э.Ю. заключен договор займа № 196, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 777 000 рублей под 24% годовых сроком на 36 месяцев. Денежные средства были выданы ответчику по расходному кассовому ордеру от 05.03.2015. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа в качестве поручителей выступили Омельченко А.И., Егоров С.Ю. и Рышкин А.И., с которыми были заключены договоры поручительства № 196/1, 196/2 и 196/3, соответственно, при этом срок действия договоров поручительства определен до 05.03.2019. Из иска следует, что ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором, допустил образование задолженности, размер которой по состоянию на 19.02.2018 составил 616 911,82 рублей, в связи с чем по заявлению истца решением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 28.03.2018 с Егорова Э.Ю. солидарно с Омельченко А.И., Егоровым С.Э. и Рышкиным А.И. в пользу кооператива взыскана задолженность по договору займа в обозначенном выше размере. Указанная задолженность погашена ответчиками 29.10.2021, в связи с чем истец просит взыскать с Егорова Э.Ю. солидарно с Омельченко А.И., Егоровым С.Э., Рышкиным А.И. проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 1.4 договора займа за период с 13.11.2018 по 05.03.2019 в размере 31 613,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10 200,53 рублей, с Егорова Э.Ю. проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 1.4 договора займа за период с 06.03.2019 по 29.10.2021 в размере 172 978,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 43 845,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной кооперативом при подаче иска.

В судебном заседании представитель КПК «Кредитный союз «Лукошко», действующая на основании доверенности Куликовская Валентина Николаевна, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Егоров Э.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил возражения о непризнании исковых требований, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Ответчики Омельченко А.И., Егоров С.Э., Рышкин А.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) (далее также ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 указанного кодекса (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.03.2015 между кооперативом и Егоровым Э.Ю. заключен договор займа № 196, по условиям которого кооператив предоставил ответчику денежные средства в размере 777 000 рублей под 24% годовых сроком на 36 месяцев. Денежные средства были выданы ответчику в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.03.2015.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа кооператив заключил с Омельченко А.И., Егоровым С.Ю. и Рышкиным А.И. договоры поручительства, согласно которым ответчики приняли на себя обязательство о солидарной ответственности за выполнение Егоровым Э.Ю. условий договора займа.

Материалами дела подтверждается, что Егоров Э.Ю. не исполнил обязанность по возврату займа, в связи с чем решением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 28.03.2018 с Егорова Э.Ю. солидарно с Омельченко А.И., Егоровым С.Э., Рышкиным А.И. в пользу кооператива была взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 553 456,04 рублей.

03.02.2020 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по РК возбуждены исполнительные производства о взыскании с ответчиков обозначенной выше задолженности.

Из материалов дела следует, что задолженность по договору займа погашена полностью только 29.10.2021, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование займом согласно пункту 1.4 договора займа за период с 13.11.2018 по 29.10.2021 в общей сумме 204 592,11 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 настоящего кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно информации Центрального Банка РФ размер ключевой ставки с 17 сентября 2018 года составил 7,50% годовых; с 17 декабря 2018 года – 7,75% годовых; с 17 июня 2019 года - 7,50%; с 29 июля 2019 года – 7,25% годовых; с 9 сентября 2019 года – 7% годовых; с 28 октября 2019 года - 6,5% годовых, с 16 декабря 2019 года - 6,25% годовых; с 10 февраля 2020 года – 6% годовых, с 27 апреля 2020 года – 5,50% годовых, с 22 июня 2020 года - 4,50% годовых, с 27 июля 2020 года – 4,25% годовых, с 22 марта 2021 года – 4,50%, с 26 апреля 2021 года – 5% годовых, с 15 июня 2021 года – 5,50% годовых, с 26 июля 2021года – 6,50 % годовых, с 13 сентября 2021 года – 6,75 % годовых, с 25 октября 2021 года – 7,5% годовых.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что размер процентов за период с 13.11.2018 по 29.10.2021 составил 54 045,87 рублей.

Представленные истцом расчеты проверены судом, являются арифметически верными, иных расчетов ответчиками не представлено, при этом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами кооперативом применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что 05.03.2015 между кооперативом и Омельченко А.И., Егоровым С.Ю., Рышкиным А.И. заключены договоры поручительства, по условиям которых, ответчики взяли на себя обязательство отвечать за исполнение Егоровым Э.Ю. всех обязательств перед истцом по вышеуказанному договору займа.

Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о возможности прекращения поручительства является установление того, был или не был согласован сторонами при заключении договора срок поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

Пунктом 4.2 договоров поручительства определен срок их действия до 05.03.2019, в связи с чем Омельченко А.И., Егоров С.Ю. и Рышкин А.И. отвечает за обязательства Егорова Э.Ю. до указанного срока.

Таким образом, суд взыскивает с Егорова Э.Ю. солидарно с Омельченко А.И., Егоровым С.Ю., Рышкиным А.И. проценты за пользование займом за период с 13.11.2018 по 05.03.2019 в размере 31 613,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 200,53 рублей. С Егорова Э.Ю. за период с 06.03.2019 по 29.10.2021 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 172 978,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 845,34 рублей.

Довод ответчика Егорова Э.Ю. о пропуске истцом срока исковой давности не подтверждается материалами дела, поскольку истец обратился в суд в пределах установленного законом трехлетнего срока.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Егорова Э.Ю. солидарно с Омельченко А.И., Егоровым С.Ю., Рышкиным А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 418,13 рублей, с Егорова Э.Ю. в размере 5 368,24 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Егорова Эдуарда Юрьевича солидарно с Омельченко Александрой Ивановной, Егоровым Сергеем Юрьевичем, Рышкиным Александром Ивановичем в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» денежные средства по договору потребительского займа от 5 марта 2015 года № 196 за период с 13 ноября 2018 года по 5 мая 2019 года включительно в размере 41 813 рублей 77 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 418 рублей 13 копеек, всего 42 231 рубль 90 копеек.

Взыскать с Егорова Эдуарда Юрьевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» денежные средства по договору потребительского займа от 5 марта 2015 года № 196 за период с 6 мая 2019 года по 29 октября 2021 года включительно в размере 216 824 рублей 21 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 5 368 рублей 24 копеек, всего 222 192 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение составлено 18 января 2022 года.