Приговор по делу № 1[1]-111/2012 от 02.04.2012

Уголовное дело № 1(1)-111/2012 г.                                                         копия                                              

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                                                                 23 апреля 2012 года                 

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Давыдовой Т.Е. с участием:                                                                         

государственного обвинителя - Бугурусланского межрайонного прокурора Крыжановского В.В.,                                                    

подсудимого Кряжевских М.В.,

защитника Кашаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Снегуревой Н.В.,                     

при секретаре Прытковой Т.В., потерпевшей Р.В.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                                

Кряжевских М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с 27 января 2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:                                                       

Кряжевских М.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 часов по 04.00 часа Кряжевских М.В., находясь в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с И.С.В.., действуя умышленно, из мести, с целью убийства последней, приставил кухонный нож к шее И.С.В.. слева, а затем нанес потерпевшей один удар данным кухонным ножом в область шеи слева, причинив потерпевшей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде резаной раны области подбородка слева, которая образовалась незадолго до момента наступления смерти от действия предмета с острым краем и у живых лиц обычно квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, и не имеет причинной связи с наступлением смерти; в виде колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии, гортани, обильной кровопотери, которая образовалась незадолго до момента наступления смерти, от действия колюще-режущего предмета, возможно ножа, имеющего лезвие и обушок, и причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека и сама по себе приведшая к смерти, тем самым убив её.

По делу потерпевшей Р.В.И.. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кряжевских М.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночевал у своей сестры <данные изъяты>. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ приехал к <данные изъяты>, затем вместе они пошли на элеватор, договариваться насчет работы. Когда возвращались, И.С.В. позвонила на телефон <данные изъяты> и пригласила их к себе домой. Он не хотел идти, но <данные изъяты> его уговорил. У И.С.В. они посидели, последняя сходила в школу на родительское собрание. Около 20.00 часов вместе с И.С.В. пошли в гости к <данные изъяты> и <данные изъяты>. По дороге купили спиртное, распили в доме у <данные изъяты> 3-4 бутылки спиртного. Пробыв в гостях, они на такси поехали к И.С.В.. В подъезде дома на лестничной площадке И.С.В. кардинально поменяла свое решение к нему и стала его выгонять, он разозлился, оттолкнул от себя И.С.В.. Хотел уйти, но <данные изъяты> его остановил. Через некоторое время он зашел в квартиру вместе с <данные изъяты>. И.С.В. прошла на кухню, затем в ванную, он зашел следом. Спросил, почему такое к нему отношение, что случилось. И.С.В. начала ему грубить, сказала, что ничего не будет объяснять. Он вышел из ванной комнаты, прошел на кухню. В ящике стола взял кухонный нож с деревянной ручкой, для чего объяснить не может. Вновь зашел в ванную комнату. Он стоял у выхода, И.С.В. стояла к нему левым боком. Он приставил нож к шее И.С.В. слева и спросил: «что ты хочешь?». И.С.В. его оттолкнула, в этот момент он надавил на нож и воткнул его в шею. Из раны пошла кровь, он вынул нож, выбросил его и убежал. В содеянном раскаивается. Иск признает полностью. Убивать И.С.В. не хотел. В судебном заседании были оглашены показания Кряжевских М.В., данные им в период предварительного расследования, которые практически полностью совпадают с показаниями, данными им в ходе судебного разбирательства, и которые он подтвердил (л.д.№). Кряжевских пояснил, что он не говорил следователю, что ударил ножом в шею потерпевшей, а также что приставил нож к горлу, чтобы успокоить И.С.В.. Удар он не наносил, не намахивался, он только приставил нож к шее потерпевшей и просто надавил ножом, после чего воткнул в шею. Явку с повинной написал лично, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и следователя на него не оказывалось.

Виновность подсудимого Кряжевских М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Р.В.И. о том, что И.С.В.. её дочь. Проживала она с двумя несовершеннолетними детьми по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ночью ей позвонила внучка <данные изъяты>., сказала, чтобы она вызвала скорую помощь и полицию. Она стала собираться, ей на сотовый телефон перезвонила внучка, и сказала, чтобы она не приезжала. Она поняла, что что-то случилось, ей стало плохо, она выпила лекарство. Утром внучка позвонила и сказала, что И.С.В. надо везти в морг. После чего ей стало плохо. Потом приехала в квартиру И.С.В. палас на кухне был в крови. Внучка плакала. Позже ей стало известно, что сожитель дочери Кряжевских М.В. ударил в шею ножом И.С.В. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ у них с <данные изъяты>. в гостях находились Кряжевских М.В. и И.С.В.., где употребляли спиртные напитки. Около 3.00 часов пошли домой к И.С.В. Когда пришли к дому, он остался около подъезда и курил. Когда поднимался по лестнице в квартиру, мимо него пробежал Кряжевских М.В., он зашел в квартиру, услышал крик <данные изъяты> которая просила полотенце и тряпки. Он увидел, что на кухне, на полу лежала И.С.В. у неё из шеи текла кровь. <данные изъяты> попросила его вызвать скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, И.С.В.. уже умерла. В судебном заседании были оглашены показания <данные изъяты>., данные им в период предварительного расследования (л.д.<данные изъяты>). Захаров подтвердил свои показания частично. Он пояснил, что не слышал скандала между Кряжевских М.В. и И.С.В. на лестничной площадке в подъезде, не видел, как подсудимый её толкнул. Причину изменения показаний в этой части пояснить не смог. Суд признает, что достоверными показаниями являются показания <данные изъяты> данные им в период предварительного расследования. В части ссоры на лестничной площадке в подъезде между подсудимым и потерпевшей показания <данные изъяты>. совпадают с показаниями подсудимого. В связи с тем, что прошел значительный промежуток времени, <данные изъяты> некоторые подробности происшедшего мог забыть.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>. о том, что И.С.В.. являлась её двоюродной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем <данные изъяты>, Кряжевских М.В. и И.С.В. употребляли спиртные напитки у них с <данные изъяты> дома. После чего ночью пошли домой к И.С.В., последняя говорила, что не хочет жить с Кряжевских М.В., который учиняет скандалы. Они зашли в квартиру И.С.В.., <данные изъяты> остался около подъезда курить. В квартире она снимала обувь, И.С.В. прошла на кухню, затем в ванную, Кряжевских М.В. пошел следом за ней. Через несколько минут Кряжевских М.В. вышел из кухни, пробежал мимо неё и выбежал из квартиры. И.С.В. из ванной комнаты упала на пол. Она увидела, что И.С.В.. лежит на полу лицом вниз, из-под неё растекается кровь. Она перевернула Икомасову на спину. Увидела, как у неё из шеи слева течет кровь. Она пыталась остановить кровь, но это не помогло. Когда приехала скорая помощь, И.С.В. умерла.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи она услышала, как её мать И.С.В. пришла домой. Мать зашла к ней в комнату и сказала, чтобы она ложилась спать. Она выключила компьютер, собиралась ложиться спать, как услышала крик <данные изъяты>., которая её звала. Когда она вышла на кухню, то увидела, что на полу лежит её мать в крови. <данные изъяты> ей сказала, что Кряжевских М.В. ударил ножом в шею её мать, отчего она скончалась.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел её родной брат Кряжевских М.В., в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал, что зарезал свою сожительницу И.С.В., подробности происшедшего не рассказывал. Кряжевских М.В. собрал свои вещи, попрощался и сказал, что пойдет в полицию.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром к ним в дом пришел её родной дядя Кряжевских М.В., он был сильно расстроен, в состоянии алкогольного опьянения. Последний рассказал, что зарезал И.С.В. после чего собрал вещи и сказал, что пошел в полицию.

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> показал, что из представленных в материалах дела документов усматривается, что Кряжевских М.В. является лицом без гражданства. Так как он не имеет паспорта. Паспорт он получал в Узбекистане. Утерял его. Паспорт гражданина РФ не получал. В Управление ФМС России по <адрес> Кряжевских не обращался. В Узбекистан он не может быть выдворен, так как не имеет гражданства Узбекистана. Временное разрешение на проживание в России Кряжевских М.В. не имеет.

Виновность подсудимого Кряжевских М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также и материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов в <адрес> на полу в дверном проеме между ванной комнатой и кухней обнаружен труп И.С.В.. с признаками насильственной смерти в виде колото-резанного ранения шеи слева. В данной квартире и на входной двери в подъезд <адрес> обнаружены следы крови. Обнаружен и изъят нож (том №);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кряжевских М.В. собственноручно написал, что приставил нож к горлу И.С.В. спросил, что ей надо. На что она ответила, чтобы он шел подальше. После чего он не сдержался и порезал ей шею ножом. Увидев кровь, испугался, бросил нож, и ушел из дома (л.д.№

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть И.С.В.. наступила от обильной кровопотери в результате колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии, гортани.

При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде резаной раны области подбородка слева, которая образовалась незадолго до момента наступления смерти от действия предмета с острым краем и у живых лиц обычно квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, и не имеет причинной связи с наступлением смерти; в виде колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии, гортани, обильной кровопотери, которая образовалась незадолго до момента наступления смерти, от действия колюще-режущего предмета, возможно ножа, имеющего лезвие и обушок, и причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека и сама по себе приведшая к смерти.

После получения телесных повреждений в виде колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии, гортани, обильной кровопотери смерть И.С.В.. наступила в период времени до нескольких минут, она могла совершать активные действия в период времени до нескольких минут (л.д.№);

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кряжевских М.В. хроническим психическим расстройством не страдает. Инкриминируемые ему действия совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно и не лишен был возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на основании ст.23 УК РФ. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. На период, относящийся к инкриминируемому деянию, не находился в состоянии аффекта, каком-либо ином эмоциональном состоянии, которые могли существенно повлиять на его сознание и деятельность в исследуемой ситуации. Правонарушение подэкспертным совершено в состоянии простого алкогольного опьянения, в ситуации возникшего реального конфликта с И.С.В. Разрешение конфликтной ситуации происходило спонтанно, с целенаправленностью действий и его импульсивным характером в виде нанесения ножевого ранения потерпевшей, быстрым осознанием содеянного им, последующим сожалением по поводу последствий происшедших с его участием событий (л.д.№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании МО МВД РФ «Бугурусланский» у подозреваемого Кряжевских М.В. была изъята куртка спортивная синтетическая черного цвета, шапка черного цвета на меху, свитер вязанный. В которых он находился ДД.ММ.ГГГГ момент убийства И.С.В.. (л.д. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в судебно-медицинском морге был изъят образец крови от трупа И.С.В.. ( л.д.№).

Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях куртки, свитера и шапки, принадлежащих Кряжевских М.В., изъятых у него, а также на поверхностях клинка кухонного ножа и в соскобах, изъятых при осмотре места происшествия обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшей И.С.В.. (л.д. №

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кряжевских М.В. в присутствии адвоката и понятых на манекене показал, каким образом удерживал нож у шеи потерпевшей И.С.В. и как именно надавил на него, воткнув нож в шею потерпевшей, в <адрес> ( л.д.№).

Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими виновность Кряжевских М.В. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кряжевских М.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Кряжевских М.В. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании давал стабильные и последовательные показания, что причинил потерпевшей И.С.В. телесное повреждение, от которого она скончалась, ножом.

Квалифицируя действия подсудимого по указанной статье уголовного закона, суд не может согласиться с доводами стороны защиты и подсудимого, что Кряжевских М.В. не наносил удара потерпевшей ножом в область шеи, а только надавил ножом и воткнул нож в шею.

Квалифицируя действия Кряжевских М.В. по указанной статье уголовного закона, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления: способ и орудия его совершения, характер и локализацию телесных повреждений, интенсивность действий виновного и их направленности на нарушение функций жизненно важных органов потерпевшей, которые в своей совокупности свидетельствуют о намерении виновного добиться смерти.

Совокупность перечисленных доказательств, и это участниками процесса не оспаривается, свидетельствует о том, что телесное повреждение потерпевшей, повлекшее её смерть, причинил именно Кряжевских М.В.

В судебном заседании установлено, что, находясь в квартире, выясняя отношения с потерпевшей, подсудимый, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, взял нож, которым нанес последней удар в область шеи, что неопровержимо свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на убийство. Потерпевшая являлась женщиной, была слабее подсудимого, была безоружна, в такой ситуации у подсудимого не было никакой необходимости лишать И.С.В. жизни. Кряжевских М.В., совершая противоправные действия, отдавал отчет своим поступкам, желал наступления негативных последствий, хорошо помнит обстоятельства убийства И.С.В. Таким образом, суд полагает, что квалификация действий Кряжевских М.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ соответствует обстоятельствам дела, установленным судом. Как установлено судом, Кряжевских М.В. приставил кухонный нож к шее потерпевшей слева. Это никем не оспаривается, надавил ножом и воткнул его в шею, то есть нанес удар ножом в шею Икомасовой. Данные телесные повреждения опасны для жизни в момент их причинения. После получения телесного повреждения в виде колото-резанной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии, гортани, обильной кровопотери смерть И.С.В.. наступила в период времени до нескольких минут. При таких обстоятельствах, с учетом характера и способа совершения преступления, избранного Кряжевских М.В., суд приходит к выводу о том, что умысел Кряжевских М.В. был направлен именно на убийство И.С.В.. и квалифицирует действия Кряжевских М.В. по ст.105 ч.1 УК РФ. Допрошенный в ходе предварительного расследования Кряжевских М.В. показывал, что «порезал ей шею ножом», «воткнул нож в шею Икомасовой» (л.д.№). В суде Кряжевских М.В. пояснил, что только надавил ножом на шею потерпевшей, убивать её не хотел. Суд считает, что подсудимый таким образом желает смягчить ответственность за содеянное, что является способом его защиты.

Свидетели <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> прямыми очевидцами преступления не были. <данные изъяты> зашел в квартиру, когда потерпевшая лежала на полу. <данные изъяты> выбежала из комнаты на крик <данные изъяты>., последняя момент нанесения телесного повреждения не видела. Характер и локализация телесного повреждения у потерпевшей (использование ножа) подтверждают умышленные действия подсудимого.

Незаконность лишения жизни потерпевшей означает, что подсудимому не было предоставлено право на такие действия. Состав преступления, устанавливающий ответственность за убийство, относится к разряду материальных. Между совершенным Кряжевских М.В. деянием, направленным на лишение жизни человека, и наступившей смертью установлена причинная связь. Убийство совершено по мотивам неприязненных личных отношений, мести.

При определении вида и меры наказания подсудимому Кряжевских М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства при которых оно совершено: мотив, цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление. Судом исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшей, её взаимоотношения с подсудимым.

Суд учел, что Кряжевских М.В. ранее судим. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кряжевских М.В. - явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что Кряжевских М.В. при производстве предварительного следствия рассказал об обстоятельствах преступления, предоставил информацию о месте нахождения ножа. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

Суд учел, что Кряжевских М.В. на учете у врача нарколога, у врача- психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется следующим образом: по характеру спокойный, в общении вежливый, корректный. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Потерпевшая И.С.В. являлась молодой женщиной, по месту жительства характеризуется положительно. По характеру была спокойная, вежливая, в употреблении спиртных напитков не замечена, воспитывала двоих детей. На учете у врачей нарколога и психиатра И.С.В. не состояла.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени тяжести, общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, считает, что исправление Кряжевских М.В. возможно только в условиях изоляции от общества, так как менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Каких либо оснований для применения ст.73 УК РФ суд по делу не усматривает. Суд считает, что ч.1 ст.62 УК РФ в данном случае неприменима, поскольку Кряжевских М.В. имеет непогашенную судимость, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

По делу потерпевшей Р.В.И. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты>) рублей.

Судом установлена вина Кряжевских М.В. в совершении преступления.

Согласно ч.2,3 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд признает, что Р.В.И.. являлась близким родственником И.С.В. она имеет право на компенсацию морального вреда.

Суд учитывает, что в результате преступных действий Кряжевских М.В. потерпевшей Р.В.И.. были причинены нравственные страдания. Р.В.И.. лишилась дочери. Суд принимает во внимание, что между Р.В.И. и И.С.В.. были уважительные отношения, они созванивались, общались, Р.В.И. помогала воспитывать детей И.С.В.. Суд также учитывает семейное и материальное положение Кряжевских М.В., который является трудоспособным лицом, не имеющим иждивенцев. Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что разумной и справедливой компенсацией причиненных Р.В.И. нравственных страданий будет являться сумма в <данные изъяты>) рублей. Гражданский иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307, 308, 310 УПК РФ, суд       

                                              ПРИГОВОРИЛ:                                                             

Признать Кряжевских М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения Кряжевских М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.                                                                                                       

      Начала срока отбывания наказания исчислять Кряжевских М.В. с ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                                      

       Взыскать с Кряжевских М.В. в пользу Р.В.И., проживающей по адресу: <адрес>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, соскобы вещества бурого цвета, марлевый тампон с образцом крови от трупа И.С.В.., марлевый тампон с образцом крови обвиняемого Кряжевских М.В, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Бугурусланского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> - уничтожить. Свитер, куртку, шапку, находящиеся там же, передать Кряжевских М.В.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы (представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.                                                                                       

                     Судья: Давыдова Т.Е.