РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2017 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/17 по иску Сокольников Ю.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Корвет» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело <Номер обезличен> по иску Сокольников Ю.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Корвет» о взыскании денежных средств.
В обоснование иска истец ссылается на то, что между Сокольниковым Ю.С. и ООО «Корвет» заключен договор денежного займа от <Дата обезличена>, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ...., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Во исполнение условий договора Сокольников Ю.С. передал ООО «Корвет» денежные средства в размере ...., что подтверждается распиской в получении денежных средств. Пунктом 1.3 договора предусмотрен срок возврата суммы займа до <Дата обезличена> В нарушение условий договора и требований законодательства, по настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена.
На основании изложенного истец Сокольников Ю.С. просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Корвет» сумму займа в размере .....
Истец Сокольников Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Жеребчиков А.В., действующий на основании доверенности, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил данные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Корвет» Юрченко А.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание исковые требования Сокольникова Ю.С. о взыскании с ООО «Корвет» задолженности по договору займа в размере .... признал в полном объеме.
Суд, разъяснив последствия признания иска, считает возможным принять это признание, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Аналогичное требование закреплено и в статье 173 того же кодекса «Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сокольников Ю.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Корвет» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корвет» в пользу Сокольников Ю.С. задолженность по договору займа в размере .....
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента вынесения решения.
Председательствующий: