Приговор по делу № 1-245/2014 от 19.09.2014

П Р И Г О В О Р

У.<адрес>- 245/14 Именем Российской Федерации.

г. Кингисепп 30 сентября 2014 г.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Гузиковой И.П.,

с участием: помощника Кингисеппского прокурора Муратова Г.М.,

подсудимого – ФИО1,

защиты- адвоката ННО ЛОКА филиал «Паритет» Путинцевой Л.Н.,

удостоверение №403 и ордер №465855,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил покушение на преступление – умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:45 часов до 15:10 часов, в корыстных целях, у <адрес> в <адрес>, незаконно, в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» за <данные изъяты> рублей незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО3» наркотическое средство – гашиш, массой 0,7 граммов. Однако не смог довести свои преступные намерения до конца в связи с изъятием наркотического средства из оборота сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 часов до 12:00 часов ФИО1 для личного потребления, незаконно, путем найденного на платформе железнодорожного вокзала, расположенного на <адрес> в <адрес>, приобрел наркотические средства – гашиш, общей массой 3,5 граммов, в значительном размере, незаконно хранил при себе до изъятия из оборота сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России по <адрес>.

По окончании предварительного следствия ФИО1 ходатайствовал о назначении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, правовые последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержано его защитником.

Государственный обвинитель, признав обвинение обоснованным, а условия для проведения судебного разбирательства в особом порядке установленными, не возражал против постановления приговора без судебного следствия.

Поскольку предусмотренные санкциями уголовного закона наказание в виде лишения свободы не превышает десяти лет, сущность обвинения ФИО1 понятна и он с ним согласен, оснований для прекращения уголовного дела и изменения квалификации его действий не установлено, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет обвинительный приговор.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Виновный совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, дал явку с повинной по обоим преступлениям, <данные изъяты>

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд расценивает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для снижения категории совершенного виновным преступления по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ и на основании ч.4 ст. 15 УК РФ относит данное преступление к категории тяжкого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности уголовных деяний, совершенных виновным, судом не установлено. В связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований, с учетом данных личности осужденного, для применения ст. 73 УК РФ.

Исправление виновного, который скрывался от следствия и объявлялся в федеральный розыск, а также с учетом степени общественной опасности, возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не применяет.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения к отбытию назначить лишение свободы сроком на 2 года 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу – с 30 сентября 2014 года, с зачетом содержания под стражей с 19 августа 2014 г. по 29 сентября 2014 г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ( гашиш) общей массой 3,8 граммов, хранящееся в камере хранения ОМВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 58 и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 101) - уничтожить;

- использованные в оперативном мероприятии <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое подается совместно с жалобой.

Судья Ратников Н.В.