Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10322/2020 от 24.03.2020

Судья Рожнова О.Е. Дело №33-10322/2020

УИД: 50RS0031-01-2019-006724-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.,

судей Гулиной Е.М., Рубцовой Н.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2020 года апелляционную жалобу АО НПФ Э., на решение Одинцовского городского суда Московской области от 13 декабря 2019 года по делу <данные изъяты> по иску Г. к АО НПФ Э., Пенсионному Фонду России о признании договора об обязательном страховании недействительным, переводе пенсионных накоплений в полном объеме, восстановлении потерянного инвестиционного дохода, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, прекращении обработки персональных данных

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителей ответчиков и третьего лица,

УСТАНОВИЛА:

Истица Г. обратилась с иском к АО НПФ Э., Пенсионному Фонду России, и, уточнив исковые требования, просила признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС» и Г. от <данные изъяты>г. <данные изъяты>, обязать АО Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в течение 30 дней со дня получения решения передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Г. на индивидуальный лицевой счет, определенные в порядке, установленном п.2 ст. 36. 6.1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» в сумме всего 344 943 руб. 85 коп., проценты за неправомерное пользование денежными средствами пенсионных накоплений, начисленные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 27.03.2018г. по день вынесения решения; обязать Пенсионный фонд Российской Федерации вернуть на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица неправомерно удержанный инвестиционный доход в сумме 67 927 руб., и в дальнейшем учитывать данные средства совокупно при учете пенсионных накоплений; запретить АО «НПФ Эволюция» обработку, хранение, использование, применение, передачу персональных данных, уничтожить всю полученную незаконным путем персональную информацию истца, взыскать с АО «НПФ Эволюция» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 300 руб., на оплату почтовых расходов 279 руб. 08 коп., транспортные расходы в сумме 245 руб.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель ответчика АО НПФ Э. (правопредшественником которого является АО НПФ Н.) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен; в письменном отзыве просил в иске отказать.

Представитель ответчика Пенсионного фонда Российской Федерации, представляющий также интересы третьего лица ГУ – отделение ПФР по Москве и <данные изъяты> в судебном заседании с иском не согласился.

Представитель третьего лица ГУ - Управление Пенсионного фонда России <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что к спорным правоотношениям не имеет отношения УПФР <данные изъяты> по Москве и <данные изъяты>.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Г. удовлетворен частично: суд признал недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ С. и Г. от <данные изъяты>г. <данные изъяты>; на АО НПФ С. возложена обязанность передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Г., определенные в порядке, установленном п.2 ст. 36. 6.1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» в сумме 344 943 руб. 85 коп., проценты за неправомерное пользование денежными средствами пенсионных накоплений, начисленные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 23.03.2018г. по 13.12.2019г. 42 055 руб. 16 коп. На Пенсионный фонд Российской Федерации возложена обязанность восстановить сумму удержанного инвестиционного дохода накопительной части пенсии на специальном пенсионном счете Г.в размере 67 927 руб. и в дальнейшем учитывать данные средства совокупно при учете пенсионных накоплений; АО НПФ Э. запрещено осуществлять обработку, хранение, использование, применение, передачу персональных данных Г. С АО НПФ Э. в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины 300 руб., на оплату почтовых расходов 279 руб. 08 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе АО НПФ Э. ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, согласно действующему законодательству, заключение договора является выражением свободной воли сторон, направленной на его исполнение.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 9 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», накопительная пенсия является одним из видов страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О накопительной пенсии», накопительная пенсия - это ежемесячная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности следствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счета накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии.

Согласно ст.3 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с п.1 ст.36.11 указанного Федерального закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления опереходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

На основании п.3 ст.36.11 заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В случае направления указанного уведомления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном п.2 ст.185.1 ГК РФ; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; фондом, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В ст.36.3 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» указано, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с данным Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.11.2003 года №669, является Минздравсоцразвития РФ.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5.

В соответствии с п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ при наступлении обстоятельств, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии состатьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения вединый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.08.2017 от имени истца оформлено заявление о досрочном переходе из Пенсионного фона Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию в АО НПФ С..

Подпись в данном заявлении удостоверена нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <данные изъяты> М. Заявление зарегистрировано ПФР 21.12.2017г. <данные изъяты>.

Ответчик ссылается на то, что <данные изъяты> между истцом и АО «НПФ Согласие-ОПС» заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом <данные изъяты>, местом заключения данного договора указано <данные изъяты>.; в договоре и анкете застрахованного лица данные о застрахованном лице указаны – место жительства: <данные изъяты>.

Между тем, истица натаивала на том, что заявление о переходе из ПФР в НПФ она не подписывала, договор об обязательном пенсионном страховании между НПФ и застрахованным лицом ею не заключался, согласие на обработку персональных данных она не давала.

Как установил суд, 31.12.2015г. истцом подано заявление о выборе инвестиционного портфеля (управляющей компании) ВЭБ, заявление зарегистрировано территориальным органом ПФР 31.12.2015г. <данные изъяты>. Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица, истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 02.06.1999г., страховщиком являлся Пенсионный фонд РФ, средства инвестированы в УК ВЭБ, средства пенсионных накоплений переданы в соответствии с заявлением и оспариваемым договором от 30.11.2017г. в АО НПФ Н.

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> деятельность АО НПФ С. прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО НПФ Н.. Таким образом, с <данные изъяты> правопреемником АО НПФ С. является АО НПФ Н. правопреемником которого является ответчик АО НПФ Э., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, не оспаривается ответчиком.

Как следует из сообщения нотариуса М. от 03.06.2019г. нотариальное действие от имени Г., 23.08.2017г. (реестровый <данные изъяты>А-3281) не совершалось, номера реестров с индексом 5А не присваивались, представленная копия – копия поддельного документа. Под указанным реестровым номером <данные изъяты>, якобы, было зарегистрировано заявление Г. о досрочном переходе из ПФР в НПФ.

Как указывается выше, истец утверждает, что ни заявление о переходе в НПФ, ни договор не подписывал. Факт нотариального удостоверения заявления о переходе из ПФР в НПФ опровергается ответом нотариуса, оснований не доверять которому нет. В договоре, анкете застрахованного лица содержатся неверные данные о месте жительства истца. Согласно информации ПФР договор оспариваемый поступил от отделения ПФР Республики Коми, где, как утверждает истец, она не была. Истец также указывает, что в договоре, анкете указан неверный номер телефона.

При этом ответчик не представил допустимых доказательств выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО НПФ С.» и перевод средств пенсионных накоплений.

Суд правомерно указал, что в представленных суду договоре содержатся недостоверные данные о заключившем его лице, заявление о переходе в НПФ является подложным доказательством, поскольку факт его нотариального удостоверения опровергнут ответом нотариуса.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований ч. 1 ст. 56,ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы участвующие в деле лица не заявили.

С учетом изложенного, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что ни анкету, ни заявление, ни договор об обязательном пенсионном страховании, сторонами которого являются истец и ответчик НПФ истец не подписывал, доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

Поскольку из представленных доказательств установлено, что истец не подписывал заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд и оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании, что говорит об отсутствии волеизъявления истца на досрочный переход в АО НПФ Э., договор об обязательном пенсионном страховании обосновано признан недействительным.

Правовым последствием признания договора недействительным является передача (возврат) ответчиком средств пенсионных накоплений истца предыдущему страховщику - в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах, при наступлении обстоятельств, указанного в абзаце 7 пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещениявносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных резервов фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно данным индивидуального лицевого счета истца, ответу отделения ПФР по Москве и МО от 18.06.2019г., до перехода в АО НПФ Н. сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета составляла 400 002,25 руб., сумма средств, переданных в АО НПФ Н. составила 332 075,25 руб., сумма удержанного инвестиционного дохода за 2016-17 гг. составила 67 927,27 руб.

Судом проверен и признан обоснованным расчет истца, согласно которому ею заявлены требования об обязании АО НПФ Э. передать в ПФР средства пенсионных накоплений в размере 344 943 руб. (сумма 332 975,25 и 12 868,6 руб. суммы доходов НПФ по взносам за 2018г., не включенная в резерв фонда; указанная сумма определена на основании выписки о состоянии пенсионного счета накопительной части пенсии на 14.05.2019г. АО НПФ Н. (2 089,18 руб. + 10 779,42 руб.), проценты за неправомерное пользование средствами в размере 29 813,99 руб. за период с 27.03.2018г. на дату подачи иска 07.06.2019г, с их перерасчетом на дату вынесения решения (данные средства подлежат уплате из собственных средств НПФ и подлежат направлению в резерв фонда ПФР).

За период с 27.03.2018г. по 13.12.2019г. сумма процентов по 395 ГК РФ составила 42 055,16 руб.

Требования об обязании ответчика АО НПФ Э. передать в ПФР сумму процентов суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом установления факта неправомерного пользования средствами пенсионных накоплений ответчиком АО НПФ Э. в связи с признанием договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Обязанности НПФ передать средства пенсионных накоплений и сумму инвестиционного дохода в ПФР корреспондируется обязанность ПФР восстановить сумму удержанного инвестиционного дохода накопительной части пенсии на специальном счете истца в размере 67 927 руб. и обязании учитывать данные средства в дальнейшем совокупно при учете пенсионных накоплений. Доводы представителя ПФР об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования истца суд находит несостоятельными, поскольку истец вправе требовать применения последствий недействительности сделки, избранный истцом способ защиты предусмотрен ст. 12 ГК РФ.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых сперсональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст.2 указанного Федерального закона его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п.1 ч.1 ст.6).

Статьей 9 Федерального закона определено:
1. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

2. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.
3. Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Согласно ст.17 Федерального закона «О персональных данных», если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Учитывая, что согласие истца на обработку персональных данных АО НПФ Н. получено не было, суд пришел к правильному выводу о запрете АО НПФ Н. обработки, хранения, использования, применения, передачи персональных данных истца, подлежащими удовлетворению.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца как субъекта персональных данных вследствие незаконной их обработки ответчиком АО НПФ Э., что свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца, суд в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд правомерно взыска в счет компенсации вреда 5 000 руб.

Вопрос о взыскании судебных расходов правильно разрешен судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не опровергают правильность выводов, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 13 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО НПФ Э. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи