Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2017 ~ М-163/2017 от 29.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года                                                                                        Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Пичуевой О.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Павловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Павловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 84711,35 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2741,34 рубля; мотивируя свои требования тем, что "дата" по кредитному договору <данные изъяты> Павловой Н.В.. был выдан кредит в сумме 113667,72 рубля под 20,4% годовых до "дата", однако, ответчик не надлежащим образом исполняет свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл; просит суд рассмотреть дело в их отсутствие; сведений о производстве платежей не представил.

      Ответчик Павлова Н.В., будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суд не известила, письменных возражений не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствие с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

-согласно ст. ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-между истцом и ответчиком Павловой Н.В. "дата" заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 113667,72 рубля, что подтверждается копией кредитного договора <данные изъяты> от "дата", согласно которого заемщик обязуется погашать кредит согласно величине ежемесячного платежа погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета; дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 17 числа каждого месяца; кроме того, договором предусмотрено право кредитора требовать расторжения договора в одностороннем порядке в случае неисполнения или не надлежащего исполнения своих обязанностей по погашению кредита перед банком;

-судом установлено, что ответчик Павлова Н.В. не исполняет перед банком своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается данными по ссудному счету и расчетами банка;

-на "дата" ответчик должен истцу сумму задолженности по кредитному договору в размере 84711,35 рублей: по основному долгу 76056,16 рублей, по процентам 8655,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741,34 рубля; а всего 87452,69 рублей.

    Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

              Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

          Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Павловой Н.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от "дата" в сумме 84711,35 рублей: по основному долгу 76056,16 рублей, по процентам 8655,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741,34 рубля; а всего 87452,69 рублей (восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два рубля 69 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая