Мотивированное решение от 14.06.2019 по делу № 02-3365/2019 от 23.04.2019

2-3365/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г.                                                                                         г. Москва

                 Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре Гориной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О 872 НЕ 178, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному у истца автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Н 896 РЕ 777, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность фио при управлении транспортным средством была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № 0723435794). Истец, выплативший своему страхователю страховое возмещение, просит взыскать с ответчика на основании ст.1072 ГК РФ в счет возмещения причиненного ущерба – 82 488 руб. 51 коп. (разницу между произведенной выплатой по договору КАСКО 193 888 руб. 55 коп. – полученным страховым возмещением по договору ОСАГО 111 400 руб.), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2 674 руб. 66 коп.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль принадлежит наименование организации, ответчик являлся работником указанного общества в момент ДТП.

               Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

        В судебном заседании установлено, что наименование организации был заключен договор страхования (полис КАСКО № 001АТ-16/66038 001AG16-0176) транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н 896 РЕ 777, по рискам «АВТОКАСКО».

       07 февраля 2017г. по адресу: Московская область, Красногорский район, 65-66 км МКАД Крокус Сити произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка автомобиля, г.р.з. Н 896 РЕ 777, застрахованной у истца, и автомашины марка автомобиля, г.р.з.О 872 НЕ 178, под управлением водителя фио ДТП произошло в результате нарушения водителем фио Правил дорожного движения РФ, что не оспаривается сторонами.

        В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Н 896 РЕ 777, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения, что не оспаривается сторонами.

По обращению страхователя истцом был произведен осмотр его поврежденного транспортного средства, а также произведен расчет размера подлежащего выплате страхового возмещения в размере 193 888 руб. 51 коп., истцом была произведена оплата стоимости ремонта автомашины страхователя на указанную сумму.

Истец на основании положений ст.1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика 82 488 руб. 51 коп. (разницу между произведенной выплатой по договору КАСКО 193 888 руб. 55 коп. – полученным страховым возмещением по договору ОСАГО с СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № 0723435794 - 111 400 руб.).

Разрешая спор, суд руководствовался ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, положениями ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгации), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактически размером ущерба.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что на момент нарушения ПДД, которые повлекли причинение ущерба, ответчик являлся работником наименование организации, т.е. совершил причинение ущерба, управляя автомобилем, принадлежащим наименование организации. Также, в момент совершения правонарушения, ответчик исполнял свои служебные обязанности в интересах наименование организации.

Обобщая указанное, суд приходит к выводу о том, что в момент причинения ущерба, ответчик действовал как работник наименование организации, что также подтверждается представленным трудовым договором от 29.12.2016 №СПб-19/16-1, доверенностью на право управления автомобилем, соглашением о правилах служебного автомобиля от 01.01.2017.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований  полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.06.2019

2-3365/19

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

10 ░░░░ 2019 ░.                                                                                         ░. ░░░░░░

                 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░,

░░░░░:

 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░░░