Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1428/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-1968/19 (13-1428/20)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2020 года     Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области А.А. Костяева, рассмотрев заявление Порошиной С.Д. о предоставлении рассрочки исполнения решения Новгородского районного суда,

у с т а н о в и л:

    Порошина С.Д. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, ссылаясь на трудное материальное положение, в следствие которого не имеет возможности в установленный срок исполнить решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ суд рассматривает дело без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, исследовав представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что заявление о предоставлении рассрочки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении вопроса о рассрочке исполнения решения должны быть учтены интересы стороны, в пользу которой другая сторона обязана по решению суда выполнить определенные действия, также должно быть учтено, что рассрочка представляет собой отложение исполнения судебного решения на более поздний срок и применима лишь в исключительных случаях, когда это вызывается необходимостью учета имущественного положения сторон или других конкретных обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом по гражданскому делу № вынесено решение, которым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в части. Решением постановлено: взыскать с Порошиной С.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 84 508 руб. 62 коп., в том числе: просроченная ссуда – 67 678 руб. 85 коп., проценты по просроченной ссуде – 6 829 руб. 77 коп., неустойка – 10 000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальных исковых требований ПАО «Совкомбанк» - отказано. В удовлетворении встречного искового заявления Порошиной С.Д. к ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы переплаты, страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа - отказано. Кроме того, с Порошиной С.Д. взысканы в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 3319 руб. 45 коп. ПАО «Совкомбанк» возвращена государственная пошлина, излишне уплаченная при подаче искового заявления, в размере 444 руб. 00 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: встречные исковые требования Порошиной С.Д. Порошиной С.Д. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», о взыскании суммы переплаты, к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», к открытому акционерному обществу «Альфастрахование», обществу с ограниченной ответственностью СК ВТБ «Страхование», акционерному обществу «Мет Лайф» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Новгородского областного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ решение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство.

Денежной суммы, достаточной для единовременного погашения долга перед банком у Порошиной С.Д. не имеется.

В соответствии со справкой, выданной ГУ - Управление ПФ РФ в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное), Порошина С.Д. является пенсионером, размер пенсии заявителя составляет 20 890 руб. 12 коп.

У заявителя имеются заболевания которые требуют стационарного и амбулаторного лечения, приобретения медицинских препаратов, что подтверждается выписным эпикризом <данные изъяты>

Размер коммунальных платежей составляет около 5 500 руб. ежемесячно, что подтверждается представленными суду квитанциями.

При этом, заявитель не имеет в собственности имущества на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по решению Новгородского районного суда.

Приведенные заявителем доводы и обстоятельства суд считает заслуживающими внимания и, учитывая что заявитель находится в трудном материальном положении, полагает, что у должника имеется реальная возможность уплачивать взысканную судом денежную сумму с рассрочкой по 4 391 руб. не позднее последнего числа каждого месяца, а потому, удовлетворяя его заявление, предоставляет рассрочку сроком на 20 месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Предоставить Порошиной С.Д. рассрочку исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Порошиной С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению Порошиной С.Д. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании суммы переплаты, страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа, сроком на 20 месяцев, с уплатой не позднее последнего числа каждого месяца платежа в размере 4 391 руб., последний платеж 4 399 руб. 07 коп.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 Костяева А.А.