Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2022 (1-527/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-74/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    г. Орск 15 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Макаровой В.В.,

подсудимого Александрова К.А.,

защитника – адвоката Золотько И.Г.,

    при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Александрова Константина Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров К.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Александров К.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток, отбывшим наказание ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30 час. до 15:00 час., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа взял с открытой витрины 1 бутылку вина столового «Саперави» - красного сухого, 11,5%, ТМ «Бетанели», объемом 0,75 л., Грузия/ «Логистик-Трейд» ООО/, стоимостью 199 руб. 03 коп., принадлежащую ООО «ФИО2», которую спрятал под надетую на нем куртку и, удерживая при себе, вышел с ней из магазина, не оплатив на кассе, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив ООО «ФИО2» имущественный ущерб на сумму 199 руб. 03 коп.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Александров К.А. полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Александрова К.А., данных им в ходе дознания, следует, что в сентябре 2020 года в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, он совершил хищение двух бутылок вина, точное название не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Данное наказание было отбыто им в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, чтобы купить алкоголь. Когда он зашел в магазин, то у него возник умысел на хищение бутылки вина, решил одну бутылку оплатить, одну похитить. Он прошел к стеллажу с виноводочной продукцией, взял с полки бутылку вина, название его не помнит, после прошел в другую сторону от стеллажа, где отвернулся от камеры видеонаблюдения и убрал бутылку под куртку. Затем он подошел к другому стеллажу и взял бутылку вина другой марки, какой точно не помнит, на кассе он оплатил одну бутылку и ушел из магазина, не оплатив вторую. Одну бутылку вина он выпил, пустую бутылку выбросил на остановке «Ленком», вторую бутылку убрал в пакет, при задержании ее изъяли у него сотрудники полиции (т.1 л.д.141-145).

Оглашенные показания подсудимый Александров К.А. подтвердил.

Оценивая оглашенные показания Александрова К.А., суд находит, что они даны в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, подтверждены им в судебном заседании, согласуются и не имеют противоречий с иными доказательствами. Суд находит их достоверными, принимает в качестве доказательств по делу.

Помимо полного признания виновность подсудимого Александрова К.А. в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «ФИО2» ФИО2 М.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он состоит в должности инспектора департамента предотвращения потерь ООО «ФИО2» магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. Ранее интересы ООО «ФИО2» представлял руководитель департамента предотвращения потерь Ф.С.В., в настоящее время, за данным магазином закрепили его. Факт хищения бутылки вина «Саперави» ДД.ММ.ГГГГ Александровым К.А. из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> ему известен от Ф.С.В. Материальный ущерб ООО «ФИО2», причиненный хищением, возмещен в полном объеме, так как похищенная бутылка вина у Александрова К.А. изъята и возвращена (т.1 л.д.68-69).

Свидетель Я.В.В. показал, что состоит в должности инспектора мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». Весной прошлого года по <адрес> по подозрению в совершении хищения из магазина «Пятерочка» им был задержан Александров К.А., у последнего при себе было две бутылки вина, одну из которых тот похитил из магазина «Пятерочка», а вторую, как установлено позже, - из магазина «Красное и Белое». Александров К.А. для разбирательства был доставлен сначала в Отдел полиции № МУ МВД России «Орское», а затем передан для разбирательства в ОП № МУ МВД России «Орское». Похищенная бутылка вина изъята у Александрова К.А. в ходе проведения личного досмотра, в ходе проверки установлено, что Александров К.А. ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП РФ.

Свидетель Х.А.А. показал, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела полиции № МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела полиции № МУ МВД России «Орское» поступило сообщение о хищении алкогольной продукции из магазина «Красное и Белое», сотрудниками ППС выявлен Александров К.А., причастный к совершению хищения. Сначала в отношении Александрова К.А. велось дело об административном правонарушении, после чего производство по делу было прекращено ввиду выявленного факта привлечения Александрова К.А. ранее к административной ответственности и наличия в его действиях признаков преступления. Предметом хищения являлась бутылка красного вина «Саперави», которую он осматривал в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО2 М.В., показания свидетелей Х.А.А., Я.В.В., суд находит, что они согласуются между собой, с показаниями подсудимого Александрова К.А., подтверждаются письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется.

Объективно виновность Александрова К.А. подтверждается:

- сообщением инспектора ППСП Я.В.В., поступившим в ОП № МУ МВД Росии «Орское» ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. о задержании Александрова К.А., похитившего в 14.52 час. в магазина «Красное и Белое» по <адрес> бутылку вина, а также рапортом Я.В.В. аналогичного содержания (т.1 л.д.34, 37);

- заявлением инспектора ДПП по <адрес> ООО «ФИО2» Ф.С.В. о привлечении к уголовной ответственности Александрова К.А., который в период с 14.53 час. до 14.55 час. из магазина «Красное и Белое», расположенного по <адрес> в <адрес>, похитил бутылку красного сухого вина «Саперави», ТМ «Бетанели», объемом 0,75 л. (т.1 л.д.35);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у задержанного Александрова К.А. при себе обнаружен пакет с бутылкой вина «Саперави» объемом 0,75 литров, бутылка изъята (т.1 л.д.39);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Александрова К.А. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое», расположенного по <адрес> в <адрес>, бутылки красного сухого вина «Саперави» ввиду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т.1 л.д.30-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен зал самообслуживания магазина «Красное и Белое», расположенный в <адрес> в <адрес>, где Александров К.А. похитил бутылку вина «Саперави», объемом 0,75 литра. В ходе осмотра изъят DVD-диск с видеозаписью факта хищения (т.1 л.д.23-29);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) правоустанавливающие документы ООО «ФИО2», подтверждающие ведение деятельности, а именно:    копия устава ООО «ФИО2», утвержденная генеральным директором общества ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены данные о юридическом лице ООО «ФИО2», копия решения № единственного участника ООО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора Ц.К.А., копия договора аренды нежилого помещения площадью 197,6 кв.м., расположенного по <адрес> в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП В.Л.А. и ООО «ФИО2»

2) документы, подтверждающие стоимость и размер причиненного ущерба: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «ФИО2» причинен материальный ущерб на общую сумму 199,03 рублей; акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вино столовое «Саперави», красное сухое, 12%, ТМ «Бетанели» 0,75 л., Грузия/Логистик, числится по документам в количестве 6 шт., фактически в наличии - 5 шт.; счет-фактура № РнА-214741 от ДД.ММ.ГГГГ о получении на реализацию в «ООО ФИО2» вина столового «Саперави», красного сухого, 11,5%, ТМ «Бетанели» 0,75 л., Грузия /«ЛОГИСТИК - ТРЕЙД» ООО/, стоимостью за единицу в размере 199,03 рублей (т.1 л.д.74-76, 78-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD диск золотого цвета «VS», изъятый в магазине «Красное и Белое» по <адрес> в <адрес>, с имеющейся на нем видеозаписью за 21.03.2021г., период времени - с 14:52:35 час. по 14:55:40 час., при проигрывании отображается помещение магазина, куда входит мужчина в черной куртке, черных брюках, в фуражке, с пакетом в руках, проходит вдоль стеллажей алкогольной и безалкогольной продукции, оглядывается по сторонам, берет бутылку с напитком, проходит далее вдоль стеллажей, останавливается рядом со стеллажом с продуктами, стоя спиной к камере видеонаблюдения, наклоняет голову, осуществляет какие-то манипуляции руками, далее подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет со второй полки снизу бутылку с напитком, удерживая в руках, проходит к кассе, оплачивает бутылку вина и выходит из магазина.

Участвующий при проведении осмотра Александров К.А. в присутствии защитника подтвердил, что на записи он в момент совершения хищения вина из магазина «Красное и Белое» (т.1 л.д.120-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бутылка вина «Саперави» из стекла темного цвета, объемом 0,75 литра, с этикеткой красного цвета с рисунком белого цвета и соответствующей надписью, алкоголь 11-12%, на оборотной стороне этикетка с информацией о производителе - ТМ «Бетанели» 0,75 л., Грузия/Логистик, штрих-код (т.1 л.д.126-128);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Александров К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, последнему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.216).

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми доказательствами, поскольку осмотры места происшествия, предметов и документов проведены в соответствии с требованиями положений ст.ст. 176, 177, 170 УПК РФ, осмотренные документы и предметы приобщены представителем потерпевшего, изъяты должным образом при проведении процессуальных и следственных действий, признаны вещественными доказательствами по делу.

Совокупность относимых, достоверных и допустимых доказательств, принятых судом во внимание, является достаточной для вывода о виновности Александрова К.А. в совершении установленного судом преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ на реализации в магазине «Красное и Белое», расположенном по <адрес> в <адрес>, находилось красное сухое столовое вино «Саперави», 1 бутылка вышеуказанного вина была похищена, что следует из показаний представителя потерпевшего ФИО2 М.В., документов ООО «ФИО2-ФИО2», подтверждающих как осуществление торговли по вышеуказанному адресу алкогольной продукцией, так и факт хищения, установленный в результате проведенной контрольно-ревизионной проверки.

Совершение хищения бутылки вина «Саперави» именно Александровым К.А. подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетеля Я.В.В., задержавшего Александрова К.А. с похищенной алкогольной продукцией, свидетеля Х.А.А., осуществлявшего проверку данного факта, осматривавшего похищенную продукцию, протоколом личного досмотра, в ходе которого у Александрова К.А. изъята бутылка вина, протоколом осмотра изъятой продукции, соответствующей продукции, находившейся на реализации в магазине «Красное и Белое», протоколом осмотра видеозаписи, на которой запечатлен Александров К.А. в момент хищения.

Стоимость похищенного имущества и ущерб от хищения определены на основании справки об ущербе, представленной директором ООО «ФИО2-ФИО2», согласно которой стоимость одной бутылки красного сухого столового вина «САПЕРАВИ» объемом 0,75 литра составляет 199 руб. 03 коп., ущерб от преступления в указанной сумме является прямым реальным ущербом от преступления, определен по закупочной стоимости, не вызывает сомнений у суда.

Ранее Александров К.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного ареста отбыто Александровым К.А. ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего Александров К.А. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения хищения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и со дня окончания исполнения данного постановления не истек 1 год.

Действия Александрова К.А. носили тайный и противоправный характер, так как хищение имущества было совершено в помещении в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы обнаружить преступные действия и воспрепятствовать ему, против воли собственника имущества. Похищаемый товар Александров К.А. спрятал под куртку, покинул помещение магазина, оплатив лишь одну из двух бутылок взятого им с витрины вина.

Совершая хищение, Александров К.А. действовал с прямым умыслом, руководствовался корыстной целью, поскольку он в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, его действия носили целенаправленный характер, были направлены на завладение чужим имуществом, которое он обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению.

Дата, место и время совершения преступления установлены на основании показаний представителя потерпевшего, данных видеозаписи, сведений, отраженных в рапорте Я.В.В..

Действия подсудимого Александрова К.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Александрову К.А. суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Александров К.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Александров К.А. судим, на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдает, с 2018 года Александров К.А. наблюдается в наркологическом диспансере ввиду синдрома зависимости от алкоголя, состоит на учете в ГБУЗ «Орский противотуберкулезный диспансер» в связи с наличием заболевания, регистрации на территории РФ не имеет, является лицом без определенного места жительства, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Александрову К.А., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи наличием заболеваний, способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче признательных показаний, заявлении о рассмотрении дела в особом порядке,

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрову К.А., не имеется.

Рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку решение об отмене условного осуждения и направление его в колонию-поселение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ принято после совершения им преступления по настоящему уголовному делу. Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не образуют рецидива преступлений, поскольку преступление по настоящему делу он совершил до вынесения указанных приговоров.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возмещение причиненного вреда в результате изъятия и возвращения похищенного, то обстоятельство, что с момента хищения прошел длительный срок, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие тяжелого заболевания у подсудимого, отсутствие у Александрова К.А. регистрации и постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также иные цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Александрову К.А. наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку данное решение отменено, при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Александровым К.А. до вынесения приговора <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний с учетом правил ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми 1 дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

При определении вида исправительного учреждения Александрову К.А. суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию колонию-поселение, куда последний подлежит направлению под конвоем.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избран░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░ «░░░2-░░░2», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░