Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2016 от 19.12.2016

Дело: 5-54/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Тарногский Городок 19 декабря 2016 года

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Попов А.С.,

рассмотрев материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

Колпаковым С.М., (данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л :

Колпаков С.М. на почве личных неприязненных взаимоотношений нанес побои М.А.И. при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2016 года около 20 часов 30 минут по адресу: с……, ул….., д…., кв……. Тарногского района Вологодской области Колпаков С.М. на почве личных неприязненных взаимоотношений ударил М. А.И. кулаком по лицу и причинил ему физическую боль, т.е. причинил М. А.И. побои, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Колпакова С.М. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Колпаков С.М. в судебном заседании, признавая факт нанесения им удара кулаком в лицо М.А.И., пояснил, что виновным себя не считает, т.к. М. он в этот день ранее выгнал из своей квартиры, но пока он спал М. вновь пришел в его квартиру, чем сильно его рассердил и за что он ударил М. кулаком в лицо.

Потерпевший М.А.И., будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Заслушав пояснения Колпакова С.М. и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности.

С субъективной стороны правонарушение, указанное в статье 6.1.1 КоАП РФ совершается умышленно.

Из материалов дела об административном правонарушении, согласие с достоверностью которых выразил Колпаков С.М., усматриваются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения Колпаковым С.М. насильственных действий в отношении М.А.И., повлекших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Вина Колпакова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.2 КоАП РФ обстоятельства дела, личность правонарушителя и вина Колпакова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждаются:

– протоколом об административном правонарушении ……. от 27 ноября 2016 года;

– рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тарногскому району Силинского С.Н. от 25.11.2016 г. о регистрации сообщения Колпакова С.М. по факту избиения им мужчины;

– объяснением М.А.И. от 27.11.2016 г. по обстоятельствам нанесения ему побоев Колпаковым С.М. и что за медицинской помощью он не обращался и обращаться не будет, претензий к Колпакову С.М. он не имеет;

– объяснением Колпакова С.М. от 25.11.2016 г. по обстоятельствам причинения им побоев М. А.И.;

– объяснением Короткого А.Н. от 27.11.2016 г. по обстоятельствам причинения Колпаковым С.М. побоев М. А.И. в его присутствии.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.

Умышленные действия Колпакова С.М., выразившиеся в нанесении побоев М.А.И., не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Колпакова С.М. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, и отягчающих его административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Ранее Колпаков С.М. к административной ответственности за административные правонарушения не привлекался.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примененииКодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При решении вопроса о назначении Колпакову С.М. административного наказания в соответствии с положениями ст.ст.2.9, 3.5, 3.9, 4.1-4.3 КоАП РФ на основе оценки содеянного и личности самого нарушителя, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий и отсутствия отягчающих административную ответственность Колпакова обстоятельств, судья пришел к выводу, что совершенное Колпаковым С.М. административное правонарушение является малозначительным, несмотря на формально имеющийся в его действиях состав правонарушения.

С учетом изложенного судья приходит к выводу об освобождения Колпакова С.М. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 6.1.1, п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Колпакова С.М. освободить от наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью.

Объявить Колпакову С.М. устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Колпакова С. М. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Попов А.С.