Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18407/2018 от 07.06.2018

Судья: Ильин С.М.                    дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.,

судей Яковлеве В.Н., Першиной С.В.,

при секретаре Медведевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 июня 2018 года апелляционную жалобу СНТ «Восход» на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Салахутдинова И. Ш., Ильичева К. В., Буденной Н. В. к СНТ «Восход» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения Салахутдинова И.Ш., его представителя Тришиной П.В.,

УСТАНОВИЛА:

Салахутдинов И.Ш., Ильичев К.В., Буденная Н.В. обратились в суд с иском к СНТ «Восход» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Восход» от <данные изъяты>, оформленные протоколом <данные изъяты>.

Иск мотивировали тем, что истец Салахутдинов И.Ш. 05.09.2015г. был избран председателем правления СНТ «Восход» на период с мая 2016 по май 2018 года. Действующим правлением было созвано внеочередное общее собрание членов товарищества, которое должно было состояться <данные изъяты>, но было сорвано. В сентябре 2017 года инициативная группа, состоящая из Васильевой Е.А., Буканова Г.В и Князевой Е.Г., обходили выборочно членов товарищества и собирали подписи. <данные изъяты> на заседании правления членами вышеуказанной инициативной группы было объявлено о проведении внеочередного общего собрания членов, назначенного на 23 сентября (то есть через 6 дней). <данные изъяты> было вывешено объявление, а 19 сентября на данном объявлении маркером была написана повестка дня - за 4 дня до собрания:

Перевыборы председателя Перевыборы членов правления Перевыборы ревизионной комиссии.

На собрании, которое состоялось <данные изъяты>, присутствовало около 60 членов товарищества, за удостоверением подписи члена товарищества на доверенности к действующему на тот момент председателю правления, никто из членов не обращался. Председателем правления СНТ «Восход» была избрана Васильева Е.А., при этом голосования по данному вопросу не проводилось. За избрание правления не голосовали, правление было назначено избранным председателем, ревизионная комиссия также не избиралась. Листы регистрации участвующих в собрании не были подписаны. На основании протокола указанного общего собрания <данные изъяты> и формы Р14001 от <данные изъяты> была внесена запись в ЕГРЮЛ № об изменениях в части изменения сведений о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени СНТ «Восход». Данное решение принято с нарушениями положений Г К РФ и Устава СНТ «Восход».

Истец Салахутдинов И.Ш., его представитель по заявлению Тришина П.В., истец Буденная Н.В. в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец Ильичев К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители ответчика СНТ «Восход» в судебном заседании исковые требования не признали.

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Салахутдинова И.Ш., Ильичева К.В., Буденной Н.В. удовлетворен.

Не согласившись с постановленным решением, представитель ответчика принес на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права при разрешении настоящего спора.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Порядок проведения общих собраний членов садоводческого товарищества установлен пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". В частности предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Как указано в пунктах 1-6 статьи 181.4 ГПК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения,

узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> проведено собрание членов СНТ «Восход», решения которого были оформлены протоколом <данные изъяты>. Из данного протокола следует, что членами СНТ является 322 человека.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 20 - 22 Федерального закона N 66-ФЗ от <данные изъяты> "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 25, пришел к верному выводу, что решение общего собрания, оформленное протоколом N 2 от <данные изъяты> является недействительным, поскольку принято в отсутствие кворума, а также в связи с тем, что ответчиком были допущены существенные нарушения процедуры проведения собрания, подведения итогов голосования, повлекшие нарушение прав и интересов истцов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств наличия кворума на собрании <данные изъяты> материалы дела не содержат. Кроме того ответчиком не доказано соблюдение процедуры подготовки оспариваемого собрания и подсчета голосов при голосовании по повестке дня.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 ГПК РФ могут служить основанием для отмены либо изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Восход» - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи