Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2022 ~ М-150/2022 от 19.01.2022

Дело №2-1204/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

    16 мая 2022 года                                                                              город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новикова И. С.,

при секретере судебного заседания Косенко С.В.,

с участием истца Степина А.А., представителя истца Степиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Степину Алексею Алексеевичу о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Степину Алексею Алексеевичу о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> действующего на основании доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Рязановой Е.А. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшего был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности. Вред жизни потерпевшего причинен в момент управления <данные изъяты> источником повышенной опасности <данные изъяты>, г/н №. На момент совершения ДТП Степин А.А. являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, а управлял данным транспортным средством <данные изъяты>., который от полученных травм скончался в результате ДТП.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО серии № № АО «АльфаСтрахование». Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора ОСАГО без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что по полису серии № № была застрахована гражданская ответственность владельца другого транспортного средства, нежели того, которым был причинен вред.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 руб.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Представитель истца – Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а именно заказной почтой с уведомлением, повестка вручена 18.04.2022 согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Степин А.А. и его представитель Степина Н.Б., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании требования не признали, пояснили, что автомобиль на момент ДТП Степину А.А. уже не принадлежал, был снят с учета. Степин А.А. с <данные изъяты>., Рязановой Е.А. не знаком.

Третье лицо Рязанова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – почтовым уведомлением, по адресу согласно данным УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю. Почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адреса за его получением.

Суд, выслушав ответчика Степина А.А. и представителя ответчика Степину Н.Б., изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на <данные изъяты> с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты>, ДТП оформлено с участием инспекторов ПДПС ГИБДД, (л.д.39).

Приговором Черепановского района суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу <данные изъяты> <данные изъяты> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ при совершении указанного ДТП (л.д.40-53).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков в том числе осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в дорожно-транспортных происшествиях.

ДД.ММ.ГГГГ Рязанова Е.А. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного жизни <данные изъяты>. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.35-36).

В соответствии с п.7 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения заявления Рязановой Е.А. Российский Союз Автостраховщиков принял решение № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. (л.д.33-34), в связи с чем была произведена компенсационная выплата в указанном размере, данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. "в" и "г" п.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как следует из справки, выданной начальником отдела ГУ МВД России по Новосибирской области, Степину А.А. принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, которое было снято с учета ДД.ММ.ГГГГ с связи с продажей другому лицу (л.д.134).

Также из ответа Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области следует, что за Степиным А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных средств не зарегистрировано (л.д.133).

Учитывая, что принадлежащее Степину А.А. транспортное средство <данные изъяты>, г/н № было снято с учета ДД.ММ.ГГГГ с связи с продажей другому лицу (л.д.134), суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований. На дату дорожно-транспортного происшествия Степин А.А. не являлся владельцем транспортного средства.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчиков и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований РСА к Степину А.А. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение изготовлено 27 мая 2022 года.

           Судья                                (подпись)                               И.С.Новикова

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1204/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-000218-60).

По состоянию на 27.05.2022 решение не вступило в законную силу.