Решение по делу № 2-533/2020 от 31.03.2020

УИД № 42RS0040-01-2020-000524-77

Номер производства по делу (материалу) № 2-533/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                            31 августа 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Колосовской Н.А.,

при секретаре Симоновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Завьяловой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Завьяловой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 13.07.2012г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Завьяловой И.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 118 000 руб. сроком на 60 мес.. 13.11.2013г. ОАО «ТрансКредитБанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ВТБ 24 (ЗАО). 20.10.2016г. ПАО Банк ВТБ 24 уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, которому по информации ПАО ВТБ 24 присвоен отличный от первоначального номер кредитного договора №. Ответчиком не исполняются обязанности по возврату кредита. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 180 228,40 руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 180 228,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 804,57 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд поступило заявление об уточнении исковых требований, из которых следует, что истец просит взыскать с Завьяловой И.В. сумму задолженности по кредитному договору № с учетом срока исковой давности по платежам в размере 51 412, 49 руб., из которых 45 804, 83 руб. – задолженность по основному долгу за период с 10.03.2016 по 17.07.2017, 5 607, 66 руб. - задолженность по процентам за период с 10.03.2016 по 20.10.2016 (до даты уступки права требования).

Ответчик Завьялова И.В. в судебном заседании требования признала частично, считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с февраля 2017 года, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо ВТБ (ПАО) о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на потребительский кредит Завьяловой И.В. 13.07.2012г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Завьяловой И.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику Банк предоставил кредит в размере 118 000 руб. сроком на 60 мес., под 22% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с заявлением банк предоставил ответчику кредит путем зачисления на счет в размере 118 000 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик обязалась ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением анкетой, графиком платежей, общими условиями потребительского кредитования ОАО «Транскредитбанк» (л.д. 16-22), выпиской по счету (л.д. 26-35).

Таким образом, банк свои обязательства выполнил, договор считается заключенным и исполненным со стороны банка.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчик выполняла несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, процентам.

Судом установлено, что ОАО «ТрансКредитБанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ВТБ 24 (ЗАО).

20.10.2016 г. ПАО ВТБ 24 уступил ООО «ЭОС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №№ от 20.10.2016г., информационным письмом Банка ВТБ, из которого следует, что кредитные договоры, права требования по которым были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ООО «ЭОС», на основании договоров уступки прав требований учитывались в системах ВТБ (ПАО) под номерами, отличными от номеров, присвоенных договорам при выдаче кредита, приложением к данному письму, согласно которому номер кредитного договора № изменен на №, выпиской из приложения №1 к договору уступки прав требования №7564 от 20.10.2016, платежным поручением от 20.10.2016г. о перечислении денежных средств по договору уступки прав (требований).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

       В соответствии со ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, вязанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно п.7.2.6 Общих условий потребительского кредитования кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

       Таким образом, исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заявления, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу составляет 103 554, 25 руб., по процентам за пользование составляют 76 674, 15 руб..

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела истцом был уменьшен размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору с учетом срока исковой давности за период с 10.03.2016г. по 17.07.2020г. в размере 51 412,49 руб..

Однако суд не может согласиться с данным расчетом в силу следующего.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, разъяснено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями договора за заемщиком закреплена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору путём ежемесячного размещения на счёте денежных средств в определенной сумме.

С иском в суд истец обратился 24.03.2020.

Судом установлено, что 26.03.2019 мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района был вынесен судебный приказ на взыскание с Завьяловой И.В. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением мирового судьи от 02.04.2020 судебный приказ был отменен.

Учитывая, что срок судебной защиты составлял 14 дней, а в суд с настоящим иском истец обратился 24.03.2020г., суд считает, что начиная с 56 ежемесячного платежа срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, исходя из графика платежей по договору, в отношении ежемесячных платежей с 10.02.2017 по 17.07.2017 требования истца подлежат удовлетворению.

Отсюда, задолженность по кредитному договору по уплате основного долга, с учетом применения срока исковой давности и в соответствии с графиком платежей, начиная с февраля 2017г. по 17.07.2017 составляет 16 881,12 руб..

Истец просит взыскать проценты за период с 10.03.2016г. по 20.10.2016г., т.е. до даты уступки прав требования.

Учитывая, что требования о взыскании процентов заявлены за пределами срока исковой давности, принимая во внимания положения ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов.

До настоящего времени задолженность Завьяловой И.В. по кредитному договору не погашена, иного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору          № в размере 16 881,12 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 804,57 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.12.2019 №28097.

С учетом размера заявленных исковых требований (51 412, 49 руб.) и удовлетворенной части (33%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 574, 98 руб., а излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 062,20 руб. подлежит возврату ООО «ЭОС» в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Завьяловой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Завьяловой Ирины Владимировны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о кредитовании № от 13.07.2012, заключенному между ОАО «ТрансКредитБанк» и Завьяловой Ириной Владимировной, 16 881 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 574 рубля 98 копеек, а всего 17 456 рублей 10 копеек.

В остальной части требований отказать.

Возвратить ООО «ЭОС» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 062, 20 рублей по платежному поручению № 28097 от 04.12.2019г..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение изготовлено: 04.09.2020г..

Судья:                                                                                Н.А. Колосовская