Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2012 ~ М-986/2012 от 14.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Жигулевск 14 июня 2012 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 – Новицкого С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Назарова А.О.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Назарову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 обратился в Жигулевский городской суд с иском к Назарову А.О., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 517 рублей 88 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 015 рублей 18 копеек, а всего 287533 рубля 06 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 и ответчиком Назаровым А.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 306 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Обязательства по договору банком исполнены полностью, сумма кредита перечислена заемщику. Однако заемщик вопреки условиям кредитного договора и положениям ст. 309 ГК РФ неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего сумма долга составила 281 517 рублей 88 копеек, из них: 998 рублей 40 копеек – неустойка за просроченные проценты, 1629 рублей 39 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 16843 рубля 87 копеек – просроченные проценты, 262046 рублей 22 копейки – просроченный основной долг. Пунктом 4.2.4. кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в том числе неустойку. С учетом этого, а также в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 – Новицкий С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Ответчик Назаров А.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что кредитный договор подписывал он, с условиями договора был согласен. С графиком погашения платежей был согласен, подписывал его он. С размером задолженности согласен, расчет банка не оспаривает. Готов выплачивать задолженность.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

Признание иска ответчиком Назаровым А.О. занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и им же подписано.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены. Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку оно, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также подтверждается представленными суду доказательствами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, к отношениям по которому применяются правила, регулирующие займ, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Имеющимися в деле доказательствами – копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), копией лицевого счета (л.д. 15-16) – подтверждается факт получения ответчиком Назаровым А.О. кредита, предоставленного истцом в размере 306 000 рублей на срок <данные изъяты> с установлением его ежемесячного погашения под <данные изъяты>% годовых.

При этом кредитным договором предусматривается право банка требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств, в том числе уплаты неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов (п. 4.2.4. договора) – л.д. 7.

Неисполнение ответчиком Назаровым А.О. своих обязательств по кредитному договору подтверждено предоставленным суду расчетом задолженности (л.д. 8-14), а также требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленным ответчику (л.д. 18, 19).

Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом (л.д. 8), доказательств в опровержение которого ответчиком не предъявлено.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполнял надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, что, в силу заключенного сторонами договора, а также в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита и причитающихся процентов, в связи с чем заявленные требования следует удовлетворить.

При вынесении решения по делу суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 удовлетворить.

Взыскать с Назарова А.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 517 (двести восемьдесят одна тысяча пятьсот семнадцать) рублей 88 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 015 (шесть тысяч пятнадцать) рублей 18 копеек, а всего 287533 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова