Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34672/2019 от 17.10.2019

Судья: Короткова М.Е.                              дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Алибердовой Н.А.,

судей Бурцевой Л.Н., Медзельца Д.В.,

при помощнике судьи Токаревой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2019 года апелляционную жалобу Хохловой Н. В., Хохлова С. Н., Цыбулиной Н. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Цыбулина З. Г., Цыбулина С. Г. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Хохловой Н. В., Хохлова С. Н., Цыбулиной Н. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Цыбулина З. Г., Цыбулина С. Г., к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: представителя Хохловой Н.В., Хохлова С.Н., Цыбулиной Н.С., Цыбулина З.Г., Цыбулина С.Г.- Пемурова К.К., представителя ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ – Садовской Т.Г.,

установила:

Истцы Хохлова Н.В., Хохлов С.Н., Цыбулина Н.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Цыбулина З.Г., Цыбулина С.Г., обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указали, что квартира по адресу: <данные изъяты>-3, <данные изъяты> предоставлена Хохлову С.Н. на основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты>., выданного Октябрьской КЭЧ района Министерства обороны Российской Федерации, на состав семьи 5 человек: Хохлов С.Н., Хохлова Н.В. -жена, дети Хохлов В.С., Хохлов А.С., Хохлова Н.С.

Хохлов С.Н., Хохлова Н.В., Хохлов В.С., Хохлов А.С., Хохлова Н.С. были зарегистрированы по указанному адресу с <данные изъяты>.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Хохлова Н.В., Хохлов С.Н., Цыбулина (Хохлова) Н.С., и ее несовершеннолетние дети Цыбулин З.Г., Цыбулин С.Г. Ранее они в бесплатной приватизации не участвовали и свое право на однократную приватизацию квартиры не использовали.

Военный городок Луховицы-3 исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ. Истцы, желая приватизировать спорную квартиру, обратились к ответчику с заявлением о передаче им в собственность данного жилого помещения. Ответа на обращение не последовало. Просили признать право собственности по 1/5 доли за каждым из истцом в праве общей долевой собственности на жилое помещение- <данные изъяты>-3, <данные изъяты> в порядке приватизации.

Истцы Хохлова Н.В., Хохлов С.Н., Цыбулина Н.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Цыбулина З.Г., Цыбулина С.Г., в судебное заседание не явились, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают (л.д. 140).

Представитель истцов по доверенности (л.д.13) Пемуров К.К. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации не направило в судебное заседание своего представителя, извещено надлежащим образом, (л.д.139).

Ответчик ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны Российской Федерации не направило в судебное заседание своего представителя, извещено надлежащим образом (л.д. 141).

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истцы просят решение отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, на основании ордера <данные изъяты> от 03.04.1984г., выданного Октябрьской КЭЧ района Министерства обороны Российской Федерации, Хохлову С.Н. предоставлена <данные изъяты> на состав семьи на состав семьи 5 человек: Хохлов С.Н., Хохлова Н.В. - жена, дети Хохлов В.С., Хохлов А.С., Хохлова Н.С. (л.д.15).

Хохлов С.Н., Хохлова Н.В., Хохлов В.С., Хохлов А.С., Хохлова Н.С. были зарегистрированы по указанному адресу с <данные изъяты>.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Хохлова Н.В., Хохлов С.Н., Цыбулина (Хохлова) Н.С. (л.д.19), и ее несовершеннолетние дети Цыбулин З.Г., Цыбулин С.Г. (л.д.11,12), что подтверждается справкой ООО «ГУЖФ» обособленное подразделение «Западное» ЖЭУ «Рязанское» РЭУ <данные изъяты> (л.д. 16).

Распоряжением Правительства РФ от 11.10.2011г. <данные изъяты>-р военный городок Луховицы-3 исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации (л.д.62-70).

Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 28.04.2017г. <данные изъяты> «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным казанным учреждением «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ» за ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления недвижимое имущество, в т.ч. <данные изъяты> (л.д. 106-109).

Исходя из сообщения Министерства обороны Российской Федерации от 01.07.2019г. за <данные изъяты>, согласно системы программного обеспечения Учет специализированного жилищного фонда и выданных договоров Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» жилое помещение по адресу: <данные изъяты>-3, <данные изъяты> является служебным (л.д. 119 - 121).

Спорная квартира в установленном порядке уполномоченным органом из числа служебных не исключена.

После издания Распоряжения Правительства РФ от 11.102011 г. об открытии военного городка Луховицы-3, спорная квартира в муниципальную собственность не передавалась и, таким образом, статус служебной не утратила.

По общему правилу, предусмотренному ст. 4 Закона РФ N 1641-1 от <данные изъяты> «О приватизации жилищного фонда в РФ», служебное жилое помещение приватизации не подлежит.

Таким образом, суд первой инстанции, установив по делу вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание положения ст.ст. 93, 92 ЖК РФ, ст.ст. 6, 101, 104, 105, 47 ЖК РСФСР, ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы, изложенные истцами в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 198, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>     года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хохловой Н. В., Хохлова С. Н., Цыбулиной Н. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Цыбулина З. Г., Цыбулина С. Г. -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: