Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2012 (2-1321/2011;) ~ М-1231/2011 от 09.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 12 января 2012 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.

с участием истцов Коноваловой С.М., Коновалова К.А.

представителя ответчика Администрации МО г.Сорочинск Оренбургской области Глущенко В.М.

при секретаре Соколовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Светланы Михайловны, Коновалова Константина Александровича к Администрации города Сорочинска Оренбургской области о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова С.М. и Кновалов К.А. обратились в суд с иском к администрации г.Сорочинска, указав, что им на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу <адрес>. В связи с перепланировкой дома, которая была проведена без соответствующего разрешения муниципального органа, увеличилась его общая и жилая площадь. В настоящее время они решили оформить надлежащим образом свое право на жилой дом с измененными техническими характеристиками, в связи с чем обратились в администрацию г. Сорочинска, где им было рекомендовано обратиться в суд.

Просят признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли в праве <данные изъяты>, на жилой дом Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Колмыкова С.М. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что у них имеется санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии дома после его переустройства всем санитарным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, имеется заключение пожнадзора о соответствии дома всем пожарным нормам. Жилой дом является отдельным строением, смежных квартир не имеется.

Истец Колмыков К.А. также поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Глущенко В.М. исковые требования признал полностью.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель ответчика иск признал полностью.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.

До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска представителем ответчика Глущенко В.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коноваловой Светланы Михайловны, Коновалова Константина Александровича удовлетворить.

Признать за Коноваловой Светланой Михайловной, Коноваловым Константином Александровичем право собственности на дом, литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия реше­ния судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Каменцова