Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2016 от 12.01.2016

Дело №1-227/16

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.Е.Соколова, при секретаре Антоненковой Л.В., с участием государственного обвинителя в лице прокурора Спиридоновой Е.А., подсудимого Трифонова А.С., защитника Митюшиной Е.А., а также потерпевшего Мотуз А.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Трифонов А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, ранее судимого:

26 июня 2013 года Новгородским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Постановлением Новгородского районного суда от 21 ноября 2014 года заменена неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 28 дней ограничения свободы лишением свободы сроком на 3 месяца 29 дней. Освобожден по отбытию срока наказания 20.03.2015 года,

находящегося под стражей с 16.03.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

вину Трифонов А.С. в грабеже, совершенным с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Трифонов А.С., находясь около детской площадке во дворе <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии САА, который не состоял с ним в преступном сговоре, подошел к МАА со стороны спины с целью подавления воли к сопротивлению применил к МАА насилие не опасное для жизни и здоровья, при этом Трифонов А.С. схватил кистью своей правой руки МАА за шею со стороны затылка и сильно сжал, от чего МАА испытал сильную физическую боль. После чего Трифонов А.С. толкнул этой же рукой МАА в шею сзади от чего последний упал на землю и также испытал физическую боль. Затем продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества Трифонов А.С. с целью ограничения свободы передвижения, а также подавления воли к сопротивлению, поставил на грудь МАА лежащего на спине колено, прижав последнего к земле и выдвинул в адрес МАА требование молчать и не сопротивляться. После чего Трифонов А.С. продолжая удерживать МАА, прижимая последнего коленом к земле, стал снимать с пальцев МАА золотую печатку и золотое обручальное кольцо. Когда присутствующий при этом САА попытался пресечь действия Трифонов А.С. и выдвинул в его адрес словесное требование прекратить преступные действия, Трифонов А.С., продолжил осуществлять изъятие чужого имущества и открыто из корыстных побуждений похитил с безымянного пальца левой руки МАА золотую печатку 585 пробы, весом 3,19 грамма стоимостью 7320 рублей и с безымянного пальца правой руки золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 2,2 грамма стоимостью 6070 рублей, а всего на общую сумму 13390 рублей, чем причинил МАА, материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Трифонов А.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Трифонов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признал полностью.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражают в отношении рассмотрения дела в таком порядке судопроизводства, то суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд считает необходимым признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенным с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как насилие, не опасное для жизни и здоровья, подсудимый применял к потерпевшему МАА именно с целью завладения его имуществом.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признаются чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, так как часть похищенного была возвращена потерпевшему.

Поскольку Трифонов А.С. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, то согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в его действиях необходимо признать наличие рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступления корыстной направленности против собственности, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, состоял на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ 2 стадии, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением, состоит на диспансерном учете в ГОБУЗ центр «Хелпер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом В24 3-ей стадии латентная, вдовец, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Трифонов А.С. признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного психического состояния в момент совершения противоправных действия не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. Как не страдающий психическим расстройством Трифонов А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. При совершении противоправных действий в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился и в настоящее время не находится. Трифонов А.С. в настоящее время с учетом его психического состояния может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Трифонов А.С. А.С. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд считает возможным не назначать.

При определении срока наказания суд принимает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, с учетом указанных правил, подсудимому должно быть назначено наказание на срок не менее 1 года 6 месяцев и не более 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, учитывая наличие в действиях Трифонов А.С. рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность суда с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшего МАА на сумму 7320 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку именно на эту сумму установлена вина подсудимого, который требования потерпевшего считает законными. Поэтому суд считает необходимым взыскать с Трифонов А.С. в пользу потерпевшего МАА 7320 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек на продажу №, кассовый документ на золотое кольцо-печатку от ДД.ММ.ГГГГ, обручальное кольцо из металла желтого цвета переданные на ответственное хранение потерпевшему МАА – оставить для дальнейшего использования МАА

Выплаченное вознаграждение адвокату Митюшина в размере 3300 руб. за участие в деле во время представительного следствия и 1100 руб. за ее участие в судебном заседании, а всего 4400 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трифонов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Трифонов А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказание время нахождения Трифонов А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Трифонов А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Трифонов А.С. в пользу МАА 7320 рублей.

Процессуальные издержки в размере 4400 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек на продажу №, кассовый документ на золотое кольцо-печатку от ДД.ММ.ГГГГ, обручальное кольцо из металла желтого цвета переданные на ответственное хранение потерпевшему МАА – оставить для дальнейшего использования МАА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий