Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2022 (2-1009/2021;) ~ М-1000/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-169/2022(2-1009/2021)

УИД 24RS0031-01-2021-001709-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Никитиной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Матвеевой Е.В.,

с участием представителя прокуратуры Курагинского района Великих Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Меридиан» о возложении обязанности произвести очистку от отходов лесопиления территории, обустройстве места для временного размещения отходов в соответствии с требованиями действующего законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Меридиан» о возложении обязанности произвести очистку от отходов лесопиления территории, обустройстве места для временного размещения отходов в соответствии с требованиями действующего законодательства, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Каратузского района проведена проверка соблюдения ООО «Меридиан» законодательства об отходах, в ходе которой установлено, что основными видами деятельности ООО «Меридиан» являются торговля оптовая пиломатериалами, распиловка и строгание древесины, торговля оптовая сырьем и необработанными лесоматериалами. ООО «Меридиан» на правах аренды принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером №, площадью 8456 кв.м. На данном земельном участке ООО «Меридиан» организован пункт приема и отгрузки древесины, на котором осуществляется деятельность, связанная с хранением древесины, переработкой, последующей ее отгрузкой и реализацией. На момент проверки на территории пункта находились лесоматериалы круглые порода береза в объеме 270 куб.м., пиломатериал лиственных пород 20 куб.м. Отходы переработки древесины ООО «Меридиан» вывозятся и складируются на почву, на земельный участок, прилегающий к южной стороне пункта приема древесины, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>», то есть за границы арендуемого земельного участка. В ходе обследования территории проверяемого участка установлено, что место временного накопления отходов лесопиления на производственной площадке в соответствии с требованиями действующего законодательства не обустроено, образовавшиеся отходы с территории производственного участка в установленном порядке не утилизируются, что свидетельствует о нарушении ООО «Меридиан» экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами. Просит возложить на ООО «Меридиан» обязанность произвести очистку от отходов лесопиления территории, прилегающей к южной стороне пункта приема и переработки древесины, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> обустроить места для временного размещения отходов в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель истца прокурор Курагинского района Великих Л.Г. действующая на основании поручения прокурора Каратузского района в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Полагала возможным предоставить ответчику срок для исполнения исковых требований три месяца со дня вступления решения суда в законную силу:

Представитель ответчика ООО «Меридиан» Грибова С.Л. (действующая на основании доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений обоснованно принимает признание иска ответчиком, на основании чего приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требования без рассмотрения требований по существу.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Кроме того, при возникновении исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению судебного решения, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц уплачивается в размере 6000 рублей.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Меридиан» государственную пошлину в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Меридиан» о возложении обязанности произвести очистку от отходов лесопиления территории, обустройстве места для временного размещения отходов в соответствии с требованиями действующего законодательства, удовлетворить.

Возложить на ООО «Меридиан» обязанности в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

произвести очистку от отходов лесопиления территории, прилегающей к южной стороне пункта приема и переработки древесины, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

обустроить места для временного размещения отходов в соответствии с нормами действующего законодательства.

Взыскать с ООО «Меридиан» в пользу бюджета Курагинский район Красноярский край государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.

Председательствующий И.А. Никитина