Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2015 ~ М-165/2015 от 16.01.2015

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону

16 марта 2015 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.

при секретаре Шамиловой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Смирнов А.В. к Смирнов А. А. , третье лицо УФМС России по <адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцу Смирнов А.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Свидетельство о собственности на жилище Серия <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГг.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают постоянно:

Смирнов А.В. - собственник, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Смирнов В.А. - сын собственника, ДД.ММ.ГГГГ.

Смирнов С.А. - сын собственника, ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в квартире зарегистрирован сын собственника - Смирнов А. А. , ДД.ММ.ГГГГ.

Смирнов А. А. в квартире не проживает с 12.11.2014г.

При свидетеле, Милькиной А. Ю. , ДД.ММ.ГГГГ., Смирнов А. А. нецензурно выражался в адрес истца, применял к нему физическую силу, после чего заявил: «Я тебя все равно убью», ушел на работу и вечером не пришел.

Вымогательство денежных средств, угрозы и оскорбления и в адрес истца были и 17.09.2014г. при свидетеле К., 1961г.р.

В результате, чего он вынужден был ему сказать, что он встанет на защиту истца. Вымогательство денежных средств, угрозы жизни, имуществу и оскорбления были систематическими и без свидетелей.

Несмотря на всё перечисленное в правоохранительные органы на сына Смирнов А. А. не заявлял. Однако, 26.12.2014г., капитан полиции Сердюк Д.А., сообщил истцу, что на его сына Смирнов А. А. заводится уголовное дело по невыплате денежных средств банку. После этого сын истца, Смирнов С.А. , связался с Смирнов А. А. по телефону и он сообщил ему, что на него заводится уголовное дело. В ответ услышал нецензурную брань. Смирнов А. А. заявил, что сейчас приедет и разобьет истцу лицо.

После этого истец вынужден был обратиться в полицию с заявлением на Смирнов А. А. об угрозе физической расправой, вымогательстве денежных средств, для погашения его кредитных долгов, угрозой имуществу, нецензурного выражения в адрес истца.

Заявление в полицию было подано 26.12.2014г. Истцом получен талон-уведомление № от 26.12.2014г. о регистрации данного заявления полицией.

В семье истца, ДД.ММ.ГГГГ, произошло горе - умерла жена истца, Смирнова Е. В. . В семье было заведено, что практически все семейные затраты нес истце. Поэтому жена - Смирнова Е. В. систематически финансово могла и поддерживала сына Смирнов А. А. За три дня до смерти, он, зная, что матери осталось жить часы забрал у неё последние деньги. При этом ни разу матери не купил ни одного мороженого, ни одной шоколадки, хотя работал три года.

После смерти матери, Смирнов А. А. хотел, чтобы это финансовое бремя по всем его кредитным обязательствам взял на себя истец.

На основании вышеизложенного истец отказался. После чего начались угрозы и оскорбления в адрес истца.

Пока проживал в квартире ни разу ничего на общесемейные нужды не покупал (ни булки хлеба, ни коробка спичек).

Коммунальные платежи с момента приобретения квартиры и по настоящее время оплачивал и оплачиваю только истец, ответчик какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей никогда не оказывал. При этом, пока проживал в уборке квартиры никогда не участвовал. К чистоте в квартире и имуществу относится пренебрежительно.

Место проживания ответчика, Смирнов А. А. , в настоящее время не известно.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания его семьи.

Таким образом, Смирнов А. А. на основании вышеперечисленного не является членом семьи собственника жилого помещения.

На основании ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

- изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

- выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящее время имеет место нарушение законных прав истца. Смирнов А.В. , вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, включая ответчика в лице Смирнов А. А. , который в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят его в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Кроме того, ответчик нарушает его права и законные интересы, выражающиеся в совершении противоправных действий и преступлений, которое делает невозможным совместное проживание.

Пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации № от « 17» июля 1995г. « Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исходя из приведенных норм, наличие регистрации у Смирнов А. А. в квартире, не свидетельствует о наличии у него права пользования жилым помещением, поскольку на протяжении длительного времени совершал противоправные действия по отношению к истцу, а также на протяжении длительного периода времени не проживал по месту регистрации и не проживает в настоящее время, следовательно, имеются основания для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить право пользования Смирнов А. А. , квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Смирнов А. А. , с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. Ответчик о времени и месте слушания дела извещался судом неоднократно; из почтовых уведомлений, имеющихся в материалах дела, усматривается, что судебные извещения в отношении ответчика были возвращены в связи с истечением срока хранения. Судебные повестки направлялись ответчику по месту его регистрации согласно адресной справке, представленной <адрес> адресным бюро в материалы дела.

В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводству. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который неоднократно не явившись на судебные заседания, самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика и принять по делу заочное решение.

В отношении 3-его лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных, установленных гражданским законодательством.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес> по адресу <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке ТСЖ «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, с истцом зарегистрирован ответчик.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик в <адрес> не проживает, личных вещей не имеется. Данный факт так же подтверждается свидетельскими показаниями.

Таким образом, факт не проживания ответчика по указанному адресу нашел свое подтверждении и был установлен.

Таким образом, суд полагает, что ответчики, не проживающие в спорном жилом помещении – собственника этого жилого помещения, не сохраняют за собой права на жилое помещение и такое право за ними должно быть прекращено.

В соответствии со ст.27 ч.1 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета» по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик в связи с не проживанием в спорном помещении, утратил право пользования жилым помещением. Сама по себе регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

В ст.6 указанного Закона регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В силу данных норм суд считает, что регистрация ответчика в спорном помещении является препятствием для истца в осуществлении его прав. В частности, истец вынужден нести бремя расходов по оплате жилой площади и коммунальных услуг с учетом регистрации в квартире ответчика, тогда как фактически ответчик в ней не проживает.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнов А.В. к Смирнов А. А. , третье лицо УФМС России по <адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить в полном объеме.

Признать Смирнов А. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Смирнов А. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.03.2015 года.

Судья: