Решение по делу № 2-2185/2018 ~ М-1811/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-2185/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 г.                 г. Балашиха Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Алевтины Юрьевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:    

Матвеева А.Ю. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что 7 августа 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО5 правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью. Истец находилась на реабилитационном лечении с 7 августа 2017 г. по 18 августа 2017 г., с 21 августа 2017 г. по 25 августа 2017 г., с 27 августа 2017 г. по 12 сентября 2017 г. В связи с наступлением страхового случая истец 11 декабря 2017 г. и 9 января 2018 г. обращалась с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах». Однако страховое возмещение было выплачено спустя семь месяцев. Период просрочки выплаты страхового возмещения составил с 11 декабря 2017 г. по 3 июля 2018 г. – 205 дней. Размер страхового возмещения составил <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 11 декабря 2017 г. по 3 июля 2018 г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 4.1 Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 4.2 Правил ОСАГО при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 7 августа 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО5 правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью.

11 декабря 2017 г. и 10 января 2018 г. истец обращалась к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью. К указанным заявлениям были приложены заявление о страховой выплате, справка о ДТП от 7 августа 2017 г., копия протокола, копия постановления по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2017 г., копия паспорта гражданина, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копии медицинских документов, больничных листов, банковские реквизиты.

Ответами от 22 декабря 2017 г. и от 12 января 2018 г. СПАО «Ингосстрах» сообщило истцу об отсутствии информации о вине ФИО5 в причинении вреда здоровью истцу и в связи с этим просило предоставить: процессуальный документ, вынесенный компетентными органами, которым установлена вина ФИО5 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда здоровью истцу; приложения к справе о дорожно-транспортном происшествии, содержащего информацию о пострадавших/погибших лицах; заверенные надлежащим образом копии медицинских документов.

9 апреля 2018 г. истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, к которой приложила расчет заработка, копию заключение эксперта, копии справок 2 НДФЛ.

Письмом от 10 апреля 2018 г. СПАО «Ингосстрах» сообщило о том, что позиция страховой компании, изложенная в письме от 12 января 2018 г., остается неизменной.

Как указал ответчик и доказательств обратного истцом не представлено, 13 июня 2018 г. в СПАО «Ингосстрах» поступил иск Матвеевой А.Ю. К исковому заявлению были приложены документы, запрашиваемые у истца в письмах от 22 декабря 2017 г., от 12 января 2018 г. и от 9 апреля 2018 г.

Согласно платежному поручению от 15 июня 2018 г. № ответчик перечислил на счет истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Размер страхового возмещения истцом не оспаривался.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что СПАО «Ингосстрах» не допустило неправомерного отказа в выплате страхового возмещения, поскольку до обращения в суд с иском Матвеева А.Ю., несмотря на неоднократные просьбы страховой компании, не представила документ, из которого бы усматривалась причинно-следственная связь между произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вредом здоровья. Кроме того, в нарушение пункта 4.2 Правил ОСАГО истцом не было представлено заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности. Представленное истцом заключение от 15 сентября 2017 г. № на содержит выводов о степени утраты трудоспособности.

Таким образом, страховая компания была лишена возможности произвести страховую выплату в предусмотренные законом сроки, поскольку истцом не были представлены документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Непредоставление указанных документов является злоупотреблением правом со стороны истца.

После поступления 13 июня 2018 г. в страховую компанию искового заявления Матвеевой А.Ю. с приложением документов, запрашиваемых у истца в письмах от 22 декабря 2017 г., от 12 января 2018 г. и от 9 апреля 2018 г., ответчик в пределах предусмотренного законом срока произвел страховую выплату согласно платежному поручению от 15 июня 2018 г. № в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах СПАО «Ингосстрах» освобождается от уплаты неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, поскольку страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме и в предусмотренный законом срок в результате действий потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Матвеевой Алевтины Юрьевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 5 сентября 2018 г