Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2044/2021 ~ М-1937/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-2044/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 г.                                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кривову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кривову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывают тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ответчика на получение карты открыло счёт № и предоставило заемщику кредитную карту MASTERCARD STANDARD №.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых. Тарифами банка также определена неустойка.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнил ненадлежащим образом.

Согласно расчету на 18.03.2021 задолженность составляет 306 569 руб. 13 коп., из которых: просроченный основной долг – 299 929 руб. 73 коп., просроченные проценты – 2 160 руб. 90 коп., неустойка – 4 478 руб. 50 коп.

Просили взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с учетом уточненной позиции исковые требования не признал, указав, что часть уплаченных им денежных средств, которые истцом направлены на погашение задолженности по процентам, должны были частично быть направлены на погашение основного долга. Также просил снизить размер неустойки и процентов.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ответчика на получение карты открыло счёт № и предоставило заемщику кредитную карту MASTERCARD STANDARD № с лимитом кредита 150 000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых. Тарифами банка также определена неустойка в размере 37,8% годовых, что подтверждается также заявлением на получение кредитной карты и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнил ненадлежащим образом, допустил образование просроченной задолженности, что подтверждается Расчетом задолженности, а также представленными истцом отчетами по кредитной карте за весь период пользования кредитными денежными средствами.

Банк направил Заемщику требование о возврате всей суммы задолженности, однако ответчик погашения задолженности не произвел.

Согласно расчету на 18.03.2021 задолженность составляет 306 569 руб. 13 коп., из которых: просроченный основной долг – 299 929 руб. 73 коп., просроченные проценты – 2 160 руб. 90 коп., неустойка – 4 478 руб. 50 коп.

От ответчика не поступило доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

При этом, довод ответчика о нарушении порядка распределения поступающих от него денежных средств является необоснованным, так как из представленных расчета задолженности и отчетов по кредитной карте усматривается, что распределение денежных средств производилось банком в соответствии с условиями кредитного договора и положений ст. 319 ГК РФ.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, так как заявленный размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства, в частности размеру просроченной задолженности по основному долгу и процентам, а также периоду их образования.

Правовых оснований для снижения размера процентов также не имеется. Так как ни кредитный договор ни закон не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом судом.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию сумма госпошлины оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 306 569 ░░░. 13 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 265 ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░.