Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11355/2016 ~ М-8263/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-11355/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием заявителя Алексеева А.И., ответчика Орлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алексеева А.И. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Орлова А.В., Орловой Н.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.И. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов по количеству солидарных ответчиков на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № Э 2004/2016 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в его пользу 5208825 рублей 18 коп., в том числе путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности Орлову А.В., заложенное по договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от 15 декабря 2014 года, а именно: квартиру, расположенную по адресу: Х, кадастровый У, с установлением способа реализации данного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной ценой квартиры в размере 6 500000 руб.; взыскании с Орлова А.В. и Орловой Н.Ю. в пользу Алексеева А.И. суммы уплаченного третейского сбора в равных долях в размере 34 244 рублей. Ответчики решение третейского суда добровольно не исполняют. Просит выдать исполнительные листы.

В судебном заседании Алексеев А.И. просит заявление удовлетворить, уточнив, что определением третейского суда исправлена допущенная им арифметическая ошибка.

Орлов А.В. против удовлетворения заявления не возражал, подтвердив, что денежные средства от Алексеева А.И. получал, в полном объеме не возвратил.

Орлова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени месте рассмотрения дела заказанным письмом, ходатайств не заявляла.

Руководствуясь ч.3 ст.425 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист)

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Положениями ч. 1 ст. 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» предусмотрено, при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу

Как следует из пункта 6.2 договора займа б/н от 15 декабря 2014 года, заключенного между заявителем и Орловым А.В. достигнуто соглашение о рассмотрении всех споров и разногласий, которые могут возникнуть в связи с заключением, толкованием, исполнением настоящего договора или относительно прав и обязанностей по настоящему договору, или любому другому вопросу, возникающему из или в связи с настоящим договором, в том числе в отношении его заключения, действительности или недействительности, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в постоянно действующем третейском суде при ООО «Правовые гарантии».

Аналогичные условия согласованы в п. 9.2 договора ипотеки, заключенного Алексеевым А.И. с Орловым А.В., а также в п. 4.2 договора поручительства заключенного 15 декабря 2014 года между Алексеевым А.И. и Орловой Н.Ю.

Решением постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 19 сентября 2016 года по делу № Э 2004/2016, исковые требования Алексеева А.И. удовлетворены в полном объеме. С Орлова А.В., Орловой Н.Ю. в пользу Алексеева А.И. взыскана задолженность по договору займа 15 декабря 2014 года в размере 5208 825 рублей, в том числе путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности Орлову А.В. и являющееся предметом договора ипотеки (залога недвижимого имущества) от 00.00.0000 года: квартиру, общей площадью 180,50 кв.м., расположенную по адресу: Х, кадастровый У, с установлением начальной продажной стоимости данного недвижимого имущества (квартиры) посредством продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона в размере 6500000 рублей. С Орлова А.В. в пользу Алексеева А.И. взыскана сумма уплаченного третейского сбора в размере 17122 рубля. С Орловой Н.Ю. в пользу Алексеева А.И. взыскана сумма уплаченного третейского сбора в размере 17122 рубля.

Решение третейского суда вступает в силу немедленно.

Определением постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 28 сентября 2016 года по делу № Э 2004/2016 принято определение об исправлении арифметической ошибки, допущенной в решении постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 19 сентября 2016 года в части указания на сумму задолженности – 7593277 рублей вместо ошибочно указанных 3093277 рублей.

Определение третейского суда вступает в силу немедленно.

Доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, должниками суду не представлено. Возражений по существу спора не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поданное заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейскогосуда, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2250 рублей, которая подлежит возмещению Орловым А.В. и Орловой Н.Ю. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № Э 2004/2016 от 19 сентября 2016 года о взыскании с Орлова А.В., Орловой Н.Ю. в пользу Алексеева А.И. задолженности по договору займа 15 декабря 2014 года в размере 9708 825 рублей, в том числе путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности Орлову А.В. и являющееся предметом договора ипотеки (залога недвижимого имущества) от 15 декабря 2014 года: квартиру, общей площадью 180,50 кв.м., расположенную по адресу: Х, кадастровый У, с установлением начальной продажной стоимости данного недвижимого имущества (квартиры) посредством продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона в размере 6500000 рублей; взыскании с Орлова А.В. в пользу Алексеева А.И. суммы уплаченного третейского сбора в размере 17122 рубля; взыскании с Орловой Н.Ю. в пользу Алексеева А.И. суммы уплаченного третейского сбора в размере 17122 рубля.

Взыскать с Орлова А.В., Орловой Н.Ю. в солидарном порядке в пользу Алексеева А.И. возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2 250 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова