Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-223/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 мая 2015 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Прошунине Д.В.,

с участием государственного обвинителя Небышинец А.А.,

подсудимого Маркозова В.В.,

защитника Айвозяна Г.С. представившего удостоверение №557 от 21.04.2011 года и ордер №440 от 30.04.2015 года,

подсудимого Прокофьева А.А.,

защитника Кузьмина А.Ю. представившего удостоверение №115 от 18.10.2002 года и ордер №453 от 30.04.2015 года,

а также с участием потерпевших Михайлова Г.С., Мурзина И.И., Третьякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маркозова Владимира Владимировича, 16 января 1992 года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

в отношении Прокофьева Александра Анатольевича, 6 мая 1982 года рождения, уроженца <адрес>, образование неполное среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего кузнецом ФИО18 зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

заявлены иски к подсудимому Маркозову В.В.: потерпевшим Михайловым Г.С. на сумму 5000 рублей, потерпевшим Третьяковым А.А. на сумму 2500 рублей, потерпевшим Мурзиным И.И. на сумму 2500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Маркозов В.В. и Прокофьев А.А. виновны в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Маркозов В.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступления совершены приследующих обстоятельствах.

11 января 2015 года около 19ч. 00 мин. Маркозов В.В. и Прокофьев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор и заранее распределив между собой преступные роли, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), подошли к припаркованному у <адрес> автомобилю ВАЗ-21013, регистрационный знак № регион, принадлежащему Третьякову А.А. Реализуя совместный преступный умысел, Маркозов В.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а Прокофьев А.А. путем проворачивания личинки замка передней левой двери многофункциональным инструментом - «мультитулом», открыл ее и проник в салон автомобиля, после чего открыл переднюю правую дверь и Маркозов В.В. также проник в салон автомобиля. Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, Прокофьев А.А. сорвал пластиковый корпус с рулевой колонки, вырвал провода из замка зажигания и путем соединения проводов попытался запустить двигатель автомобиля, однако свой преступный умысел до конца Маркозов В.В. и Прокофьев А.А. не довели по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли запустить двигатель указанного автомобиля, после чего с места преступления скрылись.

Продолжая совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 11 января 2015 года около 23ч. 20мин., Маркозов В.В. и Прокофьев А.А. по предварительному сговору, находясь у <адрес> <адрес>, подошли к припаркованному автомобилю ВАЗ-21150, регистрационный знак № регион, принадлежащему Михайлову Г.С., где, действуя по ранее распределенным между собой преступным ролям, Маркозов В.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а Прокофьев А.А., воспользовавшись, что двери указанного автомобиля не были закрыты на запорные устройства, открыл переднюю левую дверь и проник в салон автомобиля, после чего открыл переднюю правую дверь указанного автомобиля и Маркозов В.В. также проник в салон автомобиля. Далее продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, Прокофьев А.А. сорвал пластиковый корпус с рулевой колонки, вырвал провода из замка зажигания и путем их соединения завел двигатель автомобиля, при этом сорвав замок рулевого колеса. После чего, проехав около 5 метров, от первоначальной стоянки, у рулевого колеса автомобиля замкнул «клаксон», и, испугавшись быть замеченными, Прокофьев А.А. и Маркозов В.В. с места преступления скрылись.

Продолжая совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в период времени с 11 января 2015 года 23ч. 20мин. по 12 января 2015 года 00ч. 30 мин. Маркозов В.В. и Прокофьев А.А. по предварительному сговору, находясь у <адрес>, где действуя по ранее распределенным между собой преступным ролям, Маркозов В.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а Прокофьев А.А. подошел к передней левой двери автомобиля ВАЗ-21083, регистрационный знак № регион, принадлежащему Мурзину И.И., и путем проворачивания личинки замка указанной двери многофункциональным инструментом «мультитулом», открыл переднюю левую дверь и проник в салон автомобиля, после чего открыл переднюю правую дверь и Маркозов В.В. также проник в салон автомобиля. Далее продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, Прокофьев А.А. сорвал пластиковый корпус с рулевой колонки, вырвал провода из замка зажигания и путем соединения проводов попытался запустить двигатель, однако свой преступный умысел до конца Маркозов В.В. и Прокофьев А.А. не довели по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли запустить двигатель указанного автомобиля, после чего с места преступления скрылись.

Продолжая совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), Маркозов В.В. и Прокофьев А.А. по предварительному сговору, 12 января 2015 года около 00ч. 30 мин., находясь у <адрес>, где действуя по ранее распределенным между собой преступным ролям, Маркозов В.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а Прокофьев А.А. подошел к передней левой двери автомобиля ВАЗ-21074, регистрационный знак № регион, принадлежащему Кондаурову С.Г., и путем проворачивания личинки замка указанной двери многофункциональным инструментом «мультитулом», открыл переднюю левую дверь и проник в салон автомобиля, после чего открыл переднюю правую дверь и Маркозов В.В. также проник в салон автомобиля. Далее продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, Прокофьев А.А. сорвал пластиковый корпус с рулевой колонки, вырвал провода из замка зажигания и путем соединения проводов попытался запустить двигатель, однако свой преступный умысел до конца Маркозов В.В. и Прокофьев А.А. не довели по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли запустить двигатель указанного автомобиля, после чего с места преступления скрылись.

Кроме того, 12 января 2015 года около 00 ч. 30 мин., Маркозов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, из салона автомобиля ВАЗ-21074, регистрационный знак № регион, принадлежащего Кондаурову С.Г., припаркованного у <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил с заднего сидения автомобиля детское -автомобильное кресло безопасности «SIGER», стоимостью 2569 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, чем причинил Кондаурову С.Г. материальный ущерб - на указанную сумму.

Подсудимые показали, что с обвинением они согласны, и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно, после предварительной консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Потерпевшие Михайлов Г.С., Мурзин И.И., Третьяков А.А. в судебном заседании, а также Кандауров С.Г., что следует из материалов дела, заявили о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Небышинец А.А. заявила о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Маркозова В.В. и Прокофьева А.А. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, действия Маркозова В.В. так же квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Маркозов В.В. совершил преступления относимые законом к категории тяжких и небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание Маркозова В.В. являются: явки с повинной (т.1 л.д.48,49), активное способствование раскрытию преступлений, проявления заботы о трех малолетних детях его сожительницы Юмашевой Л.А.

При назначении наказания суд учитывает: признание Маркозовым В.В. своей вины (дело рассмотрено в особом порядке), раскаяние в содеянном, обстоятельства, характеризующие личность виновного: на учёте у врача нарколога и психиатра он не состоит (т.2 л.д.105,107), положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.108).

Прокофьев А.А. совершил преступление относимое законом к категории тяжких.

Обстоятельством смягчающим наказание Прокофьева А.А. являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.99), добровольное возмещение вреда причиненного потерпевшим.

При назначении наказания суд учитывает: признание Прокофьевым А.А. своей вины (дело рассмотрено в особом порядке), раскаяние в содеянном, обстоятельства, характеризующие личность виновного: на учёте у врача нарколога и психиатра он не состоит (т.2 л.д.94), положительно характеризуется по месту жительства и работы (т.2 л.д.96-97, 98).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Маркозову В.В. и Прокофьеву А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о том, что оснований для применения в отношении виновных положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает мнение потерпевших Михайлова Г.С., Мурзина И.И., Третьякова А.А. о нестрогом наказании виновных.

В соответствии со ст.84 УК РФ актом об амнистии, лица совершившие преступления, могут быть освобождены от наказания.

В силу п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Как следствие изложенного, подсудимые Маркозов В.В. и Прокофьев А.А. подлежат освобождению от назначенного им наказания.

Рассматривая исковые требования потерпевших, суд отмечает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Маркозовым В.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, в связи с чем, исковые требования потерпевших Михайлова Г.С., Мурзина И.И., Третьякова А.А. в части взыскания с подсудимого Маркозова В.В. материального вреда подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маркозова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года три месяца, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием пятнадцати процентов заработной платы в доход государства.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, пересчитав в силу ч.4 ст.50 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ за три месяца лишения свободы, окончательно назначить Маркозову Владимиру Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

Прокофьева Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Маркозову В.В. и Прокофьеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок – два года, в течение которых условно осужденные должны своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Маркозова В.В. и Прокофьева А.А. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

В соответствии со ст.84 УК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Маркозова В.В. и Прокофьева А.А. от назначенного наказания.

Исковые требования Михайлова Геннадия Сергеевича, Мурзина Ильи Игоревича, Третьякова Алексея Александровича удовлетворить.

Взыскать с Маркозова Владимира Владимировича в пользу Михайлова Геннадия Сергеевича в возмещение материального вреда 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Взыскать с Маркозова Владимира Владимировича в пользу Мурзина Ильи Игоревича в возмещение материального вреда 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

Взыскать с Маркозова Владимира Владимировича в пользу Третьякова Алексея Александровича в возмещение материального вреда 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № и документы на него, фрагмент провода, переданые на хранение потерпевшему Михайлову Г.С.; автомобиль ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак № и документы на него переданые на хранение потерпевшему Мурзину И.И.; автомобиль ВАЗ-21013 государственный регистрационный знак № и документы на него переданые на хранение потерпевшему Третьякову А.А.; автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № и документы на него, автомобильное детское кресло, фрагмент пластикового корпуса замка зажигания, замок автомобильной двери с ключом, переданые на хранение потерпевшему Кондаурову С.Г. - оставить по принадлежности; сотовый телефон «nokia 300» imei № с сим картой ТЕЛЕ-№, кроссовки «Carido» 42 размера хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову - передать по принадлежности Маркозову В.В.; сотовый телефон «Samsung SGH- B130» imei №, с сим картой ТЕЛЕ-2 №, ботинки «CCT- Laobaoxie» 43 размера хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову - передать по принадлежности Прокофьеву А.А.; многофункциональный инструмент переданный на хранение Маркозову В.В. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г.Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389¹⁵ УПК РФ.

Судья В.А. Чернов