Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3572/2012 ~ М-364/2012 от 13.01.2012

№ 3572/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                      28 марта 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширкина Е.Г. к ООО ПКФ «Ярстрой» о признании права собственности на подвальное помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Ширкин Е.Г. обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Ярстрой», просит признать за Ширкиным Е.Г. право собственности на подвальное помещение <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ООО «Зодчий-СТ» заключило с ООО ПКФ «Ярстрой» договор долевого участия №814 в строительстве жилого дома по <адрес>. Предметом указанного договора была совместная деятельность сторон по строительству, вводу в эксплуатацию и передаче в собственность Дольщика (ООО «Зодчий-СТ») до 4 квартала 2006г. включительно подвального помещения площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>. Нормы закона №214-ФЗ «О долевом участии в строительстве жилых домов...» на указанный договор не распространяются, в связи с тем, что разрешение на строительство указанного жилого дома было получено до вступления указанного закона в действие. ООО «Зодчий-СТ» полностью рассчиталось с ООО ПКФ «Ярстрой» по указанному договору, о чем была выдана справка от 05.06.2006 г. ООО «Зодчий-СТ» уступило права по указанному договору долевого участия в строительстве Ширкину Е.Г. согласно договору об уступке права требования от 06.09.2006 г. «Зодчий-СТ» уведомило ООО ПКФ «Ярстрой» об уступке прав требования Ширкину Е.Г. согласно уведомлению от 18.09.2006. В начале 2007 г. Ширкин Е.Г. обратился в ООО ПКФ «Ярстрой» за получением акта приема-передачи указанного помещения. Однако ему сообщили, что сдача дома в эксплуатацию задерживается, и после сдачи дома в эксплуатацию, ориентировочно в середине 2008 г, он получит уведомление по почте о подписании акта приема-передачи. Однако никаких уведомлений Ширкин Е.Г. не получил. Более того, на сегодняшний день по адресу ответчика расположено другое юридическое лицо, сотрудники которого поясняют, что ООО ПКФ «Ярстрой» здесь не находится, о его текущем адресе они не знают. Дом <адрес> заселен и введен в эксплуатацию, что стало известно истцу только в Советском районном суде при рассмотрении дела 2-8067/11 по этому же иску о признании права собственности на спорное помещение, которое суд оставил без рассмотрения. В деле имеется запрошенное судом разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Истец фактически владеет указанным помещением с июня 2007 г., ключи истцом были получены сотрудников ТСЖ «Солнечный» при подключении помещения к сетям электроснабжения. Никто своих прав на данное мщение не предъявляет.

Истец Ширкин Е.Г. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца Шелкова Н.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ООО ПКФ «Ярстрой» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки своего представителя не сообщил.

Третье лицо ООО «Зодчий-СТ» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки своего представителя не сообщил.

В соответствии со ст. 220 п. 7 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 49 ч. 3 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 6 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 8 августа 2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, поступившей по запросу суда из МИФНС №23 по Красноярскому краю, 29.07.2011 года МИФНС N 16 по Новосибирской области в ЕГРЮЛ была внесена запись за № об исключении ООО ПКФ «Ярстрой» из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело по иску Ширкина Е.Г. к ООО ПКФ «Ярстрой» о признании права собственности на подвальное помещение, производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ширкина Е.Г. к ООО ПКФ «Ярстрой» о признании права собственности на подвальное помещение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий С.Н. Бубакова