Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2018 ~ М-52/2018 от 16.01.2018

    Дело № 2-77/2018

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Суоярви                                        01 февраля 2018 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                             Зайкова С.Н.,

при секретаре                                                                                         Опариной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суоярвского района в интересах Голубцова М.С. к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Мост» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор обратился в суд в интересах Голубцова М.С., указывая на то, что истец работает в ГУП РК «Мост» (Суоярвский ДУ) в должности .... Голубцову М.С. начислена, но не выплачена в настоящее время заработная плата. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Голубцова М.С. задолженность по заработной плате на сумму 53493,09 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы на 09.01.2018 и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Веселов А.В. и истец Голубцов М.С. исковые требования уточнили. Просили взыскать с ответчика, с учетом выплаченных сумм, невыплаченную заработную плату по ноябрь 2017 года в сумме 29342,86 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 225,20 руб. на 09.01.2018 (день обращения в суд) и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГУП РК «Мост» в судебное заседание не явился, представил отзыв и документы, подтверждающие частичную выплату задолженности на сумму 24150,23 руб.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают на основании трудового договора.

По смыслу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Голубцов М.С. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с хх.хх.хх г. в должности ...

Согласно расчету истца, не оспоренному стороной ответчика, задолженность ответчика по выплате заработной плате по ноябрь 2017 года включительно составила 53493,09 руб. Согласно представленным документам, задолженность в сумме 4400 рублей погашена 27.12.2017, в сумме 9500 руб. 29.12.2017, в сумме 2000 руб. 17.01.2018, в сумме 8250,23 руб. 22.01.2018.

Доказательств тому, что задолженность погашена в полном объеме, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.136 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате по ноябрь 2017 года включительно в сумме 29342,86 руб.

В силу положений ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Размер процентов, за задержку выплат, причитающихся работнику, на 09.01.2018 составляет 225,20 руб. (39593,09 руб. (невыплаченная на 30.12.2017 заработная плата) х 7,75% х 1/150 х 11 дн.) и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения прав истца несвоевременной выплатой ему работодателем причитающихся денежных сумм, суд полагает требование о возмещении морального вреда обоснованным. Между тем, при определении его размера суд считает заявленную истцом сумму в размере 5000 руб. несоразмерной и полагает возможным с учетом требований разумности, обстоятельств дела, периода просрочки взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения морального вреда 1000 руб.

С учетом положений ст.ст. 211, 212 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1087,04 руб. - за удовлетворение требований имущественного характера и 300 руб. - за удовлетворение требований неимущественного характера, в общей сумме 1387 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 103,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» в пользу Голубцова М.С. задолженность по заработной плате по ноябрь 2017 года включительно в сумме 29342 (двадцать девять тысяч триста сорок два) руб.86 коп.

Решение суда в указанной части обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» в пользу Голубцова М.С. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 225 (двести двадцать пять) руб. 20 коп. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме 1387,04 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца после составления полного текста решения.

Судья                                                                                                   Зайков С.Н.

Мотивированное решение составлено 02.02.2018

Последний день подачи апелляционной жалобы 03.03.2018