Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2760/2023 ~ М-2311/2023 от 30.05.2023

дело №

73RS0002-01-2023-003246-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                                                                                   г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А., при секретаре Комаровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штубовой Ольги Владимировны к Алтынбаеву Руслану Ринатовичу о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Штубова О.В. обратилась в суд к Алтынбаеву Р.Р. о взыскании денежных средств по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что Алтынбаев Р.Р. занял у нее денежные средства в размере 150 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Так же ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова занял у нее денежные средства в размере 100 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Шабанов Шаиг Х.О. поручился за ответчика. Фактически условия договоров не исполнены, денежные средства не возвращены. В связи с чем просит суд взыскать с Алтынбаева Р.Р. долг по договорам займа в размере 250 000 руб., судебные расходы в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее суду изложила доводы аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Алтынбаев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Шабанов Ш.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Из представленных истцом письменных расписок следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истицы в качестве беспроцентного займа денежные средства в размере 150 000 руб. и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, передача ответчику денежных средств в размере 150 000 руб. подтверждается распиской.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в качестве беспроцентного займа денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик получил от истца денежные средства в долг в размере 100 000 руб. и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, передача ответчику денежных средств в размере 100 000 руб. подтверждается распиской.

Сам текст расписок достоверно указывает на возникновение у ответчика денежных обязательств долгового характера, при этом, расписки не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Таким образом, закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании утверждений ответчика, не признанных истцом. Поскольку факт займа подтвержден письменной распиской, то и его безденежность должна подтверждаться только письменными доказательствами (за исключением случаев, установленных в п. 2 ст. 812 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, надлежащих доказательств, подтверждающих и дающих оснований для оспаривания договоров займа по безденежности, стороной ответчика не представлено.

Подлинность указанных расписок, а также принадлежность подписи ответчику в них не оспаривается.

Факт получения ответчиком денежных средств по договорам займа подтверждается расписками заёмщика.

Своих обязательств по договору займа ответчик до настоящего времени в не исполнил.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Нахождение расписок у истца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны ответчика.

Поскольку свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил и денежные средства не возвратил, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 250 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    С учетом установленных данных, исходя из заявленных истцом требований, и установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 773 руб. 97 коп.

Проверив расчет истца, суд признает, его арифметически верным. В связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 18 773 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, характер и степень сложности дела, объем оказанных юридических услуг, с учетом требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг в размере 7500 руб.

Оснований для уменьшения размера судебных расходов суд не усматривает. Возражений относительно чрезмерности заявленных требований стороной ответчика не представлено.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

     Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Штубовой Ольги Владимировны к Алтынбаеву Руслану Ринатовичу о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Алтынбаева Руслана Ринатовича в пользу Штубовой Ольги Владимировны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а всего в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 773 руб. 97 коп., судебные расходы в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Е.А. Зубрилина

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023