Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2016 (2-6000/2015;) ~ М-6041/2015 от 21.10.2015

Гр. дело № 2-196/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2016 г.                                г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                        Пащенко Е.В.

при секретаре                                    Романовой Т.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коломникова А.С. к ЮЛ1 и ЮЛ2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Коломников А.С. обратился в суд с иском к ЮЛ1 и ЮЛ2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Предварительное судебное заседание по данному делу было назначено на 13.01.2016г. на 16-00, о чем стороны были извещены. В предварительное судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Предварительное судебное заседание по данному делу было назначено на 11.02.2016г. на 15-30, о чем стороны были извещены. В предварительное судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, представитель ответчиков не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коломникова А.С. к ЮЛ1 и ЮЛ2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья            /подпись/                Е.В. Пащенко

Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-196/2016 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья                Е.В. Пащенко

Секретарь                М.Ю. Попова