Решение по делу № 1-223/2019 от 21.12.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 22 июля 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора ФИО10,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Дрововозова А.В.,

представившего удостоверение № и ордер Н137792 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сомова С.В.,

представившего удостоверение № и ордер А1796385 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Мых Е.В., ФИО13,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, аллея Поликарпова, <адрес>, имеющего среднее образование, работающего в ИП «ФИО14» продавцом, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Серебристый бульвар, <адрес>, имеющей высшее образование, холостого, работающего администратором ООО «Трапеза», ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Установил вину ФИО4 и ФИО2 в том, что они совершили незаконную пересылку наркотических средств, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно:

Не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, ФИО4 и ФИО2, согласились на предложение неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) вступить с ним в преступный сговор для совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств группой лиц, а именно незаконной пересылки вещества, содержащего наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере неопределенному кругу лиц. После чего, примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действуя единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей в совершаемом преступлении, заранее получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством в районе <адрес>, забрал из указанного тайника вещество растительного происхождения, массой 100,23г., которое согласно заключению эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства. Данное наркотическое средство на момент обнаружения, было упаковано в аудио-колонки марки «SVEN», находящиеся в фирменной коробке марки «SVEN», вместе с денежным вознаграждением в размере 3000 рублей за дальнейшую отправку неопределенному кругу лиц. Далее, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную пересылку наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем автомобиле марки «KIA CERATO» с государственным регистрационным знаком А847ХВ 178 RUS, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, аллея Поликарпова, <адрес>, передал упакованное вышеуказанным способом вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 100,23г., ему (ФИО4) вместе с денежным вознаграждением в размере 1000 рублей за дальнейшую пересылку. Затем он (ФИО4), в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, в помещении 14Н ООО «СДЭК-К», расположенном по адресу: <адрес>, заполнил квитанцию №, указав в качестве получателя посылки неустановленное лицо по имени «ФИО3», проживающее по адресу: ФИО1, <адрес>, ул. ФИО8 Высоцкого, <адрес>, после чего, он (ФИО4) поместил в фирменный полимерный пакет бело-зеленого цвета ООО «СДЭК-К», переданное ему (ФИО4) ФИО2 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 100,23г., упакованное в аудио-колонки марки «SVEN», находящиеся в фирменной коробке марки «SVEN» и передал вместе с заполненной квитанций № сотруднику ООО «СДЕК-К», неосведомленному о его (ФИО4) преступном намерении, для осуществления дальнейшей пересылки, тем самым оформил почтовое отправление № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он (ФИО4), ФИО2 и неустановленное лицо, действуя единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей в совершаемом преступлении, осуществили незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере. В дальнейшем, ФИО2 примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив сведения от вышеуказанного неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), о не осуществленной пересылки почтового отправления № с веществом, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 100,23г., в требуемый адрес, указал ему (ФИО4) забрать данное почтовое отправление. После чего, он (ФИО4) в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении 14Н ООО «СДЭК-К», расположенном по адресу: <адрес>, получил на руки почтовое отправление № с веществом, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 100,23г. и сразу же был задержан сотрудниками полиции в рамках работы по отдельному поручению по уголовному делу №, а указанное количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 100,23 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его (ФИО4) личного досмотра, произведенного в помещении класса службы СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, наб. Обводного канала, <адрес> период с 15 часов 10 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 100,23г., было изъято из незаконного оборота.

При этом, лично он (ФИО4) согласился на предложение неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), совершить преступление, вступив с ним и ФИО2 в преступный сговор, направленный на совершение незаконной пересылки вещества, содержащего наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 100,23г., то есть в крупном размере, забрал у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, хранил его при себе, в дальнейшем осуществил пересылку наркотического средства с помощью почтового отправления №, получил от реализации действий по незаконной пересылке, осуществленной с вышеуказанным наркотическим средством, согласно своей отведенной роли, в совершаемом преступлении, денежные средства в размере 1000 рублей.

При этом, лично он (ФИО2) согласился на предложение неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), совершить преступление, вступив с ним и ФИО4 в преступный сговор, направленный на совершение незаконной пересылки вещества, содержащего наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 100,23г., то есть в крупном размере, забрал у неустановленного лица, посредством использования тайника, вышеуказанное наркотическое средство, хранил его при себе для последующей пересылки, в дальнейшем передал наркотическое средство ФИО4, получил от реализации действий по незаконной пересылке, осуществленной с вышеуказанным наркотическим средством, согласно своей отведенной роли, в совершаемом преступлении, денежные средства в размере 2000 рублей.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4 данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что он признал факт незаконной пересылки наркотических средств, совершенной группой лиц с ФИО2, в содеянном раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут с ним (ФИО4) на связь по телефону вышел ФИО2, который сказал ему (ФИО4), что в течении часа будет проезжать около его (ФИО4) дома, чтобы он (ФИО4) был готов выйти. Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО4) позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он (ФИО4) спускался, спустившись и подойдя к открытому пассажирскому боковому окну автомобиля, ФИО2 через открытое окно машины передал ему (ФИО4) коробку с колонками. ФИО2 вслух не озвучивал, что находится внутри, было понятно, что что-то противозаконное. Также в придачу с колонками, ФИО2 передал записку с адресом, данными человека и телефоном, куда необходимо было направить данную посылку. После чего он (ФИО4) ушел домой с этой посылкой. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) пошел в транспортную компанию «SDEK» (СДЭК), расположенную вблизи его (ФИО4) дома по адресу: <адрес>, Коломяжский проспект <адрес>, кор. 2, чтобы отправить отданную ФИО2 ему (ФИО4) посылку. Посылку он (ФИО4) отправил и на руках осталась у него квитанция об отправке с данными, куда он (ФИО4) направил посылку – «Матюше». В остальных случаях ранее все квитанции он (ФИО4) передавал ФИО2, поскольку всегда ездил с ним (ФИО2), а в это раз – ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) был один. 25-ДД.ММ.ГГГГ с ним (ФИО4) на связь вышел ФИО2. ФИО2 при звонке сообщил, что что-то с посылкой не так, по данным, имеющимся у него (ФИО2), данная посылка никуда не ушла. ФИО2 сообщил, что последняя направленная посылка с колонками до пункта назначения в <адрес> не отправилась, попросил его (ФИО4) сходить узнать, в чем дело. Он (ФИО4) пытался позвонить в данную транспортную компанию, но попытки были неудачными, никто не брал трубку. После чего, ДД.ММ.ГГГГ вечером он (ФИО4) пошел в транспортную компанию «SDEK» (СДЭК), расположенную вблизи моего дома по адресу: <адрес>, Коломяжский проспект, <адрес>, кор. 2, где ему (ФИО4) сказали, чтобы он (ФИО4) подходил в связи с этой посылкой ДД.ММ.ГГГГ утром, поскольку менеджер, который у него (ФИО4) принимал посылку, будет только с 10 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) находился дома, примерно в 12 часов 20 минут точно не помнит, он (ФИО4) вышел из дома и пошел в «SDEK» на Коломяжский проспект <адрес>, кор. 2 для выяснения обстоятельств отправки им (ФИО4) ранее посылки в <адрес>. От оператора он (ФИО4) узнал, что что-то не так с накладной, оператор – девушка передала ему (ФИО4) направленную им (ФИО4) ранее посылку ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО4) посылку забрал внутри помещения, взял в руки, и перенося посылку на стол, который расположен в зале транспортной компании, к нему (ФИО4) подошли мужчины, которые оказались сотрудниками полиции, о чем он (ФИО4) узнал с их слов и при предъявлении служебных удостоверений. При этом посылка находилась у него (ФИО4) в руках. Сотрудники полиции предложили ему (ФИО4) проехать для дачи объяснений в отдел полиции СПб-Балтийский ЛО МВД России на транспорте, на что он (ФИО4) согласился и добровольно проследовал с сотрудниками полиции. Так как он (ФИО4) знал, что в посылке находится что-то незаконное, он (ФИО4) начал переживать, проявлять заметное беспокойство, излишнюю нервозность, на почве потребления наркотиков появилась невнятная речь, заволновался, застрессовал, мог причинить вред себе, в связи с чем, в автомобиле сотрудниками полиции к нему (ФИО4) были применены наручники. При этом, посылку он (ФИО4) продолжал держать в руках. В СПб-Балтийском ЛО МВД России на транспорте сотрудники полиции, так как он (ФИО4) продолжал нервничать, и предположили, что внутри посылки наркотики, объявили, что он (ФИО4) будет подвергнут личному досмотру. Ему (ФИО4) были разъяснены права и обязанности. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых с разъяснением прав и обязанностей ему (ФИО4) было предложено выдать имеющиеся у него (ФИО4) предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, либо нажитые преступным путем денежные средства и иные ценности. На данный вопрос он (ФИО4) ответил не совсем четко, замкнулся в себе, боясь что-либо пояснять, надеясь, что все-таки не найдут то, что находится в посылке. Посылка находилась в полимерном фирменном пакете бело-зеленого цвета с указанием наименования транспортной компании «SDEK» с наклейкой темного цвета с номером 11121548, у него (ФИО4)в руках. При его (ФИО4) досмотре, внутри указанного пакета была обнаружена прямоугольная коробка из картона «бело-синего» цвета с надписью «SVEN» (свэн) с изображением аудиоколонок. Внутри коробки находились две аудио колонки черного цвета с надписью «SVEN» (свэн), каждая в индивидуальной упаковке из прозрачного полимерного материала. При разрушении колонок в одной из них было обнаружено девять ватных дисков и вакуумная упаковка из бесцветного полимерного материала. При вскрытии указанной упаковки был обнаружен брусок прямоугольной формы темно-коричневого цвета с резким запахом, обвернутый бесцветной полимерной пленкой. По внешнему виду он (ФИО4) понял, что это был гашиш. В правом накладном кармане пальто, которое было надето на нем (ФИО4), находилась квитанция – кассовый чек в электронной форме № кампании «CDEK (СДЭК)». В заднем правом кармане джинс, надетых на нем (ФИО4) обнаружен листок бумаги с записью «ФИО3, <адрес>, ул. ФИО8 Высоцкого, <адрес>», 89529270412, 876 руб.», а также иные предметы. Все изъятые предметы были упакованы. По окончанию досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились, а затем расписались все участвующие лица, каких-либо пояснений и уточнений не поступило. (т. 8 л.д. 32-37, 51-56, 69-74, 79-84)

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии следует, что он также признал факт незаконной пересылки наркотических средств, совершенной группой лиц с ФИО4, в содеянном раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток он (ФИО2) связался с ФИО4 по телефону и сказал, что нужно будет отправить одну посылку. Он (ФИО2) подъехал к адресу проживания ФИО4, ФИО4 вышел из дома, он (ФИО2) опустив переднее правое стекло передал ФИО4 посылку, лист бумаги с написанным им (ФИО2) адресом и деньги в сумме около 1000 рублей и сказал, что нужно отправить эту посылку сегодня, и чтобы ФИО4 прислал ему (ФИО2) трек-номер отправленной посылки. ФИО4 ушел к себе домой. Вечером того же дня ФИО4 прислал ему (ФИО2) СМС-сообщение с трек-номером отправленной посылки. Отправка производилась за счет получателя посылки, поэтому 1000 рублей ФИО4 оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) в мессенджере «wickr» (викр) отправил пользователю с ником Kalelitos (Калелитос) сообщение с трек-номером данной посылки. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) в мессенджере «wickr» (викр) от пользователя с ником Kalelitos (Калелитос) получил сообщение, в котором говорилось, чтобы кто-то от него (ФИО2) сходил и проверил отправленную посылку, так как посылка стоит без движения. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) по телефону связался с ФИО4 и отправил ФИО4 в офис транспортной компании «СДЕК» с целью выяснения судьбы посылки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО2) отзвонился ФИО4 и сказал, что установить причину не отправки посылки не представилось возможным и ФИО4 повторно пойдет в офис транспортной компании «СДЕК» ДД.ММ.ГГГГ. Хочет уточнить, что на момент отправки вышеуказанной посылки, он (ФИО2) предполагал, что в посылке может находится что-то противозаконное, в том числе и не исключал нахождение наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) находился дома, примерно около 8 часов 30 минут на выходе из подъезда своего дома номер 8/10 по Новоколомяжскому проспекту СПб к нему (ФИО2) подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили ему (ФИО2) проехать для дачи объяснений в СПб-Балтийский ЛО МВД России на транспорте, на что он (ФИО2) добровольно согласился и проследовал с сотрудниками полиции. ( т. 8 л.д. 146-150).

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимых подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО15, данных им в суде и на предварительном следствии согласно которым, зимой примерно в конце ноября 2017 к нему (ФИО15) обратился ФИО2 с просьбой выступить в качестве курьера и отправлять транспортной компанией «СДЕК», которая занимается почтовыми отправлениями по всей России, наркотики, а именно гашиш, амфетамин или другие в разные города. ФИО2 пояснил ему (ФИО15), что наркотическое средство в посылке очень хорошо упаковано, никаких причин для беспокойства нет и не будет, и он (ФИО15) может заработать на этом хорошие деньги. ФИО2 пояснил ему (ФИО15), что его (ФИО15) роль заключалась в том, что он (ФИО15) должен был получать от ФИО2 готовую упакованную посылку с наркотическими средствами или психотропными веществами и используя свой паспорт, ходить в отделения почтовой компании «СДЕК» и по указанным ФИО2 адресам направлять данные посылки. Как он (ФИО15) понял, ФИО2, не хотел во избежание неприятностей, афишировать своими паспортными данными. ФИО2 обещал примерно 3500-4000 рублей за отправку одной посылки с наркотиками. Он (ФИО15) понял, что это противозаконно и отказался от данного предложения. В качестве курьера ФИО2 стал использовать ФИО4, который на это согласился, в связи с большими финансовыми трудностями. Насколько ему (ФИО15) известно, ФИО2 получал от неустановленного лица наркотические средства и психотропные вещества, а также клиентскую базу лиц, желающих их приобрести. Наркотические средства и психотропные вещества упаковывались в декоративные шкатулки (изделия для хранения каких-либо вещей), аудио колонки марки «SVEN» или фильтры «Гейзер», самим ФИО2 и ФИО4 или уже передавались упакованные. Наркотики упаковывались в вышеуказанные предметы, для сокрытия их от посторонних глаз и для того, чтобы если на почте «СДЕК» попросили бы показать наличие посылки, то наркотики были бы спрятаны внутри этих вещей. Примерно зимой 2017-2018, точную дату он (ФИО15) не помнит, он (ФИО15) встретился с ФИО2, который заехал за ним (ФИО16) домой по его (ФИО15) адресу проживания, для того чтобы, как обычно покурить «гашиш», который постоянно был у ФИО2 и при встрече, ФИО2 ему (ФИО15) предложил съездить с за компанию на машине (красная «КИА СЕРАТО») до завода «Хендай» в <адрес> по каким-то делам, а потом поехать домой к ФИО2 и уже покурить «гашиш». Когда они (ФИО15 и ФИО2) доехали до завода «Хендай», ФИО2 сказал ему (ФИО15) подождать в машине, а сам взял лопату из багажника, и начал что-то откапывать из сугроба на обочине дороги. Затем, ФИО2 подошел к машине и он (ФИО15) увидел у ФИО2 в руках обмотанные в скотч плитки темно-коричневого цвета, которые ФИО2 сразу же пошел убирать в багажник. После чего они (ФИО15 и ФИО2) поехали обратно домой к ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, он (ФИО15) данному факту не предал особого значения, так как сидел в машине и не особо видел что именно было откопано ФИО2 По приезду к ФИО2, по вышеуказанному адресу, ФИО2 на кухне разложил вышеуказанные плитки и начал упаковать их в колонки черного цвета «SVEN», которые уже там стояли, открывая их заднюю крышку, накладывая на одну из плиток темно-коричневого цвета, раннее им откопанных у завода «Хендай», несколько ватных белых дисков, а затем оставлял вышеуказанную плитку темно-коричневого цвета с ватными дисками внутри колонки и закрывал заднюю крышку. Всего у ФИО2 было около 20 упаковок с колонками «SVEN» и когда он (ФИО15) детально увидел эти плитки темно-коричневого цвета то понял, что это наркотическое средство «гашиш», он (ФИО15) узнал гашиш, так как сам постоянно периодически употребляет и это те самые наркотики, которые ФИО2 предлагал ему (ФИО15) отправлять почтовой транспортной компанией «СДЕК». Также ФИО2 начал упаковывать тот же самый гашиш в декоративные резные шкатулки из дерева. Всё это ФИО2 делал как он (ФИО15) понял, для того чтобы спрятать наркотики в вышеуказанных предметах а затем отправить их через почтовые отправления «СДЕК» с помощью ФИО4 Во избежание проблем и так как он (ФИО15) не хотел участвовать в данной деятельности, покурив «гашиш», он (ФИО15) сразу же ушел домой. Насколько ему (ФИО15) известно у ФИО2, хранилась, а может и хранится целая коробка аудио колонок указанной марки для использования их для пересылки наркотических средств и психотропных веществ. Также спустя какое-то время он (ФИО15) увидел в машине ФИО2 в багажнике большое количество колонок. Он (ФИО15) задал ФИО2 вопрос о том, зачем колонки ему, на что ФИО2 ответил: «А ты что не догадываешься?». Понятно, что речь шла о пересылке в них наркотических средств и психотропных веществ, да и ФИО2 сам об этом говорил, что пересылка наркотиков пользуется большим спросом. Как он (ФИО15) потом узнал, колонки, шкатулки и фильтры (гейзеры) для отправки наркотиков, ФИО2 покупал через сайт «Авито.ру». Как он (ФИО15) потом понял, ФИО2 встретил какого-то своего старого знакомого (кого именно, я не знаю), который и наставил его на этот путь и предложил легко заработать, а ФИО2 в свою очередь предложил данную деятельность ему (ФИО15) и ФИО4 ФИО2 начал заниматься отправкой посылок по России с наркотиками – гашиш, амфетамин и другие, примерно с зимы 2017 года. Он (ФИО15) знал, что какие-то движения в этом направлении у ФИО2 есть, так как ФИО2 ему (ФИО15) лично предлагал заниматься отправлениями наркотиков и понимал, что ФИО2 начал делать отправления наркотических средств и психотропных веществ регулярно. Отправкой посылок занимался ФИО4, который получал от ФИО2 запакованную посылку или как он (ФИО15) уже в дальнейшем понял, ФИО2 и ФИО4 сами упаковывали посылку, в которой находились либо аудио колонки, либо декоративная шкатулка, внутри которых находились наркотические средства – гашиш или психотропные вещества - амфетамин с указанием получателя посылки денежных средств на ее отправку. Эта информация неоднократно афишировалась перед ним (ФИО16). Он (ФИО15) в этом не участвовал, но был свидетелем разговоров о пересылки наркотиков в различные города. ФИО2 и ФИО4 неоднократно при нем (ФИО15) говорили о том, что отправили то гашиш, то амфетамин, то МДМА. Как он (ФИО15) понимал ФИО2 пользовался авторитетом у ФИО4, поэтому ФИО4 занимался пересылкой наркотиков, да и ФИО2 часто его бесплатно угощал за каждую удачно отправленную посылку в виде небольшого количества гашиша. При этом он (ФИО15) тоже иногда присутствовал и следуя из их разговора понимал за что ФИО4 получал наркотики. Отправка посылок осуществлялась через транспортную компанию «СДЕК», офис которой находится на Аллее Поликарпова в <адрес>, недалеко от дома ФИО4 В этой транспортной компании необходимо было предъявлять документы, удостоверяющие личность. Квитанции об отправке посылок ФИО4 передавал ФИО2, а ФИО2 их передавал кому-то, кому точно он (ФИО15) не знает. Насколько ему (ФИО15) известно, с использованием такой схемы ФИО2 и ФИО4 отправили несколько посылок с наркотическими средствами и психотропными веществами, сколько именно, он (ФИО15) затрудняется сказать, но он (ФИО15) знает что несколько посылок были точно отправлены в конце ноября начале декабря 2017 года, а одну точно ФИО2 и ФИО4 собирались отправлять 26-ДД.ММ.ГГГГ, эта информация также не раз обсуждалась при нем (ФИО15) когда они (ФИО15, ФИО2 и ФИО4) встречались покурить «гашиш», и как он (ФИО15) помнит, в данной посылке должно было находится наркотическое средство – гашиш, о котором ФИО2 и ФИО4 сами говорили. ФИО2 всё время занимался продажей наркотиков и к нему покупать наркотики ходило очень много человек. (т. 8 л.д. 6-9);

- показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым им был проведен личный досмотр доставленного в дежурную часть ФИО4. Для проведения личного досмотра были приглашены двое представителей общественности. При досмотре ФИО4 было обнаружено: в руках у гражданина ФИО4 находился полимерный пакет бело-зеленого цвета. Внутри пакета обнаружена прямоугольная коробка из картона бело-синего цвета с изображением аудио колонок. Внутри коробки находятся две аудио колонки черного цвета, каждая в индивидуальной упаковке. При вскрытии колонок, частично они раскручивались и частично ломались с помощью отвертки и рук, в одной из них было обнаружено девять ватных дисков и вакуумная упаковка. При вскрытии вакуумной упаковки обнаружен брусок прямоугольной формы темно-коричневого цвета с резным знаком, обернутый бесцветной полимерной пленкой. Все было изъято и упаковано. В джинсах, надетых на нем, была бумажная записка с адресом, рукописная, а также квитанция - кассовый чек. Все изъятое было упаковано, опечатано в присутствии понятых, о чем был составлен протокол;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, он (Свидетель №3) находился на Балтийском вокзале <адрес>, выполняя служебные обязанности по охране общественного порядка на Балтийском вокзале, когда он (Свидетель №3) и коллега по работе ОП Магистраль Свидетель №8, были направлены оперативным дежурным ОП «Магистраль» в дежурную часть СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте. В помещении дежурной части сотрудник полиции мужского пола пояснил, что они (Свидетель №8 и Свидетель №3) приглашены в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержанного по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств, психотропных веществ, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Далее сотрудник полиции перед составлением протокола личного досмотра разъяснил ему (Свидетель №3) и второму представителю общественности – Свидетель №8 права и обязанности, после чего так же разъяснил права и обязанности гражданину ФИО4. Далее сотрудником полиции гражданину ФИО4 был задан вопрос, о том, имеет ли он (ФИО4) при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ либо нажитые преступным путем, и если да, то желает ли он выдать их добровольно. На данный вопрос ФИО4 отказался что-либо пояснить. Досматриваемый ФИО4 был одет в тот день в черные туфли, синие джинсы, коричневый свитер, светлая толстовка с капюшоном, серое пальто, в руках у него был полимерный пакет бело-зеленого цвета с наклейкой темного цвета с номером №. После того, как ФИО4 не ответил четко на вопрос, сотрудник полиции начал проводить его (ФИО4) личный досмотр В ходе проведения досмотра, было установлено, что в внутри пакета, который держал в руках ФИО4, обнаружена прямоугольная коробка из картона бело-синего цвета с надписью «SVEN» с изображением аудио колонок. Внутри коробки находились две аудио колонки черного цвета с надписью «SVEN», каждая в индивидуальной упаковке из прозрачного полимерного материала. При разрушении колонок, в одной из них было обнаружено девять ватных дисков и вакуумная упаковка из бесцветного полимерного материала. При вскрытии вакуумной упаковки обнаружен брусок прямоугольной формы темно-коричневого цвета с резным знаком, каким именно, сейчас он (Свидетель №8) уже не помнит, обернутый бесцветной полимерной пленкой - объект №. Объект № упакован в отдельный прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ отделение по контролю за оборотом наркотиков Санкт-Петербург-Балтийский линейный отдел Министерства внутренних дел России на транспорте», брусок прямоугольной формы темно-коричневого цвета с резким запахом, обвернутый бесцветной полимерной пленкой упакован в отдельный конверт светло-коричневого цвета, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ отделение по контролю за оборотом наркотиков Санкт-Петербург-Балтийский линейный отдел Министерства внутренних дел России на транспорте». В правом накладном кармане пальто ФИО4 находилась квитанция - кассовый чек в электронной форме № компании «CDEK» (СДЭК) логистические решения» – объект №. В заднем правом кармане джинс, одетых на гражданина ФИО4, обнаружен листок бумаги с записью «ФИО3, <адрес>, ул. ФИО8 Высоцкого, <адрес>», 89529270412, 876 руб.» – объект №. Также были обнаружены другие предметы. По поводу обнаруженного в ходе его (ФИО4) личного досмотра, ФИО4 пояснить что-либо отказался. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в 4 (четыре) отдельных упаковки. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он (Свидетель №3), а затем все расписались, подтверждая правильность внесенных в протокол сведений. Каких-либо пояснений, заявлений, уточнений не поступало (т. 8 л.д. 27-29);

- показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым подразделением ОКОН СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте в котором он работает по отдельному поручению следователя проводились мероприятия, направленные на установление личности лиц – ФИО4, Монахова Олега и ФИО28 Артёма, а также их причастности к преступным действиям в сфере НОН. В рамках работы по поручению их личности были установлены. После чего, в рамках оперативно-розыскной деятельности были задержаны указанные граждане. Задержания производились 3 разными группами оперативных сотрудников. Лично он в задержании ФИО29 и ФИО28 не участвовал, их задержания осуществлялись другими группами оперативных сотрудников. Он участвовал в задержании Монахова, но обстоятельств его задержания он не помнит. Также с его участием проводился обыск в квартире Монахова, в ходе обыска была обнаружена бутылочка с отверстием для курения, наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было ;

- показаниями свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подразделением ОКОН СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте, в котором он работает в рамках работы по отдельному поручению следователя проводились мероприятия, направленные на установление личности лиц – ФИО4, Монахова Олега и ФИО28 Артёма, а также их причастности к преступным действиям в сфере НОН. Их личности были установлены. В результате проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в помещении компании «СДЭК», был выявлен мужчина, который представился как ФИО4. В 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан и приглашен в д/ч СПб-Балтийский ЛО МВД России на транспорте по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, <адрес>, где был установлен как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>. В пути следования ФИО4 проявлял заметное беспокойство, излишнюю нервозность, появилась невнятная речь, мог причинить вред себе, поэтому в отношении него были применены специальные средства – наручники в соответствии с п. 2, п. 6, ч. 1, ст. 21 ФЗ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в помещении дежурной части СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте по адресу: СПб, наб. Обводного канала, <адрес> по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств, психотропных веществ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ был задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> был проведен личный досмотр ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым подразделением ОКОН СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте в котором он работает, по отдельному поручению следователя, проводились мероприятия, направленные на установление личности лиц – ФИО4, Монахова Олега и ФИО28 Артёма, а также их причастности к преступным действиям в сфере НОН. В рамках работы по поручению их личности были установлены. После чего, в рамках оперативно-розыскной деятельности были задержаны указанные граждане. Он в задержании участия не принимал. Со слов других сотрудников ему известно, чирЗадержания производились 3 разными группами оперативных сотрудников. Лично он в задержании ФИО29 и ФИО28 не участвовал, их задержания осуществлялись другими группами оперативных сотрудников. Он участвовал в задержании Монахова, но обстоятельств его задержания он не помнит. Также с его участием проводился обыск в квартире Монахова, в ходе обыска была обнаружена бутылочка с отверстием для курения, наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было ;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в офисе компании «СДЭК» по адресу: <адрес>, Коломяжский пр-т, <адрес>, и выполняла свои служебные обязанности, а именно занималась оформлением и выдачей почтовых отправлений. Около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в офис компании «СДЭК» по адресу: <адрес>, Коломяжский пр-т, <адрес>, обратился ФИО4, с целью отправить почтовое отправление по адресу: РФ, <адрес>, ул. ФИО8 Высоцкого, <адрес>, гражданину «ФИО3. Примерно в 15 часов 40 минут, она (Свидетель №2) визуально осмотрела предметы, которые хотел отправить ФИО4 и оформила данное почтовое отправление, которому был присвоен №. ФИО4 отправлял черные колонки. ФИО4 она (Свидетель №2) хорошо запомнила, так как за последнее время (примерно с зимы 2017 года) он часто обращался в офис компании «СДЭК» по адресу: <адрес>, Коломяжский пр-т, <адрес>, с целью оформления почтовых отправлений в различные города. Насколько она (Свидетель №2) помнит, отправлял ФИО4 в основном колонки и фильтры. Иногда вместе с ФИО4 почтовые отправления оформлял друг ФИО4 В дальнейшем, ей (Свидетель №2) стало известно, что примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после того как ФИО4 была возвращена посылка по указанию руководства компании «СДЕК», оформленная ею (Свидетель №2) ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО4 подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, предъявили удостоверения сотрудников полиции и задержали;

- показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №7) находилась на работе в офисе компании «СДЭК» по адресу: <адрес>, Коломяжский пр-т, <адрес>, и выполняла свои служебные обязанности, а именно занималась оформлением и выдачей почтовых отправлений. Около 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в офис компании «СДЭК» по адресу: <адрес>, Коломяжский пр-т, <адрес>, обратился ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ, отправлял посылку в <адрес>, но посылка не была отправлена в связи с указанием руководства, о чем ФИО4 был уведомлен, с целью того, чтобы забрать посылку или переоформить на новое отправление. ФИО4 она (Свидетель №7) хорошо запомнила, так как за последнее время (примерно с зимы 2017 года) он часто обращался в офис компании «СДЭК» по адресу: <адрес>, Коломяжский пр-т, <адрес>, с целью оформления почтовых отправлений в различные города. Насколько она (Свидетель №7) помнит, отправлял ФИО4 в основном колонки, фильтры или какие-то шкатулки. Затем примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после того как ФИО4 была возвращена его посылка и после его подтверждения, что это именно его почтовое отправление, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, предъявили удостоверения сотрудников полиции и задержали;

- показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту регистрации. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ее (ФИО21) квартире раздался звонок, она (ФИО21) открыла – это оказались сотрудники полиции в гражданской форме одежды, которые представились и показали служебные удостоверения. Сотрудники предложили ей поучаствовать в качестве понятого при обыске в <адрес> по Новоколомяжскому проспекту <адрес>, в которой проживал ранее незнакомый ей (ФИО21) молодой человек по имени «ФИО6». Ей и второму понятому - женщине, а также остальным участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Руководителем обыска была девушка – дознаватель. После разъяснения прав начался сам обыск. Дверь в <адрес> была открыта. В квартиру сначала зашёл кинолог с собакой, которая все обнюхивала. Квартира № являлась трёхкомнатной. Точную хронологию событий обыска она не помнит в связи с давностью событий. Помнит, что в ходе обыска были изъяты: в одной из комнате – коробки с акустическими колонками, в другой комнате из тумбочки – наркотическое средство, а также иные объекты. Всё изъятое упаковано и запечатано должным образом. Обыск был окончен примерно через два часа. На всем протяжении обыска девушкой - дознавателем велся протокол обыска. После окончания обыска лично каждым участником прочитан протокол, где каждый участвующий поставил свои подписи. По ходу, по окончанию обыска никем из участвующих лиц замечания не сделаны. Затем ей (ФИО21), а также второму понятому предложили пройти на улицу – во двор <адрес> по Новоколомяжскому проспекту <адрес>, для проведения обыска в автомобиле «КИА СЕРАТО» вишневого цвета. В обыске автомобиля участвовали те же лица, что и при обыске в квартире, кроме молодого человека – друга «Артёма». Обыск автомобиля начался в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Пред началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Автомобиль был добровольно открыт «ФИО6», как она (ФИО21) поняла автомобиль «КИА СЕРАТО» вишневого цвета принадлежал «ФИО6». Первоначально автомобиль снаружи и внутри обнюхивался служебной собакой. Затем сотрудники полиции стали осматривать автомобиль. В ходе обыска автомобиля были изъяты предметы, какие именно онауже не помнит, так как это было давно, предметы были упакованы и опечатаны должным образом. По окончании обыска автомобиля в ходе и по окончанию обыска от участвующих лиц заявления не поступали. После окончания обыска лично каждым участником прочитан протокол обыска, где каждый участвующий поставил свои подписи. Обыск автомобиля был окончен примерно через 40 минут. Затем все разошлись;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту регистрации. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире раздался звонок, она (Свидетель №4) отрыла – это оказались сотрудники полиции в гражданской форме одежды, которые представились и показали служебные удостоверения. Сотрудники были вежливы, они предложили ей (Свидетель №4) поучаствовать в качестве понятого при обыске в <адрес> по Новоколомяжскому проспекту <адрес>, в которой проживал незнакомый ей (ФИО21) молодой человек по имени «ФИО6». Пред началом проведения обыска все участвующие лица собрались напротив указанной квартиры. Ей (Свидетель №4) и второму понятому - женщине, а также остальным участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Руководителем обыска была девушка – дознаватель. После разъяснения прав начался сам обыск. Дверь в <адрес> была открыта. В квартиру сначала зашёл кинолог с собакой, которая все обнюхивала. Квартира № являлась трёхкомнатной. Точную хронологию событий обыска она (Свидетель №4) не помнит в связи с давностью событий. Помнит, что в ходе обыска были изъяты: в одной из комнате – коробки с акустическими колонками, в другой комнате из тумбочки – наркотическое средство, электронные весы, а также иные объекты. Всё изъятое упаковано и запечатано должным образом. Обыск был окончен примерно через два часа. На всем протяжении обыска девушкой - дознавателем велся протокол обыска. После окончания обыска лично каждым участником прочитан протокол, где каждый участвующий поставил свои подписи. По ходу, по окончанию обыска никем из участвующих лиц замечания не сделаны. Затем ей (Свидетель №4), а также второму понятому предложили пройти на улицу – во двор <адрес> по Новоколомяжскому проспекту <адрес>, для проведения обыска в автомобиле «КИА СЕРАНТО» вишневого цвета. В обыске автомобиля участвовали те же лица, что и при обыске в квартире, кроме молодого человека – друга «Артёма». Обыск автомобиля начался в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Пред началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Автомобиль был добровольно открыт «ФИО6», как она (Свидетель №4) поняла автомобиль «КИА СЕРАТО» вишневого цвета принадлежал «ФИО6». Первоначально автомобиль снаружи и внутри обнюхивался служебной собакой. Затем сотрудники полиции стали осматривать автомобиль. В ходе обыска автомобиля были изъяты предметы, какие именно она (Свидетель №4) уже не помнит, так как это было давно, предметы были упакованы и опечатаны должным образом. По окончании обыска автомобиля в ходе и по окончанию обыска от участвующих лиц заявления не поступали. После окончания обыска лично каждым участником прочитан протокол обыска, где каждый участвующий поставил свои подписи. Обыск автомобиля был кончен примерно через 40 минут. Затем все разошлись. (т. 8 л.д. 10-12);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 поясняет, что вину свою признает полностью в отправке упакованных посылок в различные <адрес> совместно с ФИО4 (т. 8 л.д. 128-130);

-протоколом личного досмотра ФИО4 с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении класса службы СПБ-Балтийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, наб. Обводного канала, <адрес> период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 20 минут у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был изъят полимерный пакет бело-зеленого цвета с наклейкой темного цвета с номером 1112159948. Внутри пакета обнаружена прямоугольная коробка из картона, бело-синего цвета с надписью «SVEN» с изображением аудио колонок. Внутри коробки находилось две аудио колонки черного цвета с надписью «SVEN», каждая в индивидуальной упаковке из прозрачного полимерного материала, вакуумная упаковка. При вскрытии вакуумной упаковки, внутри обнаружено: девять ватных дисков, брусок прямоугольной формы темно-коричневого цвета с резким запахом, обернутый бесцветной полимерной пленкой. Также были изъяты: квитанция 1074141919, листок бумаги с рукописными записями и иные объекты (т. 2 л.д. 62-66, 67-69);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ИС от 28.02.2018 о том, что вещество, изъятое у гр-на ФИО4, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), составляет – 100,23г. На исследование израсходовано: 0,05 г вещества. (т. 2 л.д. 72);

- заключением эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Мелкодисперсное вещество растительного происхоождения темно-коричневого цвета, массой 100,18г, предсталенное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На производство экспертизы израсходовано: 0,25г вещества (т. 2 л.д. 208-211);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого предметом осмотра является прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью светло-коричневого цвета, опечатана белой бумажной биркой с оттиском печати: «Отделение специальных экспертиз Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО», заверенной подписью эксперта, снабженной пояснительной надписью «К заключению эксперта №/ЭС от 28.03.2018». На момент осмотра упаковка нарушений не имеет. Согласно заключения эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ в данном пакете находится вскрытый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого прошита ниткой светло-коричневого цвета, опечатана на отрезке бумаги белого цвета печатью: «Отделение специальных экспертиз * Экспертно-криминалистический центр * УТ МВД России по СЗФО», с рукописной надпись: «К справке №/ИС от 28.02.2018г». Внутри данного пакета - вскрытый конверт из бумаги светло-коричневого цвета, который опечатан, на приклеенной по месту склейки клапана конверта биркой из бумаги белого цвета, печатью: «№ Отделение по контролю за оборотом наркотиков Санкт-Петербург-Балтийский линейный отдел Министерства внутренних дел России на транспорте», рукописные обозначения: «1… 2…» и частично заходящие на поверхность конверта подписи. На лицевой стороне конверта имеются рукописные надписи: «брусок тёмно-коричневого цвета с резким запахом, прямоугольной формы, изъятый в ходе личного досмотра у гр-на ФИО29…ДД.ММ.ГГГГ в д/ч СПб-Балтийского ЛО 1…2…» и подписи. В конверте находятся: - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный на узел, в котором находится мелкодисперсное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде плитки условно прямоугольной формы. На поверхности плитки имеется рельефный вдавленный символ «*». Масса вещества составляет 100.18г. - фрагменты прозрачной бесцветной полимерной пленки, на поверхности которых имеются незначительные наслоения вещества светло-коричневого цвета (в дальнейшем не исследовались) Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась (т. 2 л.д. 215-217);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой - 99,93г., после проведения исследования и экспертизы, признано вещественным доказательством по уголовному делу № как предмет, на который были направлены преступные действия. На оперативное исследование израсходовано 0,05г вещества, на экспертизу израсходовано 0,25г вещества ( т. 2 л.д. 218-222);

Вещественными доказательствами в числе которых:

- вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой - 99,93г, сдано в камеру хранения вещественных доказательств СПб ЛО МВД России на водном транспорте (т. 4 л.д. 174);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Ответить на вопрос: «Выполнена ли подпись в графе «Сотрудник принял» в квитанции (кассовом чеке, заполненном электронным образом) № компании «СДЭК логистические решения» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.?», не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части. 2. Рукописная надпись – «ФИО3, <адрес>, ул. ФИО8 Выскоцкого, <адрес>, 89529270412…» на листке бумаги размером 7,7см х 15,6см, выполнена не ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 2.1. Рукописная надпись «…876 руб.» на листке бумаги размером 7,7см х 15,6см выполнена, вероятно, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в необычных условиях, вероятнее всего, при непривычной обстановке ( т. 4 л.д. 48-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого предметом осмотра является квитанция в виде листа бумаги белого цвета размерами 209х142мм с машинопечатным текстом черного цвета. В левом верхнем углу листа имеется эмблема «CDEK логистические решения». В центральной части у верхнего края листа имеется штрих-код с номером 1074141919. В правом верхнем углу имеется надпись «Новосибирск». Ниже вышеуказанных объектов имеется таблица следующего содержания: Отправитель: Компания: ФИО4. ФИО: ФИО4. Телефон: 9675117843. Адрес: <адрес>, Склад СДЭК, д.-, оф. 1. Получатель: Компания: ФИО3/Новосибирск. ФИО: ФИО3. Телефон: 7(952)9270412. ПВЗ: <адрес>. Информация об отправлении: Мест: 1шт. Вес к оплате: 0,800кг. Тип упаковки: пакет. Номер упаковки: 1112159948. Описание вложения: колонки. Услуга экспресс лайт склад-склад, стоимость-876.00. В нижней части листа имеется подпись сотрудника, выполненная красящим веществом синего цвета без расшифровки. Лист бумаги белого цвета в виде мобильного телефона. На данном листе бумаге выполнена надпись красителем синего цвета следующего содержания «ФИО3 <адрес>, ул. ФИО8 Высоцкого, <адрес>, 89529270412, 876 руб.» (т. 4 л.д. 65-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, квитанция №, лист бумаги с рукописными записями являются предметами, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела, в связи с чем признаны в качестве вещественных доказательств ( т. 4 л.д. 68-70);

-вещественными доказательствами в числе которых:

- квитанция №, лист бумаги с рукописными записями, хранятся при материалах уголовного дела №. (т. 4 л.д. 71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого предметом осмотра является один полимерный пакет с предметами, изъятыми в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4, опечатанного на бумажной бирке печатью «Отделение специальных экспертиз...», с подписью эксперта и пояснительной надписью « 410//ЭС 11.08. 2018». Вышеуказанный полимерный пакет не вскрывался. Согласно заключения эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном полимерном пакете находится: 1) пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, не наружной поверхности которого имеются изображения и текст белого, зеленого и желтого цвета «CDEK логистические решения» с маркировкой на штрих-коде №». 2) коробка из картона палевого цвета, на наружной поверхности которой имеются изображения и текст белого, синего и черного цвета «2.0 USB Multimedia Speaker System SVEN». 3) Два громкоговорителя (звуковоспроизводящие колонки) в полимерных корпусах черного цвета. 4) два однотипных пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала. 5) вскрытая «вакуумная упаковка». 6) девять ватных дисков, на наружной поверхности которых имеются наслоения вещества темно-серого цвета. 7) пакет из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, вскрытый по нижнему краю. После проведения осмотра один полимерный пакет с предметами, изъятыми в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4, не вскрывался и упакован в первоначальной упаковке: в полимерном пакете, опечатанном на бумажной бирке печатью «Отделение специальных экспертиз...», с подписью эксперта.(т. 4 л.д. 121-122);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, один полимерный пакет со следующими предметами: 1) пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, не наружной поверхности которого имеются изображения и текст белого, зеленого и желтого цвета «CDEK логистические решения» с маркировкой на штрих-коде №». 2) коробка из картона палевого цвета, на наружной поверхности которой имеются изображения и текст белого, синего и черного цвета «2.0 USB Multimedia Speaker System SVEN». 3) Два громкоговорителя (звуковоспроизводящие колонки) в полимерных корпусах черного цвета. 4) два однотипных пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала. 5) вскрытая «вакуумная упаковка». 6) девять ватных дисков, на наружной поверхности которых имеются наслоения вещества темно-серого цвета. 7) пакет из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, вскрытый по нижнему краю; изъятыми в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4, являются предметами, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела, в связи с чем признаны в качестве вещественных доказательств.( т. 4 л.д. 123-125);

-вещественными доказательствами в числе которых:

- один полимерный пакет со следующими предметами: 1) пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, не наружной поверхности которого имеются изображения и текст белого, зеленого и желтого цвета «CDEK логистические решения» с маркировкой на штрих-коде №». 2) коробка из картона палевого цвета, на наружной поверхности которой имеются изображения и текст белого, синего и черного цвета «2.0 USB Multimedia Speaker System SVEN». 3) Два громкоговорителя (звуковоспроизводящие колонки) в полимерных корпусах черного цвета. 4) два однотипных пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала. 5) вскрытая «вакуумная упаковка». 6) девять ватных дисков, на наружной поверхности которых имеются наслоения вещества темно-серого цвета. 7) пакет из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, вскрытый по нижнему краю; изъятыми в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4 сданы в камеру хранения вещественных доказательств СПб ЛО МВД России на водном транспорте. ( т. 4 л.д. 175);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставлен 1 CD-R диск с оригиналами записей телефонных переговоров ФИО4, использующего мобильный телефон с абонентскими номерами: +№, +№, +№, +№(т. 5 л.д. 63-64);

- стенограммой телефонных переговоров ФИО4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО4 ведет активную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков ( т. 5 л.д. 70-156);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была прослушана фонограмма записей контролируемых переговоров ФИО4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО4 ведет активную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков. ( т. 5 л.д. 157-184);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставлены 3 CD-R диска с оригиналами записей телефонных переговоров ФИО4, использующего мобильный телефон с абонентскими номерами: +№, +№, +№, +№ ( т. 5 л.д. 228-229);

- стенограммой телефонных переговоров ФИО4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО4 ведет активную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков (т. 6 л.д. 1-107)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была прослушана фонограмма записей контролируемых переговоров ФИО4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО4 (условно обозначен «М2») ведет активную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, в том числе ведет диалог с ФИО2 (т. 6 л.д. 124-194 (191);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 5 дисков CD-R с фонограммой записей контролируемых переговоров ФИО4 – признаны в качестве вещественных доказательств, как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т. 6 л.д. 195-197);

-вещественными доказательствами в числе которых:

- 5 дисков CD-R с фонограммой записей контролируемых переговоров ФИО4 – признанные в качестве вещественных доказательств, как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела №.(т. 6 л.д. 198, 199);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставлены 4 CD-R диска с оригиналами записей телефонных переговоров ФИО2, использующего мобильный телефон с абонентским номерам: +№ ( т. 6 л.д. 202-203);

- стенограммой телефонных переговоров ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 ведет активную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков. (т. 6 л.д. 210-250, т. 7 л.д. 1-94);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была прослушана фонограмма записей контролируемых переговоров ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 ведет активную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, в том числе ведет диалог с неустановленным лицом, ведет диалог с ФИО4, ведет диалог с ФИО16(т. 7 л.д. 95-183 (103, 106, 112, 115, 179-182);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 4 диска CD-R с фонограммой записей контролируемых переговоров ФИО2 – признаны в качестве вещественных доказательств, как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.(т. 7 л.д. 184-186);

-вещественными доказательствами в числе которых: 4 диска CD-R с фонограммой записей контролируемых переговоров ФИО2 – признанные в качестве вещественных доказательств, как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела №.( т. 7 л.д. 187);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в офисе компании «СДЕК», по адресу: <адрес>, Коломяжский пр-т, <адрес>, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения офиса компании «СДЕК», где запечатлена отправка ФИО4 посылки ДД.ММ.ГГГГ и задержание ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные видеозаписи, перенесены на флеш-носитель без наименования в металлическом корпусе. ( т. 5 л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого предметом осмотра является флеш-носитель без наименования в металлическом корпусе. При включении флеш-носителя, путем подключения к компьютеру через USB-разъем, на данном флеш-носителе обнаружено два файла формата «MP4», один под названием «Прием», второй под названием «Задержание». При открытии файла под названием «Прием», на нем изображен офис компании «СДЕК» по адресу: <адрес>, Коломяжский пр-т, <адрес>. Запись начинается с 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №2, на видеозаписи присутствует она (Свидетель №2) и гражданин ФИО4, который отправлял по адресу: РФ, <адрес>, ул. ФИО8 Высоцкого, <адрес>, гражданину «ФИО3», черные колонки в фирменной упаковке, данному почтовому отправлению примерно в 15 часов 40 минут, был присвоен №. Данная видеозапись заканчивается в 15 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла под названием «Задержание», на нем изображен офис компании «СДЕК» по адресу: <адрес>, Коломяжский пр-т, <адрес>. Запись начинается с 12 часов 38 минут. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №2, на видеозаписи присутствует гражданин визуально похожий на ФИО4, которому раннее ДД.ММ.ГГГГ она оформляла почтовое отправление №, так как он одет в ту же одежду, того же роста и так как он часто приходил в офис компании «СДЕК» и хорошо запомнился все сотрудникам компании «СДЕК». В 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи, после получения посылки гражданином схожим с ФИО4, происходит его задержание сотрудниками полиции. Данная видеозапись заканчивается в 12 часов 40 минуту ДД.ММ.ГГГГ. После проведения осмотра два файла формата «MP4», один под названием «Прием», второй под названием «Задержание», перенесены с флеш-носителя на CD-R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, края которого оклеены, горловина которого оттиском круглой печати «Следственное отделение» с подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью «Видеозаписи отправки ФИО4 посылки ДД.ММ.ГГГГ и задержание ФИО4 27.02.2018».( т. 5 л.д. 43-44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в компании «CDEK», по адресу: <адрес>, Коломяжский пр-т, <адрес>, где запечатлена отправка ФИО4 посылки ДД.ММ.ГГГГ и задержание ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в офисе компании «СДЕК», по адресу: <адрес>, Коломяжский пр-т, <адрес>, перенесенные после осмотра на CD-R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, края которого оклеены, горловина которого оттиском круглой печати «Следственное отделение» с подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью «Видеозаписи отправки ФИО4 посылки ДД.ММ.ГГГГ и задержание ФИО4 27.02.2018», являются предметами, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела, всвязи с чем признаны в качестве вещественных доказательств ( т. 5 л.д. 45-47);

-вещественными доказательствами в числе которых:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в компании «CDEK», по адресу: <адрес>, Коломяжский пр-т, <адрес>, где запечатлена отправка ФИО4 посылки ДД.ММ.ГГГГ и задержание ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в офисе компании «СДЕК», по адресу: <адрес>, Коломяжский пр-т, <адрес>, перенесенные после осмотра на CD-R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, края которого оклеены, горловина которого оттиском круглой печати «Следственное отделение» с подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью «Видеозаписи отправки ФИО4 посылки ДД.ММ.ГГГГ и задержание ФИО4 27.02.2018», хранятся в материалах уголовного дела № ( т. 5 л.д. 48).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными. Вина подсудимых ФИО29, ФИО28 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – как показаниями самих подсудимых полностью признавших свою вину, так и показаниями свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, протоколами следственных действий – протоколом личного досмотра, протоколами прослушивания записей, заключениями экспертов, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, полны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО2 по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, так как они совершили каждый незаконную пересылку наркотических средств, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей.

Как видно из материалов дела, ФИО4 ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит (т.8 л.д. 108,109); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 8 л.д. 111); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.658.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО4 имеются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков (каннабиоиды) и других психоактивных веществ (алкоголя, стимуляторов), средняя, вторая стадия (алкоголизм, наркомания) (шифр по МКБ-10 F 19.242). Данный диагноз подтверждается и настоящим клиническим обследованием, при котором на фоне легковесности суждений, неустойчивости внимания со склонностью к астенизации, у ФИО4 отмечаются личностные изменения зависимого характера в виде эмоциональной неустойчивости, огрубленности при сохранности интелекта, критических и прогностических способностей, что в совокупности не лишает его способности в настоящее время понимать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО4 мог в полной мере в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО4 не нуждается. /т. 8 л.д. 100-104/; работает, по месту работы характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями – диабет, панкреатит, вину признал в содеянном раскаялся.

Помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, признает наличие тяжелых хронических заболеваний, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также то, что ранее он не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, его положительные характеристики по месту работы, наличие тяжелых хронических заболеваний, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты, с учетом изложенных обстоятельств, без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, находит основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, признавая вышеизложенные смягчающие обстоятельства исключительными. Также суд приходит к выводу, с учетом материального положения подсудимого, его отношения к содеянному, материального положения и условий жизни его семьи, о возможности не назначения дополнительных видов наказания - штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.656.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. На это указывают данные анамнеза и материалов уголовного дела, из которых следует, что испытуемый рос и развивался правильно, получил высшее образование, сведений о наличиив течение жизни психотической симптоматики, слабоумия, обращениях к психиатрам, госпитализациях в психиатрические стационары, грубых нарушениях поведения нет. При настоящем обследовании у испытуемого не фиксируется психотических расстройств, нарушений в интеллектуальной и эмоционально-волевой сферах, критические и прогностические способности его сохранные. ФИО2 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент инкриминируемых ему деяний ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных за употребление испытуемым алкоголя, наркотических средств с формированием психофизической зависимости не получено, признаков алкоголизма, наркомании ФИО2 не обнаруживает, в их лечении он не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. /т. 8 л.д. 219-222/; работает, по месту работы характеризуется положительно, добровольно явился с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на фактическом иждивении сожительницу, с которой собирается вступить в брачные отношения и ее малолетнего ребенка, имеет тяжелые хронические заболевания. Его родители также страдают тяжелыми хроническим заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на фактическом иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также то, что ранее он не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, его положительные характеристики по месту работы, наличие тяжелых хронических заболеваний, ребенка на иждивении, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты, с учетом изложенных обстоятельств, без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, находит основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, признавая вышеизложенные смягчающие обстоятельства исключительными. Также суд приходит к выводу, с учетом материального положения подсудимого, его отношения к содеянному, материального положения и условий жизни его семьи, о возможности не назначения дополнительных видов наказания - штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 5 (пять) лет, в течение которого своим поведением ФИО4 должен доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО4 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 5 (пять) лет, в течение которого своим поведением ФИО2 должен доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой - 99,93г, сданное в камеру хранения вещественных доказательств СПб ЛО МВД России на водном транспорте, хранить до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела, квитанцию №, лист бумаги с рукописными записями, хранить при материалах уголовного дела; один полимерный пакет со следующими предметами: 1) пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, не наружной поверхности которого имеются изображения и текст белого, зеленого и желтого цвета «CDEK логистические решения» с маркировкой на штрих-коде №». 2) коробку из картона палевого цвета, на наружной поверхности которой имеются изображения и текст белого, синего и черного цвета «2.0 USB Multimedia Speaker System SVEN». 3) Два громкоговорителя (звуковоспроизводящие колонки) в полимерных корпусах черного цвета. 4) два однотипных пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала. 5) вскрытая «вакуумная упаковка». 6) девять ватных дисков, на наружной поверхности которых имеются наслоения вещества темно-серого цвета. 7) пакет из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, вскрытый по нижнему краю; изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛО МВД России на водном транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

5 дисков CD-R с фонограммой записей контролируемых переговоров ФИО4 4 диска CD-R с фонограммой записей контролируемых переговоров ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела №, видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в компании «CDEK», перенесенные после осмотра на CD-R диск, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения;

наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, обнаруженное в вытруске с карманов одежды собранной у гр-на ФИО2 массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества; смывы рук ФИО2, срезы ногтевых пластин рук ФИО2, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Наркотические средства № и № – гашиш, массами №,203г; №,592 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, Новоколомяжский проспект, <адрес>, сданные в камеру хранения вещественных доказательств СПб ЛО МВД России на водном транспорте, хранить до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела; 7 пар акустических колонок марки «Sven», упакованные в 7 картонных коробок; 5 пар акустических колонок марки «Sven», упакованные в 5 картонных коробок, электронные весы «Digital Pocket Scale» на поверхности которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвокатов в суде апелляционной инстанции при наличии их письменных ходатайств об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров

Решение по делу № 1-223/2019 от 21.12.2018

1-223/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица