Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-60/2021 ~ М-157/2021 от 25.03.2021

                                                        № М-157/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2021 года                                                 пгт. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Понкратов И.В., рассмотрев исковое заявление Лось Елены Александровны о восстановлении нарушенных прав населения и возмещении причиненного им ущерба, предоставлении документов и сведений на объекты недвижимости, о деятельности организаций, предоставляющих за плату коммунальных услуг по водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, теплоснабжению и управлению МКД, а также о взыскании с замещающего должность руководителя Покровского участка Уссурийского отделения филиала ПАО ДЭК «Дальэнергосбыт» Калиновского С.Н., Яцышиной В.В., замещающего должность директора МУП «Коммунсервис» Дюбочкина В.В., директора «Электробытсервис» Марченко С.Н. морального и материального ущерба, причиненного в связи с незаконным отключением от электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Лось Е.А. обратилась в Пограничный районный суд Приморского края с заявлением о восстановлении нарушенных прав населения и возмещении причиненного им ущерба, предоставлении документов и сведений на объекты недвижимости, о деятельности организаций, предоставляющих за плату коммунальных услуг по водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, теплоснабжению и управлению МКД, а также просила в связи с незаконным отключением от электроэнергии взыскать моральный и материальный ущерб с замещающего должность руководителя Покровского участка Уссурийского отделения филиала ПАО ДЭК «Дальэнергосбыт» Калиновского С.Н. в размере 10000000 руб., с Яцышиной В.В. в размере 1000000 руб., с замещающего должность директора МУП «Коммунсервис» Дюбочкина В.В. в размере 1000000 руб., с директора «Электробытсервис» Марченко С.Н. в размере 1000000 руб. В обоснование заявления указала, что 14.02.2021г. ее как пользователя электрической энергии по адресу: <адрес> края, отключили от электроэнергии без какого-либо уведомления и без каких-либо причин, в следствии чего в погребе замерзли и пришли в негодность продукты питания (заготовки на зиму, консервация, картофель, капуста и т.д.). При обращении в «Электробытсервис» и в ПАО ДЭК «Дальэнергосбыт» с заявлениями о подключении электричества ею был получен отказ по тем основаниям, что необходимо заключить с ними договор электроснабжения и оплатить долг, которого перед указанными компаниями у нее нет.

Определением Пограничного районного суда Приморского края от 01.04.2021 г. исковое заявление Лось Е.А. оставлено без движения, в связи с тем, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Так в нарушение требований п.п. 3-6 ч.2 ст.131, п.п.1, 4-6 ст.132 ГПК РФ в заявлении Лось Е.А. не указаны сведения об ответчиках, а именно: имя, отчество и место жительства ответчиков.

Также в заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а именно не указаны: сведения и документы о собственнике (нанимателе) дома №39 по ул.Советская п.Пограничный, о потреблении заявителем электроэнергии по данному адресу и ее оплате, об отсутствии задолженности.

Кроме этого, в заявлении не указаны цена иска, расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм и перечень прилагаемых к заявлению документов.

Так заявителем Лось Е.А. заявлено требование о взыскании материального и морального ущерба с замещающего должность руководителя Покровского участка Уссурийского отделения филиала ПАО ДЭК «Дальэнергосбыт» Калиновского С.Н. в размере 10000000 руб., с Яцышиной В.В. в размере 1000000 руб., с замещающего должность директора МУП «Коммунсервис» Дюбочкина В.В. в размере 1000000 руб., с директора «Электробытсервис» Марченко С.Н. в размере 1000000 руб., при этом заявителем не указана общая цена иска, не указан отдельно размер причиненного материального ущерба и размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с каждого ответчика, не представлен расчет взыскиваемых сумм, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.

Также к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере исходя из заявленных заявителем в иске самостоятельных требований имущественного и не имущественного характера (фактически приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 руб.).

Кроме того, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В определении об оставлении искового заявления без движения срок для исправления вышеуказанных недостатков был определен до 14.04.2021 года.

Истец к сроку, указанному в определении об оставлении искового заявления без движения, в том числе и до настоящего времени недостатки не устранил.

Согласно ч.2 и ч.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 и ч.3 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 136, п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Лось Елены Александровны о восстановлении нарушенных прав населения и возмещении причиненного им ущерба, предоставлении документов и сведений на объекты недвижимости, о деятельности организаций, предоставляющих за плату коммунальных услуг по водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, теплоснабжению и управлению МКД, а также о взыскании с замещающего должность руководителя Покровского участка Уссурийского отделения филиала ПАО ДЭК «Дальэнергосбыт» Калиновского С.Н., Яцышиной В.В., замещающего должность директора МУП «Коммунсервис» Дюбочкина В.В., директора «Электробытсервис» Марченко С.Н. морального и материального ущерба, причиненного в связи с незаконным отключением от электроэнергии, - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья                        И.В. Понкратов