Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21903/2019 от 02.07.2019

Судья: Кулагина И.Ю.                         Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т. В.

                  судей                                Панцевич И. А., Воронко В. В.,

                  при секретаре                  Елисеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Терешкина А. АлексА.а на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Терешкина А. АлексА.а к Администрации городского округа Щёлково <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения представителя Терешкина А.А.,

                                                        УСТАНОВИЛА:

Терешкин А.А. обратился к администрации городского округа Щёлково <данные изъяты> с иском о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, в котором просил признать за собой право собственности на земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д.Шевелкино (Горка), в порядке приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д.Шевелкино (Горка), уч.10, с <данные изъяты>.

С 2004 года истец начал использовать в своих целях смежный земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д.Шевелкино (Горка): произвел ограждение участка, сделал колодец для полива, обрабатывал его, использовал для хранения строительных материалов и иных хозяйственных нужд.

Полагает, что при таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ст. 234 ГК РФ, для удовлетворения его требований.

Администрация городского округа Щёлково Московской иск не признала.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Терешкин А.А. просит об отмене решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Терешкин А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д.Шевелкино (Горка), уч.10 с

Спорным земельным участком является земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, д.Шевелкино (Горки), уч.15, смежный с земельным участком истца.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он с 2004 года пользуется земельным участком <данные изъяты> открыто и непрерывно, обрабатывает его, оградил забором, вырыл колодец.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд руководствовался ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 234 ГК РФ, ст. 39.1 ЗК РФ, исходил из того, что спорный земельный участок находится в государственной неразграниченной собственности, порядок оформления прав собственности на него в соответствии со ст. 234 ГК РФ не предусмотрен, земельные участки, не находящиеся в частной собственности, не являются бесхозяйным имуществом, так как являются либо государственной, либо муниципальной собственностью. Сам по себе факт владения участком не порождает право собственности на него, поскольку доказательств тому, что спорный участок выделялся истцу в установленном законом порядке, не имеется.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к иному толкованию норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами спорные правоотношения, повторяют позицию и аргументы истца, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и которые мотивированно были отвергнуты, в связи с чем, основанием для отмены или изменения постановленного решения не являются.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – Оставить без изменения, апелляционную жалобу Терешкина А. АлексА.а – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи