Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-3641/2022 от 30.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3641/22 по иску Кондрашовой Светланы Васильевны к адрес, ООО «ЕЮС» о взыскании денежных средств за сертификат, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к адрес, ООО «ЕЮС» о взыскании денежных средств за сертификат, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку сумма требований истца о возврате денежных средств за сертификат не превышает сумма, иск заявлен в порядке закона о защите прав потребителей.

Истец в суд явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «ЕЮС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Иные участвующие в деле лица, не явились, извещались надлежаще.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 24 ГПК РФ, районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

Пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью, подсудны мировому судье.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью, подсудны мировому судье.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как следует из просительной части иска, истец просит взыскать с ответчика адрес денежные средства в размере стоимости сертификата № 510189113948 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и сумма, штраф, компенсировать моральный вред в размере сумма, взыскать почтовые расходы.

При этом, спор определен истцом как подлежащий оценке имущественный спор с указанием цены иска.

Таким образом, истцом подано в суд исковое заявление по имущественному спору в порядке закона о защите прав потребителей, при цене иска, которая составляет менее сумма, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы в цену иска не входят, и являются производным от основного требования о взыскании денежных средств.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Поскольку исковое заявление Кондрашовой Светланы Васильевны к адрес, ООО «ЕЮС» о взыскании денежных средств за сертификат, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче мировому судье.

При разрешении вопроса о передаче дела по подсудности мировому судье, суд приходит к следующему.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления, иск предъявлен в суд по месту нахождения ответчика ООО «ЕЮС», по адресу: адрес.

Указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 210 адрес.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать гражданское дело № 2-3641/22 по иску Кондрашовой Светланы Васильевны к адрес, ООО «ЕЮС» о взыскании денежных средств за сертификат, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, по подсудности мировому судье судебного участка № 210 адрес, расположенному по адресу: адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 29, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3641/22 по иску Кондрашовой Светланы Васильевны к адрес, ООО «ЕЮС» о взыскании денежных средств за сертификат, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, по подсудности мировому судье судебного участка № 210 адрес, расположенному по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес

Судья Н.П. Смелянская