Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2013 (2-2727/2012;) ~ М-2822/2012 от 05.12.2012

Дело № 2- 212/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Юсуповой Ф.М.,

при секретаре Печенкиной С.С.,

с участием представителя истца помощника прокурора Паньковой О.А.,

представителя ответчика по доверенности Лалаян А.А.,

представителя третьего лица Кондрашевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пермского района в интересах неопределенного круга лиц к Совету депутатов администрации МО «Соколовское сельское поселение», администрации МО «Пермский муниципальный район» о признании противоречащим закону и не действующим абзацев решения и признании противоречащим закону и не действующим с момента принятия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пермского района обратился в суд с иском к Совету депутатов администрации МО «Соколовское сельское поселение», администрации МО «Пермский муниципальный район» и просит признать противоречащими закону и не действующими абзацы 1,5, 6, 7, 8, 9, 10 п. 1 решения Совета депутатов Соколовского сельского поселения от 23.12.2011 № 87 «О передаче части полномочий» в редакции решений Совета депутатов Соколовского сельского поселения от 31.05.2012 №115, от 23.08.2012 №132, признать противоречащим закону и недействующим со дня принятия пункт 2 решения Совета депутатов Соколовского сельского поселения от 23.08.2012 № 132 «О внесении изменений в решение Совета депутатов от 23.12.2011 № 87 «О передаче части полномочий» в редакции от 31.05.2012 № 115, указав, что Прокуратурой Пермского района в рамках ревизии действующих нормативных правовых актов органов местного самоуправления Пермского муниципального района изучено решение Совета депутатов Соколовского сельского поселения от 23.12.2011 № 87 пунктом 1 которого на уровень Пермского муниципального района передана часть полномочий по решению вопросов местного значения, указанное решение Совета депутатов от 23.12.2011 № 87, в редакции решений от 31.05.2012 №115, от 23.08.2012 № 132 опубликовано в Бюллетене муниципального образования «Соколовское сельское поселение от 31.08.2012 №1. Таким образом, решение Совета депутатов от 23.12.2011 № 87, редакции решений от 31.05.2012 №115, от 23.08.2012 № 132 вступило в силу и применяется, не соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, а также содержит коррупциогенные факторы. Кроме того, решение Совета депутатов Соколовского сельского поселения от 23.08.2012 № 132 «О внесении изменений в решение Совета депутатов от 23.12.2011 № 87 «О передаче части полномочий» в редакции от 31.05.2012 №115 вступает в силу после официального опубликования, а не с
момента подписания. В нарушение указанных требований действующего законодательства РФ пунктом 2 решения Совета депутатов Соколовского сельского поселения от 23.08.2012 № 132 установлено, что оно вступает в силу с момента подписания.

Помощник прокурора Панькова О.А в судебном заседании заявила отказ от иска в части признания противоречащим закону и не действующим со дня принятия пункт 2 решения Совета депутатов Соколовского сельского поселения от 23.08.2012 года №132 «О внесении изменений в решение Совета депутатов от 23.12.2011 года № 87 «О передаче части полномочий» в редакции от 31.05.2012 года №115, просит производство по делу в указанной части прекратить.

Представители ответчика и третьего лица против прекращения производства по делу в части иска не возражали.

Суд, заслушав стороны, проверив письменные доказательства, находит возможным принять заявленный отказ от иска.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд считает необходимым разъяснить последствия отказа от иска, а именно что при принятии судом отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется собственноручная подпись истца в протоколе судебного заседания.

Поскольку в данном случае отказ от части заявленного иска не противоречат закону, не нарушают законных прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании абз. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 3, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный отказ от иска в части признания противоречащим закону и не действующим со дня принятия пункт 2 решения Совета депутатов Соколовского сельского поселения от 23.08.2012 года №132 «О внесении изменений в решение Совета депутатов от 23.12.2011 года № 87 «О передаче части полномочий» в редакции от 31.05.2012 года №115.Производство по делу в этой части прекратить.

Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. Судья :подпись.

Копия верна. Судья Ф.М.Юсупова