Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2014 от 29.10.2014

Дело № 1-102/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза, суд. 25 ноября 2014 года.

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе судьи Рослякова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Инзенского района Ульяновской области Букарева А.В.,

подсудимой Вишняковой С.В.,

защитника в лице адвоката Кузнецова Н.В., представившего удостоверение №73/933 и ордер за №467 от 21 ноября 2013 г.

при секретаре Бутуевой И.Г.,

при участии представителя потерпевшего А.Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении

ВИШНЯКОВОЙ С.В., ,, года рождения, уроженки и жительницы г... .. области, проживающей по адресу: г..., ул. .., д.., кв..., зарегистрированной по адресу: г.., ул. .., д..., ** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени со второй половины марта 2013 года, по вторую половину апреля 2013 года, точные дата и время не установлены, в г. .. .. области, лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование, будучи 19 марта 2013 года назначенным распоряжением главы администрации муниципального образования «** городское поселение» ** района ** области №" на должность директора Муниципального казенного учреждения «Управление делами» (далее МКУ «Управление делами»), расположенного по адресу: .. область, г. .., ул. .., д. .., приступив к исполнению своих обязанностей, осуществляя управленческие функции, в конце ,, года, точные дата и время не установлены, вступив в преступный сговор с ** МКУ «Управление делами» Вишняковой С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки законным интересам МКУ «Управление делами», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и иных лиц, используя свое служебное положение, совершили хищение путем растраты вверенных денежных средств МКУ «Управление делами», при следующих обстоятельствах.

Лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование на основании распоряжения главы администрации муниципального образования «** городское поселение» ** района ** области №" от 19 марта 2013 года, назначено на должность директора МКУ «Управление делами», сроком с 19 марта 2013 года по 17 июня 2013 года, и оно же на основании распоряжения главы администрации муниципального образования «** городское поселение» ** района ** области №" от 17 июня 2013 года, о внесении изменений в трудовой договор №" от 18 марта 2013 года, назначено на должность бессрочно. В соответствии с трудовым договором №" от 18 марта 2013 года в обязанности лица, в отношении которого ведется предварительное расследование, входило: представлять интересы Учреждения во всех органах государственной власти и местного самоуправления, организациях независимо от форм собственности; обеспечивать заключение и оплату Учреждением муниципальных контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, от имени Работодателя в пределах доведенных Учреждением лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено Бюджетным кодексом, и с учетом принятых и неисполненных обязательств; заключать трудовые договора с работниками Учреждения, предоставлять в установленном порядке статистические, бухгалтерские, иные сведения; осуществлять иные полномочия, связанные с реализацией его компетенций; издавать приказы, утверждать инструкции по вопросам, входящим в компетенцию Учреждения, давать поручения и указания, обязательные для исполнения работниками Учреждения; обеспечивать составление бюджетной сметы, отчета о результатах деятельности Учреждения и об использовании закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества в соответствии с требованиями, установленными Работодателем; обеспечивать исполнением муниципальных контрактов и иных договорных обязательств; обеспечивать сохранность и рациональное использование имущества закрепленного на праве оперативного управления за Учреждением. На основании вышеперечисленного, лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование, обладало организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, то есть, являлось лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации. Лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование, осуществляло вышеуказанную деятельность в МКУ «Управление делами», и ему были вверены денежные средства МКУ «Управление делами».

Лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование, в указанное время, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения путем растраты вверенного ему имущества МКУ «Управление делами», вступило в преступный сговор с Вишняковой (до замужества Чехалиной) С.В., которая, согласно приказа №" от 2 мая 2012 года, была назначена на должность ** МКУ «Управление делами». 2 мая 2012 года с Вишняковой (Чехалиной) С.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным была обязана: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя, и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатке вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

В соответствии с трудовым договором от 2 мая 2012 года и должностными инструкциями, в обязанности Вишняковой С.В. входило: осуществлять контроль за использованием по назначению и сохранностью имущества и, в случае нарушения установленных правил, распоряжения этим имуществом и его использования, доводить до сведения директора Управления; входить в состав комиссии по проведению ревизий, инвентаризации и оценки имущества муниципальных предприятий в установленном порядке; обеспечивать проведение и проводить ревизии и инвентаризацию имущества; вести работу по финансовым вопросам Управления; готовить и сдавать отчеты во все учреждения и организации, касающиеся её должностных обязанностей; сдавать все бухгалтерские и финансовые отчеты; получать и выдавать денежные средства Управления. На основании вышеперечисленного Вишнякова С.В. обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, то есть, являлась лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации. Вишнякова С.В., осуществляла вышеуказанную деятельность в МКУ «Управление делами», и ей были вверены денежные средства МКУ «Управление делами».

С целью реализации своего преступного умысла лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование, действуя из корыстных побуждений, в конце марта 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, приехало на станцию технического обслуживания ИП Ш.Н.А.., СТО «**» расположенную по адресу: .. область, г. .., ул. .. д..., где встретилось с представителем ИП Ш.Н.А. - Ш.П.П.., и договорилось с последним о приобретении у него комплекта автошин, состоящего из 4 автопокрышек, якобы для МКУ «Управление делами», и списания данных денежных средств на их приобретение за счет предоставления фиктивных документов о произведенном ремонте автотранспорта МКУ «Управление делами», путем перечисления денежных средств со счета МКУ «Управление делами» на счет ИП Ш.Н.А. Ш.П.П.., будучи введенным в заблуждение относительно законности своих действий, дал свое согласие. Далее лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование, в вышеуказанный период времени, предоставило Ш.П.П.. сведения об автомобиле, принадлежащем МКУ «Управление делами» марки «**» г/н ", для составления фиктивного договора на производство ремонтных работ данного автомобиля. После этого Ш.П.П.. (в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за отсутствием в его действиях состава преступления 16.06.2014 г.) на основании предоставленных лицом, в отношении которого ведется предварительное расследование сведений, подготовил фиктивный договор на оказание услуг за №" от 25 марта 2013 года, заказ-наряд №" от 25 марта 2013 года, акт выполненных работ №" от 25 марта 2013 года, счет №" от 25 марта 2013 года, на ремонт автомобиля МКУ «Управление делами» марки «**» г.н. ", между МКУ «Управление делами» и ИП Ш.Н.А.. Согласно данного договора, ИП Ш.Н.А. выполнила ремонт вышеуказанной автомашины, включающий в себя: приобретение запасных частей - стойки передней ** стоимостью 10000 рублей, стойки задней ** стоимостью ** рублей, рычаги передней подвески ** стоимостью 6900 рублей, рычаги задней подвески ** стоимостью 4000 рублей, стойки стабилизатора ** стоимостью 750 рублей, втулки стабилизатора ** стоимостью 250 рублей, замену передних стоек стоимостью 2000 рублей, замену задних стоек стоимостью 2000 рублей, замену рычагов передней подвески стоимостью 3500 рублей, замену рычагов задней подвески стоимостью 1750 рублей, замену стоек стабилизатора стоимостью 500 рублей, замену втулок стабилизатора стоимостью 250 рублей, на общую сумму 39900 рублей. Фактически вышеуказанные в договоре запасные части не приобретались и работа по ремонту автомобиля не производилась. Данный договор, заказ-наряд и акт выполненных работ, счет, лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование, получило от Ш.П.П.., и в нарушение своих должностных обязанностей подписало их.

Лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование, для реализации своего преступного умысла, привлекло к совершению данного преступления бухгалтера данного предприятия Вишнякову С.В., без участия которой не смогло бы довести свой преступный умысел до конца. Лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование, в указанный период времени, предоставило Вишняковой С.В. вышеуказанные документы для производства оплаты и перечисления денежных средств со счета МКУ «Управление делами», на счет ИП Ш.Н.А.., при этом сообщив ей сведения о том, что ремонт автомашины указанный в документах не производился, и на вышеуказанные денежные средства были приобретены автошины для личной автомашины главы администрации муниципального образования «** городское поселение» ** района ** области П.Н.А.. (в возбуждении уголовного дела в отношении которой отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления 16.06.2014 г.), предложив ей совершить хищение путем растраты имущества МКУ «Управление делами». Вишнякова С.В. на предложение лица, в отношении которого ведется предварительное расследование, совершить хищение денежных средств МКУ «Управление делами» дала свое согласие. Таким образом, лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование, и Вишнякова С.В. вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МКУ «Управление делами».

Вишнякова С.В., действуя во исполнение совместного с лицом, в отношении которого ведется предварительное расследование, преступного умысла, в нарушении своих должностных обязанностей, заведомо зная о том, что предоставленные ей лицом, в отношении которого ведется предварительное расследование, документы являются подложными и ремонт автомашины «**» г/н " не производился, действуя умышленно, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого ведется предварительное расследование, находясь в служебном кабинете по адресу: .. область, г..., ул. .., д. .., в вышеуказанный период времени, точная дата и время следствием не установлены, выполняя указание лица, в отношении которого ведется предварительное расследование, подготовила и подписала платежные документы: уведомление №" от 16.04.2013 г. о финансировании денежных средств МКУ «Управление делами», платежное поручение №" от 18.04.2013 г. и передала их лицу, в отношении которого ведется предварительное расследование. Лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование, выполняя отведенную ему в совершении данного преступления роль, подписало вышеуказанные документы, после чего утвердило их у главы администрации муниципального образования «** городское поселение» ** района ** области. Согласно данным документам 18.04.2013 года, с расчетного счета МКУ «Управление делами», №" ГРКЦ Банка России по Ульяновской области в г. .. л\с " УФК по Ульяновской области, на лицевой счет ИП Ш.Н.А.. №" отделение №8588 Сбербанка России г... были перечислены денежные средства в сумме 39 900 рублей. Тем самым, лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование, и Вишнякова С.В., умышленно, в нарушение своих должностных обязанностей, осознавая, что своими преступными действиями совершают хищение вверенного им имущества МКУ «Управление делами», растратили денежные средства в сумме 39 900 рублей, принадлежащие МКУ «Управление делами».

После перечисления денежных средств на счет ИП Ш.Н.А., в период времени с 18 апреля 2013 года по конец апреля 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, Ш.П.П. находясь в СТО «**» по адресу: .. область, г. .., ул. .., д..., по взаимной договоренности с лицом, в отношении которого ведется предварительное расследование, передал последнему ** автошины марки «**» размером ", общей стоимостью 39900 рублей. В дальнейшем лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование, и Вишнякова С.В. автошинами стоимостью 39 900 рублей распорядились по своему усмотрению.

    В результате совместных преступных действий лицом, в отношении которого ведется предварительное расследование, и Вишняковой С.В. МКУ «Управление делами» причинен материальный ущерб в сумме 39 900 рублей.

Таким образом, Вишнякова С.В. совершила преступление, предусмотренное ст.160 ч.3 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

В период времени с мая 2013 года, по август 2013 года, точные дата и время не установлены, в г. .. .. области, лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование, будучи 19 марта 2013 года назначенным распоряжением главы администрации муниципального образования «** городское поселение» .. района .. области №" на должность директора Муниципального казенного учреждения «Управление делами» (далее МКУ «Управление делами»), расположенного по адресу: .. область, г. .., ул. .., д. .., приступив к исполнению своих обязанностей, осуществляя управленческие функции, в конце марта 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, вступив в преступный сговор с ** МКУ «Управление делами» Вишняковой С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки законным интересам МКУ «Управление делами», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и иных лиц, используя свое служебное положение, совершили хищение путем присвоения вверенных денежных средств МКУ «Управление делами», при следующих обстоятельствах.

Лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование, на основании распоряжения главы администрации муниципального образования «** городское поселение» ** района ** области №" от 19 марта 2013 года, назначено на должность директора МКУ «Управление делами», сроком с 19 марта 2013 года по 17 июня 2013 года, оно же на основании распоряжения главы администрации муниципального образования «** городское поселение» ** района ** области №" от 17 июня 2013 года, о внесении изменений в трудовой договор №" от 18 марта 2013 года, назначено на должность бессрочно.

В соответствии с трудовым договором №" от 18 марта 2013 года в обязанности лица, в отношении которого ведется предварительное расследование, входило: представлять интересы Учреждения во всех органах государственной власти и местного самоуправления, организациях независимо от форм собственности; обеспечивать заключение и оплату Учреждением муниципальных контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, от имени Работодателя в пределах доведенных Учреждением лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено Бюджетным кодексом, и с учетом принятых и неисполненных обязательств; заключать трудовые договора с работниками Учреждения, предоставлять в установленном порядке статистические, бухгалтерские, иные сведения; осуществлять иные полномочия, связанные с реализацией его компетенций; издавать приказы, утверждать инструкции по вопросам, входящим в компетенцию Учреждения, давать поручения и указания, обязательные для исполнения работниками Учреждения; обеспечивать составление бюджетной сметы, отчета о результатах деятельности Учреждения и об использовании закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества в соответствии с требованиями, установленными Работодателем; обеспечивать исполнением муниципальных контрактов и иных договорных обязательств; обеспечивать сохранность и рациональное использование имущества закрепленного на праве оперативного управления за Учреждением. На основании вышеперечисленного, лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование, обладало организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, то есть, являлось лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации. Лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование, осуществляло вышеуказанную деятельность в МКУ «Управление делами», и ему были вверены денежные средства МКУ «Управление делами».

Лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование, в указанное время, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, желая завладеть денежными средствами МКУ «Управление делами», вступило в преступный сговор с Вишняковой (до замужества Чехалиной) С.В., которая, согласно приказа №" от 2 мая 2012 года, была назначена на должность бухгалтера МКУ «Управление делами». 2 мая 2012 года с Вишняковой (Чехалиной) С.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным была обязана: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя, и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатке вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

В соответствии с трудовым договором от 2 мая 2012 года и должностными инструкциями, в обязанности Вишняковой С.В. входило: осуществлять контроль за использованием по назначению и сохранностью имущества и, в случае нарушения установленных правил, распоряжения этим имуществом и его использования, доводить до сведения директора Управления; входить в состав комиссии по проведению ревизий, инвентаризации и оценки имущества муниципальных предприятий в установленном порядке; обеспечивать проведение и проводить ревизии и инвентаризацию имущества; вести работу по финансовым вопросам Управления; готовить и сдавать отчеты во все учреждения и организации, касающиеся её должностных обязанностей; сдавать все бухгалтерские и финансовые отчеты; получать и выдавать денежные средства Управления. На основании вышеперечисленного Вишнякова С.В. обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, то есть, являлась лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации. Вишнякова С.В., осуществляла вышеуказанную деятельность в МКУ «Управление делами», и ей были вверены денежные средства МКУ «Управление делами».

В мае 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, Вишнякова С.В. находясь в служебном кабинете, по адресу: .. область, г..., ул. .., д. .., действуя из корыстных побуждений, предложила лицу, в отношении которого ведется предварительное расследование, совершить хищение путем присвоения имущества МКУ «Управление делами». Лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование, на предложение Вишняковой С.В. совершить хищение денежных средств МКУ «Управление делами» дала свое согласие. Таким образом, лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование, и Вишнякова С.В. вступили в преступный сговор направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МКУ «Управление делами».

С целью реализации своего преступного умысла лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, действуя согласованно с Вишняковой С.В., в мае 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, приехало на станцию технического обслуживания ИП Ш.Н.А.., СТО «**» расположенную по адресу: .. область, г. .., ул. .., д..., где встретилось с представителем ИП Ш.Н.А.., Ш.П.П.., и договорилось с последним о производстве химчистки личной автомашины Вишняковой С.В. и приобретении у него оборудования для автомашин МКУ «Управление делами» и списания данных денежных средств на их приобретение за счет предоставления фиктивных документов о произведенном ремонте автотранспорта МКУ «Управление делами», путем перечисления денежных средств со счета МКУ «Управление делами» на счет ИП Ш.Н.А.. Ш.П.П.., будучи введенным в заблуждение относительно законности своих действий, дал свое согласие. Далее, лицо в отношении которого ведется предварительное расследование, в вышеуказанный период времени, предоставило Ш.П.П.. сведения об автомобиле принадлежащим МКУ «Управление делами» марки «**» г.н. ", для составления фиктивного договора на производство ремонтных работ данного автомобиля. После этого, Ш.П.П. (в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за отсутствием в его действиях состава преступления 16.06.2014 г.) на основании предоставленных лицом №" сведений, подготовил фиктивный договор на оказание услуг №" от 6 мая 2013 года, заказ-наряд №" от 6 мая 2013 года, акт выполненных работ №" от 6 мая 2013 года, счет №" от 6 мая 2013 года, на ремонт автомобиля МКУ «Управление делами» марки «**» г.н. ", между МКУ «Управление делами» и ИП Ш.Н.А.. Согласно данного договора ИП Ш.Н.А.. выполнила ремонт вышеуказанной автомашины, который включает в себя: приобретение запасных частей – регулятора холостого хода 03 КАЛУГА стоимостью 530 рублей, ДМРВ Sitmens S62/9 стоимостью 2500 рублей, эластичной муфты кардана 07 БРТ стоимостью 670 рублей, подвесного подшипника 07 БРТ стоимостью 500 рублей, полуоси 01 ** стоимостью 2460 рублей, колодок тормозных задних 01 НАЧАЛО стоимостью 450 рублей, комплекта сайлентблоков передней подвески 01-07 ТРЕК стоимостью 600 рублей, замену регулятора холостого хода стоимостью 140 рублей, замену датчика ДМРВ стоимостью 200 рублей, замену эластичной муфты кардана стоимостью 350 рублей, замену подвесного подшипника стоимостью 350 рублей, замену полуоси стоимостью 800 рублей, замену задних тормозных колодок стоимостью 400 рублей, замену сайлентблоков передней подвески стоимостью 550 рублей, всего на общую сумму 10500 рублей. Фактически вышеуказанные в договоре запасные части не приобретались и работа по ремонту автомобиля не производилась. Данный договор, заказ-наряд и акт выполненных работ, счет, лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование получило от Ш.П.П.., и в нарушение своих должностных обязанностей, подписало их. Далее лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, передало Вишняковой С.В. вышеуказанные документы.

Вишнякова С.В., действуя во исполнение совместного с лицом, в отношении которого ведется предварительное расследование, преступного умысла, в нарушении своих должностных обязанностей, заведомо зная о том, что предоставленные ей лицом, в отношении которого ведется предварительное расследование документы являются подложными и ремонт автомашины «**» г.н. ", не производился, действуя умышленно, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого ведется предварительное расследование, находясь в служебном кабинете по адресу: .. область, г..., ул. .., д. .., в вышеуказанный период времени, точная дата и время следствием не установлены, выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, подготовила и подписала платежные документы: уведомление №" от 24.06.2013 г. о финансировании денежных средств МКУ «**», платежное поручение №" от 27.06.2013 г. и передала их лицу, в отношении которого ведется предварительное расследование, которое выполняя отведенную ему в совершении данного преступления роль, подписало вышеуказанные документы, после чего утвердило их у главы администрации муниципального образования «** городское поселение» ** района ** области. Согласно данным документам 27.06.2013 года, с расчетного счета МКУ «Управление делами», №" ГРКЦ Банка России по Ульяновской области в г. ** л\с " УФК по ** области на лицевой счет ИП Ш.Н.А.. №" отделение №" Сбербанка России г.** были перечислены денежные средства в сумме 10500 рублей. Тем самым, лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование, и Вишнякова С.В., умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей, осознавая, что своими преступными действиями совершают хищение вверенного им имущества МКУ «Управление делами», присвоили денежные средства в сумме 10500 рублей принадлежащие МКУ «Управление делами».

После перечисления денежных средств на счет ИП Ш.Н.А.., в период времени с 27 июня 2013 года по конец августа 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, Ш.П.П.., находясь в СТО «**» по адресу: .. область, г. .., ул. .., д..., по взаимной договоренности с лицом, в отношении которого ведется предварительное расследование, произвел химчистку личного автомобиля Вишняковой С.В. марки «**» г.н. " и передал лицу, в отношении которого ведется предварительное расследование навигатор и радар марки «Пролоджи», общей стоимостью 10500 рублей. В дальнейшем лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование, и Вишнякова С.В., оплату стоимости химчистки автомашины и стоимости навигатора и радара не произвели. После этого лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование и Вишнякова С.В. навигатором и радаром, полученным у Шолмова П.П. распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий лицом, в отношении которого ведется предварительное расследование, и Вишняковой С.В. МКУ «Управление делами» причинен материальный ущерб в сумме 10 500 рублей.

Таким образом, Вишнякова С.В. совершила преступление, предусмотренное ст.160 ч.3 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании подсудимая Вишнякова С.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения и подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно и при участии защитника. При этом подсудимая заявила, что осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке.

Возражений против применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от участников процесса не поступило.

Государственный обвинитель подтвердил соблюдение Вишняковой С.В. условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, пояснив, что свои показания Вишнякова С.В. подтвердила в ходе неоднократных допросов и на очных ставках с изобличаемыми ею лицами. Данные показания являются правдивыми, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе объективными.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что Вишняковой С.В. были полностью соблюдены условия и выполнены обязательства, указанные в соглашении о сотрудничестве (л.д.199-205 т.4). В частности, она полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении и в ходе осуществления содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, Вишняковой С.В. сообщены следующие сведения:

-о совершении С.М.Е.. преступлений, предусмотренных ст.ст.160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ – хищения денежных средств, принадлежащих МКУ «Управление делами» администрации «** городского поселения», расположенном по адресу: .. область, г..., ул..., д... при оформлении договоров на ремонт автотранспорта предприятия. В ходе осуществления сотрудничества обвиняемой Вишняковой С.В. со следствием изобличено вышеуказанное лицо, совершившее названные преступления. В результате сотрудничества с обвиняемой Вишняковой С.В. по выявленным преступлениям, в том числе преступлениям, совершенным Вишняковой С.В. в соучастии с С.М.Е.., произведено закрепление добытых доказательств. По результатам проведенного сотрудничества с обвиняемой Вишняковой С.В., органами предварительного следствия, обвиняемой С.М.Е. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела в ходе сотрудничества со стороной обвинения Вишнякова С.В. не подвергалась угрозам личной безопасности, в связи с чем, к ней не применялись меры безопасности.

    В соответствии с материалами уголовного дела предъявленное Вишняковой С.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, юридическая оценка ее действиям дана верно, препятствий для постановления приговора в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не имеется, поэтому суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40-1 УПК РФ.

Вишнякова С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.225 т.4), ее поведение адекватно как на следствии, так и в судебном заседании, в связи с чем суд признаёт ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Вишнякова С.В. по месту проживания и по месту работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, замужем. (л.д. 221-223,238,240 т.4).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой Вишняковой С.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению других участников преступлений, беременность подсудимой, ее молодой возраст.

Суд также принимает во внимание и мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на реальном лишении подсудимой свободы.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Вишняковой С.В. возможно путём назначения ей наказания в виде штрафа, и определяет его размер с учетом всех обстоятельств дела и материального положения подсудимой и ее семьи.

Оснований для назначения Вишняковой С.В. других видов наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ, суд не находит, как не находит оснований и для применения ст. 15 ч.6 УК РФ.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность Вишняковой С.В. суд не находит также оснований для применения положений части 3 ст. 47 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом признается исключительной, в связи с чем, учитывая наличие досудебного соглашение о сотрудничестве, наказание Вишняковой С.В., по обоим эпизодам совершенных преступлений, суд назначает с применением правил ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой суд считает необходимым сохранить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При этом судом учитывается, что 19.09.2013 года Советом депутатов МО «** городское поселение» принято решение №" о ликвидации МУ администрация МО «** городское поселение», и в настоящее время администрации МО «** район» переданы полномочия владения, пользования, распоряжения муниципальной собственностью поселения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты по назначению следователя или суда, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 и 317-7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вишнякову С.В. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду:

- по ч.3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду за период с марта 2013 г. по апрель 2013 г.) в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей;

-по ч.3 ч.160 УК РФ (по эпизоду за период с мая 2013 г. по август 2013 г.) в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

    На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вишняковой С.В. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Вишняковой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Инзенский»:

-комплект автошин марки «Nokian NORDMAN», размером 205/55 R16 в количестве 4-х штук, комплект литых дисков, размером 16*6 ? JJ в количестве 4-х штук, - передать администрации МО «** район» в счет возмещения ущерба;

-рабочий блокнот ИП Ш.П.П. в переплете красного цвета с рукописными записями и цифровыми записями, – передать по принадлежности Ш.П.П..;

– 4 автошины марки «HANKOOK», размер шины 235/55, R18- 104V, – переданные на хранение Ш.Н.А.., оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: