Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2014 (2-2566/2013;) ~ М-2527/2013 от 09.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                          09 апреля 2014 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Разоренова В.В.,

с участием представителя истца Афоненко В.Ю.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афоненко В.Ю., действующей в интересах Кузьмина В.В., к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового вознаграждения и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Афоненко В.Ю., действуя в интересах Кузьмина В.В., обратился с иском в Старорусский районный суд Новгородской области к ООО Страховая компания «Согласие» взыскании страхового вознаграждения, связанного с ДТП в размере ... руб.., штрафа в размере ... руб., денежной компенсации морального вреда в размере ... руб. рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминым В.В. и ООО СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства «Автокаско» (ущерб и хищение) автомобиля марки «<данные изъяты> г. выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> сроком на один год, что подтверждается полисом страхования транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль «<данные изъяты>» получил повреждения. ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым событием и выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Считая страховую выплату заниженной, истец для определения действительной стоимости ущерба воспользовался услугами независимого оценщика ИП Лобова С.Ю., согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «<данные изъяты>», гос. регистрационный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была определена в размере ... руб. коп. С учетом оплаты услуг оценщика в размере ... руб. рублей и учетом износа автомобиля материальный ущерб составил ... руб. коп. Величина утраты товарной стоимости определена в размере ... руб. в связи с чем страховое возмещение должно составлять ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Согласие» в г. Старая Русса с претензией о выплате страхового возмещения в размере ... руб.. По истечению 10 дней неоднократно звонил в филиал СК «Согласие» в г. В. Новгород, однако, письменного отказа не получил. Ответчик не предпринял мер по возмещению морального и материального ущерба.

Просит взыскать дополнительно с ООО СК «Согласие», а оставшуюся сумму материального ущерба в размере ... руб., штраф в размере ... руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб..

В последующем представитель истца Афоненко В.Ю. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Кузьмина С.Н. материальный ущерб в размере ... руб.., штраф в размере 50%. от суммы возмещения, то есть в размере ... руб.., денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб. рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика ФИО11. в размере ... руб.. и расходы по оплате автотовароведческой экспертизы в размере ... руб..

В судебном заседании представитель истца Афоненко В.Ю. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, и кроме того, пояснила, что до настоящего времени ответчик не выплатил Кузьмину В.В. страховое вознаграждение.

Ответчик ООО СК «Согласие» извещен, в судебное заседание не явился, из представленного отзыва следует, что иск не признает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему решению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 929, пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как следует, из содержания ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Принадлежность автомобиля «<данные изъяты> г. выпуска, государственный регистрационный знак № Кузьмину В.В. подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации <адрес>.

Ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму ... руб..

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

В силу требования ст. 957 ГК РФ договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Из объяснений сторон, материалов настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. Кузьмин В.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на обочину и около <адрес> совершил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения.

Как следует из постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» Зайцева А.А. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении административного дела в отношении Кузьмина В.В. отказано.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате данного происшествия автомашине Кузьмина В.В. марки <данные изъяты> причинены повреждения: крыша, заднее правое крыло, правое переднее крыло, передний бампер, капот, 2 колеса, передняя и задняя двери справа, правая накладка порога, рулевая тяга.

ООО СК «Согласие» признал данный случай страховым, о чем свидетельствуют акт осмотра транспортного средства № А-130 от ДД.ММ.ГГГГ По заявлению Кузьмина В.В№ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заключения ООО «Автоэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в сумме ... руб.

Данные доказательства подтверждают факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие причинной связи между ДТП и наступившими последствиями, а также наличие страхового случая, что не оспаривается ответчиком.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Кузьмин В.В.обратился к индивидуальному предпринимателю Лобову С.Ю., который в соответствии со свидетельством о членстве в саморегулируемой организации оценщиков от ДД.ММ.ГГГГ включен в реестр членов общероссийского общества оценщиков, за проведением повторной оценки ущерба. Согласно отчету оценщика Лобова С.Ю. стоимость материального ущерба для автомобиля <данные изъяты> 6», государственный регистрационный знак № составила с учетом износа ... руб.., величина утраты товарного вида составила ... руб., расходы по оплате услуг оценщика составили ... руб. руб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В силу <данные изъяты> 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В связи с наличием спора о размере ущерба, достоверности отчета оценщика Лобова С.Ю. и связи технических повреждений автомобиля истца с данным дорожно-транспортным происшествием, судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автоэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом эксплуатационного износа составляет ... руб.., величина утраты товарного вида составила ... руб. копейки.

Данное экспертное заключение составлено независимым компетентным специалистом в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, Федеральным законом «Об государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» по результатам исследования материалов гражданского и административного дел, осмотра автомобиля и места дорожно-транспортного происшествия. Содержащиеся в заключении выводы научно обоснованы, подтверждены результатами соответствующих исследований и расчетов, не оспариваются сторонами, а потому признаются судом объективным и достоверным.

Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... руб.., утрата товарного вида оценена в сумму ... руб., а страховое возмещение выплачено истцу в сумме ... руб.., то недоплаченная часть страхового возмещения по данному страховому случаю составит ... руб.. ... руб.

Оснований для отказа во взыскании указанной выше суммы не имеется.

Доводы ответчика ООО СК «Согласие» о необоснованности размера ущерба не подтверждены какими либо доказательствами, не основаны на законе и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении данной части иска.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб. руб., суд принимает во внимание следующее.

Пунктом 1 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя удовлетворяя требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснил, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Представленные истцом доказательства подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине истца.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, в силу абзаца 1 пункта 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств возникновения вреда, а также физических страданий, продолжительности лечения, фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. Оснований для взыскания этого вреда в большем объеме суд не усматривает.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг оценщика в сумме ... руб.., суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено судом, обязательства по выплате, предусмотренного законом страхового возмещения истцу, как потерпевшему, выполнены филиалом ООО СК «Согласие» ненадлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Положения пунктов 45 и 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 263, не исключают возможности проведения экспертизы либо оценки самим потерпевшим.

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Кроме того, в соответствии с Правилами осуществления Российским Союзом автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, утвержденными Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ № 22, в случае если компенсационная выплата осуществляется на основании решения суда, подлежат возмещению судебные расходы и расходы, указанные в судебном решении, связанные с получением компенсационной выплаты. Указанные расходы возмещаются даже в том случае, если вместе с возмещением других расходов они превысят предельный размер компенсационной выплаты (п. 6.8).

Расходы Кузьмина В.В. по оплате услуг оценщика ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. руб., подтверждены актом приемки выполненных работ (т. 1 л.д. 118). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом представлена квитанция ОАО «Сбербанк Россия» об оплате услуг ООО «Автоэкспертиза» в размере ... руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы, от уплаты которых освобожден истец при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Суд, руководствуясь с. 10 ГК РФ, ст. ст. 11, 56, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афоненко В.Ю. действующей в интересах Кузьмина В.В. к ООО Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Согласие» в пользу Кузьмина В.В. материальный ущерб в размере ... руб., штраф в размере ... руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные издержки в размере ... руб., а всего ... руб., а в остальной части иска Кузьмину В.В., отказать.

Взыскать с ООО «Согласие» в доход местного бюджета расходы по оплате гос. пошлины в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 14 апреля 2014 г. через Старорусский районный суд.

.

.

Судья:                                                                                         В.В. Разоренов

Дело № 2 - 447/2014