Дело № 1-78/15 .
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации.
город Мыски 12 марта 2015 года.
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,
подсудимого Аленина Н.Ф.,
защитника адвоката Мальцевой Л.П., представившей ордер № от 02.01.2015 года и удостоверение № от 16.12.2002 года,
при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :
Аленина Н. Ф., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимого :
20 октября 1998 года Алтайским краевым судом по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, д» УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно 04 июля 2006 года по постановлению Беловского городского суда Кемеровской области от 30 июня 2006 года на не отбытый срок 3 года 10 месяцев 11 дней;
03 декабря 2007 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 20.10.1998 года), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
02 июня 2008 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 03.12.2007 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно 01 февраля 2011 года по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 января 2011 года на не отбытый срок 1 год 4 месяца 15 дней;
20 июня 2013 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 11 сентября 2013 года испытательный срок продлён на 1 месяц, наказание не отбыто;
10 декабря 2013 года мировым судьёй судебного участка № 2 г. Мыски Кемеровской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, приговор от 20 июня 2013 года постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый Аленин Н.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в городе Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
01 января 2015 года около 17.20 часов у входа в подъезд № 5 дома № 7 17-го квартала г. Мыски между подсудимым Алениным Н.Ф., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и потерпевшим ФИО1 возникла словесная ссора, основанная на взаимных оскорблениях, в результате которой подсудимый Аленин Н.Ф., испытывая возникшее неприязненное отношение к потерпевшему ФИО1, умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, нанес потерпевшему ФИО1 не менее одного удара кулаком в область лица, а также не менее одного удара кулаком и не менее двух ударов ногами в область груди.
В результате противоправных действий подсудимого Аленина Н.Ф. потерпевшему ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 93 от 20.01.2015 года, были причинены кровоподтеки и ссадины лица, двойной перелом нижней челюсти по углам слева и справа и сотрясение головного мозга, закрытая травма грудной клетки в виде переломов 5-8-го ребер слева по средней подмышечной линии с разрывом ткани легкого и гемопневмотораксом.
По степени тяжести закрытая травма грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, переломы нижней челюсти – как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сотрясение головного мозга – как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Действия подсудимого Аленина Н.Ф. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый Аленин Н.Ф. заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.
Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого Аленина Н.Ф. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый Аленин Н.Ф. является совершеннолетним.
Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аленин Н.Ф., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Аленин., является преступлением, которое правильно квалифицировано по ст. 111 ч. 1 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому Аленину Н.Ф. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
При назначении наказания подсудимому Аленину Н.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.
Материалами уголовного дела подсудимый Аленин Н.Ф. характеризуется в целом удовлетворительно, как лицо, ранее неоднократно судимое, склонное к совершению преступлений и правонарушений, общающееся с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и склонными к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.54).
Смягчающими наказание подсудимого Аленина Н.Ф. обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении преступления, а также наличие у него малолетнего ребёнка (л.д.52-53) и его занятость общественно полезным трудом.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Аленина Н.Ф., суд признаёт наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений (ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ), в связи с чем наказание ему следует назначить с применением положений, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Судом не установлены предусмотренные законом основания дли применения при назначении подсудимому Аленину Н.Ф. наказания положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее наказание подсудимого Аленина Н.Ф. обстоятельство в виде особо опасного рецидива преступлений.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимому Аленину Н.Ф. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем установленные судом смягчающие наказание подсудимого Аленина Н.Ф. обстоятельства учитываются судом при определении ему конкретного срока наказания.
Судом по уголовному делу не установлены обстоятельства для применения при постановлении в отношении подсудимого Аленина Н.Ф. приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления.
При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В судебном заседании установлено, что приговором Мысковского городского суда от 20 июня 2013 года Аленин Н.Ф. осужден за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в два года, наказание по данному приговору Алениным Н.Ф. не отбыто (л.д. 42-45).
Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Мыски от 10 декабря 2013 года Аленин Н.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года, наказание по данному приговору подсудимым Алениным Н.Ф. также не отбыто (л.д.48-49).
Поскольку тяжкое преступление по настоящему уголовному делу подсудимый Аленин Н.Ф. совершил в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном приговорами от 20.06.2013 года и от 10.12.2013 года, за совершение умышленных преступлений, а также с учетом наличия в действиях подсудимого Аленина Н.Ф. особо опасного рецидива преступлений, то условное осуждение по данному делу ему не может быть назначено в силу требований ст. 73 ч. 1 п. п. «б, в» УК РФ, условное осуждение подсудимому Аленину Н.Ф. по предыдущим приговорам от 20.06.2013 года и от 10.12.2013 года следует отменить в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 74 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Алениным Н.Ф. преступления, данных о его личности, исходя из принципов законности и справедливости уголовного наказания, суд считает невозможным исправление подсудимого Аленина Н.Ф. без реальной изоляции от общества, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции его от общества при условии постоянного и строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы.
Судом при рассмотрении дела не установлены основания для применения при назначении Аленину Н.Ф. наказания положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому Аленину Н.Ф. следует назначить исправительную колонию особого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый Аленин Н.Ф. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░