Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-647/2021 от 26.02.2021

№, 24RS0№-86

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2021 года                                                                г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Кузнецов Р.М., рассматривая жалобу ФИО1 на постановление №ц от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное военным комиссаром Советского и Центрального районов г. Красноярска ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.21.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд <адрес> ФИО1 обратился с жалобой на постановление №ц от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное военным комиссаром Советского и Центрального районов г. Красноярска ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.21.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание ФИО1, Военный комиссар ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Статьей 21.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неявку гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины.

Согласно пункту 1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Административное правонарушение, совершение которого вменено ФИО1, совершено в форме бездействия, определяется местом жительства ФИО1 в <адрес>.

При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление №ц от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное военным комиссаром Советского и Центрального районов г. Красноярска ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.21.5 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья                                                     Р.М. Кузнецов