Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2014 ~ М-109/2014 от 29.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области     

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску Открытого акционерного общества «Кировский завод» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору коммерческого найма,

у с т а н о в и л:

ОАО «Кировский завод» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором указало, что оно является собственником <адрес> в <адрес>. Ответчики являются нанимателями указанного жилого помещения по договору коммерческого найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.7.1 договора стороны пришли к соглашению, что ежемесячная плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Согласно п.7.3 договора плата вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Указывает, что ответчики длительное время не производят оплату жилого помещения. На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиков составлял 115 850 руб.80 коп. Добровольно ответчиками было оплачено 69 000 руб. В настоящее время задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет 89 064 руб.97 коп. Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 89 064 руб.97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 872 руб.

В судебное заседание представитель истца дважды не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явились в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в его отсутствие, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

          Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Кировский завод» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору коммерческого найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «Кировский завод» требования п.3 ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья:                                                                                        Е.В.Булыгина