Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2018 ~ М-947/2018 от 10.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

с участием истца Николаевой Н.И.,

представителя истца Калентьева А.Н.,

представителя ответчика Лактионова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1276/18 по иску Николаевой Н.И. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

установил:

Николаев Н.И. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 21.03.1996 г. на станции Безымянка Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» была смертельно травмирована Николаева Н.И.. Погибшая приходилась ей дочерью. Гибель Николаевой Ю.О. причинила ей сильные отрицательные переживания, связанные с утратой человека, чувством его невозвратности. Поскольку смерть наступила от использования ответчиком транспортного средства, считает, что гибель Николаевой Ю.О. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности, в связи с чем моральный вред подлежит компенсации ответчиком, как владельцем источника повышенной опасности, независимо от вины. В счёт компенсации морального вреда, невосполнимой потери близкого человека, просит взыскать с ОАО «РЖД» 900.000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 1.270 рублей.

В судебном заседании истец Николаева Н.И. и ее представитель Калентьев А.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Николаева Н.И. дополнила, что дочь погибла давно и о ее смерти она не вспоминает, просто страдает всю оставшуюся жизнь. В настоящее время она узнала, что может получить выплату за смерть дочери и обратилась в суд. Дочери было 23 года на момент смерти. Ее смерть она перенесла тяжело. Отношения с дочерью были очень хорошие. Дочь хорошо училась в институте, у нее были друзья. Почему дочь погибла ей не известно.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» Лактионов С.Д., действующий на основании доверенности от 05.07.2017 г., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истцом не представлено доказательств травмирования Николаевой Ю.О. источником повышенной опасности, принадлежащим ОАО «РЖД». Степень причиненных моральных страданий истцом не доказана. Сумма заявленной компенсации морального вреда является завышенной. Из характера травм полагает, что Николаева Ю.О. покончила жизнь самоубийством. Кроме того, на момент травмирования Николаевой Ю.О. ОАО «РЖД» как юридическое лицо не существовало.

Куйбышевский транспортный прокурор, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Как установлено в судебном заседании на основании акта судебно-медицинского исследования № 038/1327 от 22.03.1996 года (л.д.36-42), направления на исследование ОВД на станции Безымянка (л.д.43), журнала регистрации (л.д.44-45) грузовым поездом на 1111 км смертельно травмирована Николаева Юлия Олеговна, 10.03.1973 года рождения. Смерть последовала от несовместимого с жизнью повреждения тела – травматического отчленения головы на уровне между 1 и П шейными позвонками. При химическом исследовании этиловый алкоголь не обнаружен.

В обоснование иска, истец ссылается на то обстоятельство, что Николаева Ю.О. была смертельно травмирована источником повышенной опасности, принадлежащим ОАО «РЖД», однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения травмирования погибшему источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, истцом не представлено.

Согласно представленным сведениям Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте России, книга учета информации о преступлениях и происшествиях, содержащий сообщение о смертельном травмировании Николаевой Ю.О. за 1996 год в настоящий момент уничтожена, в связи с истечением сроков хранения (л.д. 24).

Выше названным заключением эксперта лишь описаны повреждения, послужившие причиной смерти Николаевой Ю.О. Однако достоверные доказательства, подтверждающие обстоятельства травмирования потерпевшей. железнодорожным составом в деле отсутствуют. Ссылка в направлении следователя не может быть принята судом как доказательство смертельного травмирования источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, поскольку в материалы дела не представлены постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, акт расследования несчастного случая и другие документы, дающие достоверные данные о событии травмирования, а также о номере поезда, которым была травмирована Николаева Ю.О.

Поскольку в удовлетворении исковых требованиях о компенсации морального вреда истцу отказано, требования о взыскании с ответчика судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Николаевой Н.И. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсацию морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2018 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова