Решение по делу № 2-683/2015 ~ М-543/2015 от 15.04.2015

Дело № г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                            Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                      Борс Х.З.

При секретаре                                                    Ачех А.Р.

С участием представителя истца по доверенности Кошегу Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономного учреждения «Муниципальный центр поддержки малого предпринимательства в Тахтамукайском районе» МО ТР РА к ИП Маммадову В. Г.о, Тлепцерше С. А., Маммадовой А. Р. о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора,

Установил:

Автономное учреждение «Муниципальный центр поддержки малого предпринимательства в Тахтамукайском районе» МО ТР РА обратилось в суд с иском к ИП Маммадову В.Г.-О., Тлепцерше С.А., Маммадовой А.Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 226 388 руб.

В обоснование указало, что между истцом - Автономное учреждение «Муниципальный Центр поддержки малого предпринимательства в <адрес>» МО ТР РА (далее -Центр) и ответчиком - ИП Маммадовым В. Г.-О. (далее- Заемщик) был заключен договор займа № от «08» апреля 2014 г. (далее - Договор займа). Согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 150 000 рублей, сроком на 12 месяцев под 10 % годовых от суммы выданного займа.

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается: платежным поручением № от 08.04.2014г. Ответчик суммой кредита воспользовался.

Согласно п.2.3, 2.6 Договора займа ответчик должен возвращать истцу часть основного долга и уплачивать проценты в соответствии с графиком (приложение 1):

Ответчиком допущена просрочка по оплате процентов, начисленных на заем в размере - 15 288 рублей.

За допущенную просрочку оплаты займа и процентов в соответствии с п. 2.7. договора займа насчитана пеня за каждый день просрочки ответчику в размере- 61 100 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать Заем и/или уплачивать начисленные на него проценты, Центр вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, неустоек, штрафов, начисленных за время фактического пользования займом.

В адрес ответчиков неоднократно были направлены претензионные письма с предложением погасить, образовавшуюся задолженность. Ответчики, указанные письма получили, но меры к погашению задолженности не были приняты.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между Автономным учреждением «Муниципальный Центр поддержки малого предпринимательства в Тахтамукайском районе» МО ТР РА и Тлепцерше С.А заключен Договор поручительства № от «08» апреля 2014 г. и договор поручительства № от «08» апреля 2014 г. с Маммадовой А.Р.

По состоянию на «15» апреля 2015г. задолженность Ответчика по Договору займа составляет - 226 388 рублей, в том числе:

- основной долг - 150 000 рублей;

- задолженность по процентам за пользование займом - 15 288 руб.

- пеня - 61 100 рублей.

Представитель истца по доверенности - Кошегу Н.А., в судебном заседании поддержала заявленные требования. Просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики -Маммадов В.Г.-О., Тлепцерше С.А., Маммадова А.Р., извещенные надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явились. о причинах неявки суду не сообщили. О рассмотрении без их участия не просили. В силу этого, суд определил возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, между Автономное учреждение «Муниципальный Центр поддержки малого предпринимательства в Тахтамукайском районе» МО ТР РА (далее -Центр) и ответчиком - ИП Маммадовым В.Г.-О. был заключен договор займа № от «08» апреля 2014 г. (далее - Договор займа).

Согласно этому договору истец предоставил ответчику заем в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, сроком на 12 месяцев под 10 % годовых от суммы выданного займа. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Кроме того, ответчик суммой кредита воспользовался.

Согласно п.2.3, 2.6 Договора займа ответчик должен возвращать истцу часть основного долга и уплачивать проценты в соответствии с графиком (приложение 1).

Как следует из объяснений представителя истца, Маммадов В.Г.-О. допустил просрочку по оплате процентов, начисленных на заем в размере - 15 288 рублей. В адрес ответчиков неоднократно были направлены претензионные письма с предложением погасить, образовавшуюся задолженность. Ответчики, указанные письма получили, но меры к погашению задолженности не были приняты

За допущенную просрочку оплаты займа и процентов в соответствии с п. 2.7. договора займа насчитана пеня за каждый день просрочки ответчику в размере- 61 100 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать заем и/или уплачивать начисленные на него проценты, центр вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, неустоек, штрафов, начисленных за время фактического пользования займом.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между Автономным учреждением «Муниципальный Центр поддержки малого предпринимательства в <адрес>» МО ТР РА и Тлепцерше С.А. заключен Договор поручительства № от «08» апреля 2014 г. и договор поручительства № от «08» апреля 2014 г. с Маммадовой А.Р.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

По состоянию на «15» апреля 2015г. задолженность Ответчика по Договору займа составляет - 226 388 рублей, в том числе:

- основной долг - 150 000 рублей;

- задолженность по процентам за пользование займом - 15 288 руб.

- пеня - 61 100 рублей.

При таких обстоятельствах, наступает ответственность по договору займа, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, когда займодавец (истец) вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком Маммадовым В.Г.-О. нарушены условия кредитного договора, а ответчики - Тлепцерше С.А. и Маммадова А.Р. несут солидарную с Маммадовым В.Г.-О. ответственность по ее обязательствам, суд полагает, что ответчики обязаны солидарно выплатить истцу сумму основного долга и проценты, начисленные за пользование кредитом, т.к. истец вправе рассчитывать на получение указанной суммы в силу закона и договора.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Автономного учреждения «Муниципальный центр поддержки малого предпринимательства в Тахтамукайском районе» МО ТР РА законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с ответчика сумму задолженности в размере 226 388 руб., а также государственную пошлину, в сумме 5 464 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 464 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Маммадова В. Г.о, Тлепцерше С. А., Маммадовой А. Р. пользу Автономного учреждения «Муниципальный центр поддержки малого предпринимательства в Тахтамукайском районе» МО ТР РА задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 226 388 руб. (двести двадцать шесть тысяч триста восемьдесят восемь руб.).

Взыскать в равных долях с Маммадова В. Г.о, Тлепцерше С. А., Маммадовой А. Р. в пользу Автономного учреждения «Муниципальный центр поддержки малого предпринимательства в Тахтамукайском районе» МО ТР РА уплаченную государственную пошлину в размере 5 464 руб. (пять тысяч четыреста шестьдесят шесть руб.). - по 1821 руб. 33 коп. с каждого.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья       Борс Х.З.